As Organizações Autónomas Descentralizadas (DAOs) estão por toda a parte, no entanto, não está claro o que é (ou não é) uma DAO e quais elementos de design constituem uma DAO.

Já, as DAOs são diversas. As DAOs ajudaram a mudar os primeiros debates da comunidade blockchain de 'uma blockchain para governá-las todas' para um pluriverso” de várias cadeias e ecossistemas que servem a várias finalidades e interoperam para a escolha do utilizador. Como tal, as DAOs podem ser projetadas para qualquer número de funções organizacionais para cumprir diferentes objetivos.

Primeiro, este artigo enquadra “o que é um DAO?” recorrendo a conceções de DAOs de diferentes disciplinas numa tentativa de desambiguar os DAOs como uma entidade amorfa. Em seguida, explora padrões de design de DAO de acordo com diferentes ontologias (incluindo direito, economia e cibernética).

Apresento os componentes fundamentais que constituem um DAO e determinam o seu padrão de design e argumento que a ontologia do DAO afeta o design do DAO, incluindo as realidades e possibilidades do que essas formas organizacionais poderiam ser.

“Ferramentas”. Imagem cortesia de @barnimagesvia Unsplash

O que é uma DAO? Explorando as definições de DAO

O termo "DAO" significa "Organização Autónoma Descentralizada". Embora incipientes, as DAOs têmhistória ricae estão continuando a evoluir. Como os DAOs são definidos e depois projetados, é contextual dependendo da conceção subjetiva de como um DAO é definido e qual é o propósito que um DAO espera alcançar.

De uma forma geral, as DAOs podem ser definidocomo um sistema multiagente, trabalhando para um objetivo comum. Nestes sistemas humano-máquina, os componentes computacionais auxiliam na coordenação (eficiência operacional e/ou tomada de decisão, embora esta última seja menos prevalente nesta fase). Num contexto de blockchain, blockchains públicas e descentralizadas fornecem uma base infraestrutural para facilitar a coordenação, reduzindo os custos de transação (os custos de participação num mercado). Como tal, os DAOs fornecem uma infraestrutura institucional para promulgar “um modelo de governança sancionado por software

De onde vieram as DAOs?

Opré-história DAOdas tecnologias descentralizadas, da tecnologia de criptografia e das blockchains públicas é imperativo para contextualizar as DAOs hoje. De muitas maneiras, as DAOs perpetuam ideologias dos primeiros ciberpunksde descentralização política. Aqui,autonomiarefere-se à autogovernação ou independência de direção política externa ou coerção, e este objetivo é perseguido através de meios tecnológicos.

O conceito precursor de "Corporação Autônoma Descentralizada" (DAC) surgiu em comunidades de blockchain em um post em 2013 pelo cofundador da Bitshares, Steem e EOS blockchain Dan Larimer, descrevendo o Bitcoin como um tipo de "Organização Autónoma Descentralizada” (DAC) com o objetivo de obter lucro para os acionistas ao fornecer serviços no mercado livre. Cinco dias depois, o co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, escreveu um post emRevista Bitcoinexplorando como inicializar uma DAC. A seguir, apareceu no Whitepaper do Ethereume um guia de terminologia relacionada sobre “DAOs, DACs, DAs e muito mais”.

Regra da Primeira Menção: Cibernética

O conceito de DAOs pode ser alinhado com precedentesna área da cibernética.

Como eu já anteriormenteexplorou, a frase "Organização Autónoma Descentralizada" foi mencionada pela primeira vez no campo da cibernética pelo cientista informático alemão Werner Dilger.

Dilger referiu-se a um sistema doméstico "inteligente" que operava como um sistema imunológico em "identificar, definir e manter o eu" para "cooperar com outros agentes, enviando mensagens e interpretando mensagens recebidas de modo que todo o sistema cumpra a tarefa para a qual foi projetado" como uma "Organização Autônoma Descentralizada". Dilger entendeu o conceito como um sistema complexo de processamento de informações multiagente que é autônomo, ou seja, autossustentável e autorreferencial.

Comoorganizações computacionaisAs DAOs são compostas por humanos e tecnologia.

A abordagem cibernética evoca a possibilidade de as DAOs incorporarem organizações biomiméticas de conjuntos humano-máquina que imitam modelos de simbiose encontrados na natureza (como evolução, co-dependência e aumento). Esta ontologia está talvez mais próxima da ideia de DAOs como “economias regenerativas

Lei

As definições legais foram algumas das primeiras a serem formalmente definidas na literatura sobre DAOs baseados em blockchain. Aqui, académicos de direitodefiniram DAOs como “um sistema baseado em blockchain que permite às pessoas coordenarem e se governarem mediadas por um conjunto de regras autoexecutáveis implementadas numa blockchain pública, e cuja governação é descentralizada (ou seja, independente do controlo central)”.

Outros estudiosos de direito apontaram que as DAOs operam de acordo com pressupostos legais e comerciais diferentes de outras organizações.Aaron Wrightafirma que as DAOs “pretendem ser governadas por processos democráticos ou altamente participativos ou algoritmos”. Esta visão sugere a natureza computacional, automatizada e algorítmica destas organizações, onde o software gere elementos procedimentais da organização, para permitir que os humanos se concentrem nos elementos mais substantivos.

O Lei Modelo DAOO guia dos pesquisadores da COALA delineia 11 requisitos técnicos e de governança para que as DAOs cumpram os requisitos de reconhecimento legal como entidade, incluindo:

1. Implantado numa blockchain,

2. Fornecer um endereço público único para que outros possam rever as suas operações,

3. Código de software de código aberto,

4. Obter código auditado,

5. Tenha pelo menos uma interface para leigos lerem informações críticas sobre contratos inteligentes e tokens DAO,

6. Ter estatutos compreensíveis para leigos,

7. Tenha governança que seja tecnicamente descentralizada (ou seja, não controlada por uma única parte),

8. Tenha pelo menos um membro a qualquer momento,

9. Tenha uma forma específica para as pessoas contactarem a DAO,

10. Tenha um mecanismo de resolução de disputas internas vinculativo para os participantes,

11. Tenha um mecanismo externo de resolução de disputas para resolver disputas com terceiros (por exemplo, prestadores de serviços).

Esses fatores e considerações constituem uma base legal para a conceptualização de DAOs.

Economia Institucional

Entretanto, segundo os economistas institucionais, as DAOs são organizações digitais.

Neste paradigma, as pessoas têm-se coordenado por meio de organizações há centenas de anos, e os DAOs são apenas a próxima instância disso. Dada a emergência dos computadores e a era da internet, encontramo-nos na “economia digital” e, assim, uma nova tipo de economia exigenovos tipos de organizações, onde os princípios de governação corporativaaplicar.

Os "intangíveis": culturas, normas, influências históricas e muito mais

As práticas etnográficas (um método de pesquisa qualitativa de observação, entrevistas e rastreio de pessoas e coisas componentes, eventos, crises, discurso, etc.) ajudam-nos a reconhecer as DAOs como um fenômeno cultural.

DAOs são infraestrutura, composto por elementos humanos e máquinas, processos técnicos e de governança, rituais, padrões e muito mais. Neste nexo relacional entre encontros humano-tecnologia, começam a emergir dinâmicas culturais. Isso inclui as influências sociais, práticas, ideologias e políticas que influenciam a formação, manutenção, colapso e regeneração do DAO, influenciando ociclo de vida e identidade do DAO.

Esta prática de observação à medida que o surgimento e desenvolvimento de DAOs está se desenrolando tem ajudado a mim e a outros a fazer analogias e continuar a explorar DAOs comoclubes,organizações cooperativas,trusts legais, oucommons.

Pesquisa e implementação emergentes sobre relações e mecanismos "DAO para DAO" analogiza DAOs a entidades político-econômicas comocidadesepaíses. Numerosas DAOs agora se descrevem como “cidades criptográficas”, polities descentralizadas de “Estados da rede”, e “estados cripto

Cada vez mais, e certamente, no que diz respeito aos sistemas de blockchain, a tecnologia atua como um força legislativa na sociedadeAssim, os DAOs não são apenas uma organização, mas incorporam as possibilidades institucionais para novas expressões políticas, como criptodemocracia”.

A partir desta exploração, vemos que um DAO não é um DAO. Existem várias DAOs, interpretações de DAO e objetivos de DAO. As distinções disciplinares e atributos de design de DAOs explorados neste artigo formam uma base para começar a reconhecer os DAOs como entidades relacionais e co-construtivas, compostas por componentes humanos e máquinas, funcionando em direção a um objetivo comum.

Padrões de Design DAO

Clarificar o propósito:

Como uma DAO é projetada em termos de função organizacional, mecanismos técnicos e se seu design é pré-determinado, depende de sua finalidade. Por outras palavras, a forma segue a função.

As DAOs cumprem uma variedade diversificada de funções organizacionais, como um veículo para investimento de capital (por exemplo, O LAO), construção de software descentralizado (por exemplo, 1Hive), ou criação de clubes sociais (por exemplo, Amigos Com Benefícios).

Algumas perguntas óbvias, mas úteis, de design ou análise de DAO são:

1. O que está a ser descentralizado? (tecnicamente, economicamente ou politicamente),

2. Quem ou o que está sendo feitoautônomo, e de quem ou o quê?

3. O que está a ser automatizado?

4. O que está a ser organizado?

A partir daqui, subjetivoos objetivos, crenças e valores podem ser articulados para determinar as escolhas de design.

A dinâmica emergente das escolhas de design da DAO:

Então, quais elementos essenciais constituem um DAO na prática? Na minha pesquisa como etnógrafo, alguns dos componentes comuns ou padrões de design em DAOs incluem o seguinte:

1. Um objetivo claro ou razão comum para a sua existência é frequentemente consagrado num manifesto, numa “constituição” ou nos Termos e Condições do produto/serviço. Isso pode ser tanto implícito quanto explícito, embora seja frequentemente articulado pelas comunidades. Por exemplo, vejaKONG Terramanifesto, 1Colmeiaconstituição eGitcoinT&C’s, todos os quais funcionam como documentos orientadores propositados. Em alguns DAOs, este padrão de uma declaração de grupo executável tem sido referido como o “arquétipo constitucional”.
2. Formação: Determinação da alocação de tokens e despesas de capital para um Abordagem 'DAO primeiro' ou uma 'saída para a comunidade' para DAO”. Isto pode ser automatizado oudinâmico por exemplo 1Hive.
3. Participação: Trabalho, responsabilidade do trabalho e compensação (remunerada, social ou outra). Isso pode serpor humanos e/ou algoritmosno contexto de um sistema multiagente. O trabalho pode ser voluntário, remunerado compensação, por exemplo.DxDAO, ou uma combinação de ambos, por exemplo, GitcoinDAO.
4. Mecanismos de resolução de litígios/arbitragem. Por exemplo:1Hive Celeste, Kleros, ou a lei do estado-nação, como oWyomingEstrutura legal da Empresa de Responsabilidade Limitada (LLC) DAO.
5. Processos de comunicação/coordenação, por exemplo, uma aplicação de chat e processos de elaboração de propostas de governança, como o Discord, um fórum de Discurso e votação no Snapshot em inúmeras DAOs.

Estes componentes são blocos de construção fundamentais nos padrões de design DAO que fornecem um quadro para as perguntas que as comunidades precisam considerar.

Conclusão e Próximos Passos

Este artigo está focado na subjetividade definicional e nos padrões de design na conceptualização e práticas das “Organizações Autónomas Descentralizadas” em diferentes disciplinas académicas e comunidades. Não se focou na questão “precisa de um DAO?” e não tem como objetivo explorar as limitações e riscos dos DAOs (embora isso seja importante e eu faça isso em outros trabalhos).

A articulação dessas ontologias de DAO é um meio de estabelecer um vernáculo mais claro para poder explorar a relação entre os designs de DAO, a governança de DAO, as configurações de tomada de decisão e as economias políticas de DAO. Como um local de política algorítmica, As DAOs são um meio importante para compreender melhor as implicações e resultados das montagens humano-máquina nos níveis individual, organizacional e societal.

Uma análise mais aprofundada é justificada para explorar como estes blocos de construção de padrões de design DAO são constituídos em diferentes DAOs, como as escolhas de design na estrutura organizacional se relacionam com o propósito ou função organizacional, como os DAOs evoluem, e análise comparativa institucional entre diferentes DAOs.

Agradecimentos:

Obrigado ao team na empresa BlockSciencepara conversas de pesquisa em andamento, especialmenteDr. Michael Zarghame Burrrata para revisão, bem como a equipa do RMIT Blockchain Innovation Hub para feedback.

Se gostar da minha escrita, sinta-se à vontade para subscrever. Os subscritores também são bem-vindos via Substack.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gatemédio]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Kelsie Nabben]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor contacte o Gate Learnequipa e eles tratarão disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente as do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.