Ripple solicita que a SEC defina quando um token digital deixa de qualificar-se como um valor mobiliário ao abrigo da lei dos EUA.
A empresa propõe um teste de "maturidade" para avaliar se um token continua ligado ao seu contrato de investimento original.
Ripple apoia a proteção legal para desenvolvedores em conformidade, mas critica a aplicação regulatória pouco clara sem atualizações estatutárias.
A Ripple emitiu uma carta de seguimento para a (SEC) Crypto Task Force da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, abordando diretamente o recente discurso "Novo Paradigma" da Comissária Hester Peirce. A carta da empresa questiona as regras da SEC para ativos digitais, destacando como e se alguém pode desvincular um token vendido inicialmente como valor mobiliário de ser um contrato de investimento.
A Ripple enfatizou que a maioria dos ativos digitais fungíveis não deve ser tratada como valores mobiliários quando negociados em mercados secundários. A empresa argumenta que esses tokens geralmente carecem da relação contratual contínua necessária para se qualificar como valores mobiliários sob a legislação existente. Esta posição está alinhada com a decisão do tribunal federal de 2023 da Juíza Analisa Torres no caso SEC v. Ripple, que determinou que o XRP em si não é um valor mobiliário em vendas no mercado secundário, embora algumas ofertas institucionais tenham atendido aos critérios de valores mobiliários.
Ripple pede consistência legal na supervisão de criptomoedas
A empresa com sede em São Francisco criticou a dependência da SEC em práticas de aplicação vagas e instou a agência a emitir orientações claras usando as leis atuais. A Ripple afirmou que apenas promessas específicas e materiais no contrato de investimento original, aquelas que permanecem não cumpridas ou criam direitos executáveis, devem determinar se um token continua a ser um título.
Ripple propôs um teste de “maturidade” para ajudar a identificar quando um ativo digital sai do âmbito das leis de valores mobiliários. O quadro sugerido inclui fatores mensuráveis, como limites de capitalização de mercado e um período sustentado de operação de rede aberta e sem permissões. Também insiste que nenhuma entidade única deve ter controle unilateral sobre as funcionalidades principais da rede.
Abrigo Seguro e Diálogo Regulatório Enfatizados
Na sua comunicação, a Ripple expressou apoio a uma disposição de porto seguro que protege os atores de boa-fé que desenvolvem projetos de ativos digitais em conformidade. No entanto, a empresa também alertou contra presumir que todos os ativos digitais se enquadram automaticamente no quadro de valores mobiliários.
Isso incentivou o diálogo contínuo entre reguladores e partes interessadas da indústria para estabelecer padrões coerentes e aplicáveis.
O post Ripple Pressiona a SEC para Definir Quando os Tokens Deixam de Ser Valores Mobiliários aparece no Crypto Front News. Visite o nosso site para ler mais artigos interessantes sobre criptomoeda, tecnologia blockchain e ativos digitais.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Ripple pressiona a SEC para definir quando os Tokens deixam de ser valores mobiliários
Ripple solicita que a SEC defina quando um token digital deixa de qualificar-se como um valor mobiliário ao abrigo da lei dos EUA.
A empresa propõe um teste de "maturidade" para avaliar se um token continua ligado ao seu contrato de investimento original.
Ripple apoia a proteção legal para desenvolvedores em conformidade, mas critica a aplicação regulatória pouco clara sem atualizações estatutárias.
A Ripple emitiu uma carta de seguimento para a (SEC) Crypto Task Force da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, abordando diretamente o recente discurso "Novo Paradigma" da Comissária Hester Peirce. A carta da empresa questiona as regras da SEC para ativos digitais, destacando como e se alguém pode desvincular um token vendido inicialmente como valor mobiliário de ser um contrato de investimento.
A Ripple enfatizou que a maioria dos ativos digitais fungíveis não deve ser tratada como valores mobiliários quando negociados em mercados secundários. A empresa argumenta que esses tokens geralmente carecem da relação contratual contínua necessária para se qualificar como valores mobiliários sob a legislação existente. Esta posição está alinhada com a decisão do tribunal federal de 2023 da Juíza Analisa Torres no caso SEC v. Ripple, que determinou que o XRP em si não é um valor mobiliário em vendas no mercado secundário, embora algumas ofertas institucionais tenham atendido aos critérios de valores mobiliários.
Ripple pede consistência legal na supervisão de criptomoedas
A empresa com sede em São Francisco criticou a dependência da SEC em práticas de aplicação vagas e instou a agência a emitir orientações claras usando as leis atuais. A Ripple afirmou que apenas promessas específicas e materiais no contrato de investimento original, aquelas que permanecem não cumpridas ou criam direitos executáveis, devem determinar se um token continua a ser um título.
Ripple propôs um teste de “maturidade” para ajudar a identificar quando um ativo digital sai do âmbito das leis de valores mobiliários. O quadro sugerido inclui fatores mensuráveis, como limites de capitalização de mercado e um período sustentado de operação de rede aberta e sem permissões. Também insiste que nenhuma entidade única deve ter controle unilateral sobre as funcionalidades principais da rede.
Abrigo Seguro e Diálogo Regulatório Enfatizados
Na sua comunicação, a Ripple expressou apoio a uma disposição de porto seguro que protege os atores de boa-fé que desenvolvem projetos de ativos digitais em conformidade. No entanto, a empresa também alertou contra presumir que todos os ativos digitais se enquadram automaticamente no quadro de valores mobiliários.
Isso incentivou o diálogo contínuo entre reguladores e partes interessadas da indústria para estabelecer padrões coerentes e aplicáveis.
O post Ripple Pressiona a SEC para Definir Quando os Tokens Deixam de Ser Valores Mobiliários aparece no Crypto Front News. Visite o nosso site para ler mais artigos interessantes sobre criptomoeda, tecnologia blockchain e ativos digitais.