#CFX# Nesta entrevista, o Professor Long Fan compartilhou sistematicamente sua escolha de caminho, julgamento independente sobre as tendências da indústria e sugestões para jovens desenvolvedores pela primeira vez. Autor do artigo: Lesley, MetaEraEm 15 de maio, no Centro de Convenções e Exposições de Hong Kong, o "Forge the Best· O ritmo da era blockchain está mais rápido do que nunca #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # com o boom # 公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA em conformidade, o # Memecoin disparando e o desenvolvimento acelerado de stablecoins. Como é que a Conflux mantém o seu foco técnico? Como a única cadeia pública chinesa compatível, qual é o pensamento de longo prazo por trás da identidade de conformidade da Conflux? Nesta entrevista, o Professor Long Fan compartilhou sistematicamente sua seleção de caminho, julgamento independente sobre as tendências da indústria e sugestões para jovens desenvolvedores pela primeira vez.
MetaEra: Conte-nos um pouco sobre você. Você é um Ph.D. do MIT, um ex-aluno de Tsinghua Yao, o fundador da Conflux, e muitos outros. Se você pudesse se apresentar, qual seria a primeira identidade que você gostaria que as pessoas se lembrassem? Porquê? Prof. Fan Long: Sou pesquisador em ciência da computação, ou seja, estudo ciência da computação. Você pode pensar nele como um "cientista" ao qual as pessoas muitas vezes se referem, que é provavelmente a identidade mais simples que pode cobrir todas as coisas que eu faço. Seja o fundador da Conflux, ou o estudo anterior no MIT, e agora lecionando na Universidade de Toronto, é realmente uma parte dessa identidade, ou a experiência de crescer nessa identidade. MetaEra: Se você tivesse que apresentar a Conflux em uma frase, como você faria? Existe uma frase que possa fazer os usuários comuns lembrarem imediatamente o que a Conflux está fazendo agora? Professor Long Fan: Eu acho que o que a Conflux está fazendo agora é persistir em ser uma blockchain pública de alto desempenho baseada na China ou na Ásia, com a ambição de se tornar uma infraestrutura importante na era da Web 3.0. Isso é o que temos feito continuamente e é o que iremos continuar a fazer. MetaEra: Esta definição foi algo que começamos a estabelecer em 2018? Ou foi o resultado de uma exploração gradual da equipe ao longo de sete a oito anos até agora? Professor Long Fan: A nossa equipa tem pensado assim desde 2018. De acordo com a expressão da moda, chamamos a isso "não esquecer as nossas origens", e temos mantido essa abordagem. MetaEra: Atualmente, a descrição do Twitter da Conflux está relacionada à definição do projeto com "moeda estável" e "pagamentos", então, em comparação com Ethereum, Solana e outras blockchains públicas, quais são as principais vantagens da Conflux nesta área de moeda estável e pagamentos? Prof. Fan Long: Acho que uma das maiores vantagens da tecnologia Conflux é que nossa arquitetura técnica geral alcança TPS de alto desempenho sem sacrificar a descentralização e a segurança. Nossa rede é capaz de suportar 3000-6000 TPS, e o tempo de confirmação é muito rápido. Na verdade, tudo isso é conseguido sem sacrificar o número de nós e sem sacrificar a segurança. Este é um dos nossos pontos fortes técnicos, e tem sido provado ao longo do tempo. Por exemplo, a rede principal Conflux manteve zero incidentes de segurança desde o seu lançamento, refletindo a estabilidade e credibilidade da arquitetura. O que estamos fazendo é fundamentado em nossa posição única no mercado ou na indústria, focados no que somos melhores em fazer ou deveríamos estar fazendo. Como você pode ver, estamos promovendo ativamente RMB offshore, stablecoins e outras direções, e também estamos nos concentrando em cooperar com a China Telecom em cartões BSIM. Você pode pensar no cartão BSIM como uma entrada para o mundo blockchain, e é um canal chave para conectarmos cenários de aplicativos do mundo real. Na verdade, tudo isso é para ilustrar que, em comparação com outras cadeias públicas, o que podemos fazer como a única plataforma de cadeia pública compatível que se originou na China e é atualmente a única plataforma de cadeia pública compatível na China, e nossas vantagens únicas nesta posição trazem diferentes vantagens e mudanças para a nossa ecologia de cadeia, e é por isso que nos concentramos nessas coisas. Compliance não é "ganho", mas "crença de longo prazo + escolha de caminho" MetaEra: Há alguns dias, a Conflux assinou um acordo de cooperação estratégica com seus parceiros para cenários de comércio transfronteiriço ao longo do Cinturão e Rota. Gostaria de saber agora, qual dos muitos cenários de pouso mencionados na reunião você acha que pode ser implementado rapidamente? Professor Longfan: Eu acredito que há dois aspectos que merecem atenção. Na verdade, o conteúdo divulgado na conferência são projetos que terão um progresso claro nos próximos meses, com um caminho de implementação previsível. Por exemplo, a moeda estável em renminbi offshore que está atualmente em desenvolvimento, nosso parceiro ecológico AnchorX já está pronto em todos os aspectos, incluindo conformidade. Agora, as principais áreas em que ainda estamos negociando são: de que forma podemos lançar a moeda estável em renminbi offshore de maneira mais eficaz, para que mais pessoas possam ter acesso a ela e aplicá-la nesses cenários. Portanto, em breve teremos uma moeda estável em renminbi offshore em conformidade operando em nossa blockchain, e também lançaremos uma série de soluções ecológicas para ajudar este projeto a expandir sua influência. Esta será uma direção prioritária na nossa estratégia de desenvolvimento da blockchain pública. O segundo é o cartão BSIM, todo o processo de investigação e desenvolvimento tecnológico - não só a investigação e desenvolvimento a nível de software, mas também a cooperação global com operadores de telecomunicações e fabricantes de cartões, na verdade, durante muito tempo, algumas coisas não estão completamente sob o nosso controlo. Mas, felizmente, o recente desenvolvimento e coordenação dessas tecnologias está quase no fim, e esperamos poder lançar um ou vários cartões BSIM em alguns dos mercados estrangeiros da China Telecom nos próximos meses, para que os usuários possam realmente usar cartões BSIM. Se o efeito atender às expectativas, você pode esperar mais promoção, e talvez até cooperar com outros operadores para promovê-lo. Os oradores da conferência foram Toshin Peace, um dos maiores fabricantes de cartões de crédito do mundo. Eles realmente têm a motivação para usar isso como um possível piloto e investir mais nessa direção no futuro. MetaEra: Na verdade, o Conflux é um dos poucos projetos de cadeia pública que atualmente tem uma vantagem significativa em termos de conformidade. Não só promoveu ativamente a implementação na China continental, mas também alcançou bons resultados de desenvolvimento em Hong Kong e até no mercado internacional. Essa identidade e posicionamento é muito especial. Você acha que esse caminho pode enviar um sinal positivo para toda a indústria de que é totalmente possível que os projetos de blockchain da China embarquem em um caminho de desenvolvimento que seja internacional e localizado sob a estrutura de conformidade? Professor Longfan: A rota que temos mantido é exatamente essa, a mensagem que transmitimos é que a conformidade é possível e que podemos nos manter assim. Agora que nos tornamos a única cadeia pública compatível na China, há realmente uma razão histórica para isso. Não é que tenhamos optado por isso, mas que na onda anterior de regulamentos e políticas, a maioria das equipes desistiu voluntariamente desse assunto. Muito disso se deve a considerações estratégicas de curto prazo, por exemplo, o custo de fazer conformidade na China e manter a comunicação com os reguladores é muito alto, então mudar para Cingapura é a escolha de muitas equipes. É precisamente porque aderimos ao caminho do desenvolvimento da conformidade que os custos de conformidade suportados são, na verdade, muito elevados. Significa também que temos de ser mais contidos em muitas decisões. Por exemplo, não podemos emitir novos tokens à vontade. Outro aspeto é que muitas pessoas estavam relutantes em experimentá-lo porque geralmente era considerado impossível, ou desnecessário. Mas sempre acreditámos que isso é possível e estamos dispostos a trabalhar arduamente para o conseguir, mesmo que seja à custa de alguns benefícios a curto prazo no processo. Acreditamos sempre que há muito valor nesta matéria a longo prazo. Ao mesmo tempo, o nosso pensamento é mais natural. A maioria dos membros da nossa equipa principal formou-se na Universidade de Tsinghua, e há também alguns investigadores que estudaram no estrangeiro. Você está fazendo uma coisa muito técnica, séria. Perguntamo-nos: por que razão temos de ir para o exílio? É possível persistir num caminho de desenvolvimento normal. Sempre acreditámos que, quando se trata de conformidade, não é completamente impossível comunicar com os reguladores. Estamos dispostos a tentar comunicar e explorar o que pode ser feito. De facto, no processo de comunicação, também descobrimos que a regulamentação não é completamente incomunicável. Cada um tem o seu ponto de partida e os reguladores têm as suas posições e considerações. No entanto, desde que cada um esteja disposto a comunicar, é possível que a lógica e as razões de ambas as partes sejam esclarecidas gradualmente e, finalmente, encontrar uma solução que se compreenda e possa continuar a avançar. MetaEra: Na verdade, a Conflux tem se posicionado ativamente em Hong Kong recentemente. Durante esse processo, qual você acha que tem sido o papel de Hong Kong? Por exemplo, as políticas terão um apoio maior? O ambiente será um pouco mais flexível? Prof. Fan Long: Em primeiro lugar, Hong Kong agora pode ser entendido como uma "zona especial" de blockchain. Podemos entender assim: quando a China se depara com algo completamente novo que tem oportunidades e enormes riscos, muitas vezes opta por criar uma zona especial para pilotar primeiro. Blockchain é um excelente exemplo disso, e Hong Kong passa a assumir esse papel. Devido à cadeia de blocos, acarreta alguns riscos financeiros, como fluxos de capitais, supervisão transfronteiras e outras questões. Para o país, pode ser que em Hong Kong, um lugar onde o capital já está aberto, não haja pressão para pilotá-lo, e esse é o posicionamento atual de Hong Kong. Você pode pensar que, por algum tempo, em Hong Kong, todos os tipos de aplicações podem ser legais, e você não precisa se preocupar com vários riscos de política. Como resultado direto deste ambiente, o custo de conformidade em Hong Kong é muito mais baixo do que no continente. Na verdade, olhamos para isto do ponto de vista das características da indústria. Agora, a indústria está em um período de janela. Não só na China, mas também na grande maioria dos projetos de blockchain no mundo são escritórios distribuídos. Neste caso, "onde a pessoa está" e "onde o projeto está registado" são muitas vezes duas coisas distintas. Você verá que muitos projetos optaram recentemente por registrar seus projetos em Hong Kong, independentemente de onde os membros de sua equipe estão localizados. A razão é simples: uma vez que se torna um "projeto de Hong Kong", é muito mais fácil promover a conformidade e menos propenso a problemas desnecessários. Nesta perspetiva, Hong Kong encontra-se num período natural de dividendos políticos, o que constitui uma janela de oportunidade muito importante. É claro que tenho conversado com pessoas do setor ultimamente, e há um certo senso de urgência em Hong Kong agora, principalmente dos Estados Unidos e de outras regiões ultramarinas. Em outros lugares, o blockchain está se movendo muito rápido. Embora as políticas de Hong Kong tenham sido relativamente abertas, Hong Kong também está refletindo sobre se a política atual ainda é muito conservadora. Se o ritmo atual se mantiver, poderão ainda perder-se algumas oportunidades importantes no futuro. Esta pode ser também a direção em que as políticas de Hong Kong precisam de ser mais ajustadas e aceleradas no futuro. RWA é Evolução, Memecoin é Natureza Humana: A Lei de Sobrevivência Bipolar do Mundo Blockchain MetaEra: Notamos que você não é entrevistado há algum tempo. Por conseguinte, gostaria de aproveitar esta oportunidade para vos ouvir falar das mudanças que a indústria tem vivido nos últimos anos. Por exemplo, o que você acha sobre o setor RWA, que tem estado no centro das atenções ultimamente, e o boom de mercado que a Memecoin provocou antes? Como você e a equipe do Conflux determinam se uma faixa é uma "tendência" ou uma "bolha"? Além disso, face à mudança contínua de pontos críticos, a Conflux optará por perseguir ativamente determinados pontos críticos do mercado ou manter o seu caminho técnico e estratégico estabelecido? Prof. Fan Long: Em primeiro lugar, eu sempre olhei para isso desta forma, RWA não é uma bolha, e stablecoins não são bolhas. Essencialmente, eles representam a indústria como um todo, buscando constantemente novas narrativas para otimizar seu próprio caminho à medida que rompe barreiras regulatórias e rompe estruturas existentes. Este evento por si só faz sentido e é um importante passo em frente para a humanidade no processo de fazer melhor uso da tecnologia blockchain. Antes falávamos de "moeda estável", agora falamos mais de "RWA", mas essencialmente é a mesma coisa, apenas os conceitos estão em constante expansão e a narrativa evolui. Pode-se entender que as pessoas dentro da indústria estão constantemente corrigindo e atualizando a narrativa, reinterpretando como o Blockchain deve ser aplicado de uma forma que seja mais facilmente compreendida e aceita pelo exterior. Portanto, eu acredito que isso é uma coisa boa, e não uma bolha. De facto, o grau de aceitação destes conceitos pelo mundo exterior muda com o tempo e o contexto social. Tomemos as stablecoins como exemplo, nos primeiros dias, ninguém estava otimista em relação às stablecoins, pensando que era apenas um meio alternativo quando os especuladores de moedas não podiam retirar dinheiro, mas agora, ninguém mais fala sobre isso. Quando você descobre que as stablecoins já estão entre os 10 principais compradores de títulos do Tesouro dos EUA, isso já mostra que seus casos de uso e influência vão muito além da negociação de criptomoedas em si. Atualmente, os principais cenários de aplicação das stablecoins não são especulação, mas se refletem em pagamentos, transferências, especialmente no comércio transfronteiriço. É claro que a cena da troca ainda existe, mas isso não é mais mainstream. As coisas estão sempre evoluindo, assim como a RWA. No início, a impressão que todos tinham sobre a moeda estável era a de "ferramenta de especulação", o que era considerado especulativo, indevido e até mesmo uma bolha na perspectiva de muitos chineses. Mas agora vemos que, através do RWA, é possível digitalizar alguns ativos reais, proporcionando assim uma nova fonte de liquidez para ativos que carecem de liquidez na economia real. Nesse momento, as pessoas perceberam de repente: o RWA pode servir à economia real e tem valor prático. Mas, na verdade, a essência disso já poderia ser feita antes; agora, é apenas uma questão de mudar o nome e a narrativa para avançar. Afinal, esta é uma nova perspectiva que toda a indústria Blockchain está a transmitir para o exterior sobre o mesmo ponto central: a tecnologia Blockchain tem valor e espaço para aplicações na realidade. Por isso, eu acredito que RWA não é de forma alguma uma bolha, mas sim uma atualização narrativa da nossa indústria, uma forma de dialogar com os tempos. MetaEra: Então você acha que Memecoin é uma bolha. Professor Longfan: Eu acho que Memecoin é uma necessidade antiga da humanidade. Na verdade, é muito simples, a natureza apostadora é uma necessidade antiga do ser humano. Se o jogo fosse necessariamente uma bolha, os cassinos de Las Vegas já teriam fechado as portas. Quando se trata de Memecoin, a minha opinião é que: a natureza humana tem uma necessidade primária de «arriscar», e o Memecoin é, em essência, uma forma de expressão dessa necessidade, sendo uma «aposta da era do cripto». Memecoin e jogo são semelhantes, pois ambos têm um dealer, e até o presidente dos Estados Unidos pode ser o dealer na mesa. Nos casinos de Las Vegas, também há dealers, e o próprio casino é o dealer. Portanto, se você quiser saber se essas coisas são um "bolha", eu acho que a resposta a essa pergunta depende da sua atitude em relação ao "jogo". Se pensa que a necessidade de jogar não deve existir em si mesma, pode vê-la como uma bolha; Mas se você admite que é da natureza humana ter um anseio por risco, excitação e incerteza, então é apenas outra maneira de expressá-lo, apenas mais uma mesa. Na mesa do Memecoin, as pessoas estão apostando e perseguindo os altos e baixos, e no final estão participando de um jogo. Agora que vemos a mecânica pelo que ela é, não há necessidade de criticá-la ou atacá-la demais. No final do dia, toda a gente está a jogar neste "casino" e pronto. MetaEra: A equipe da Conflux sempre se manteve na rota técnica de "Blockchain de alto desempenho na Ásia" desde 2018, sem perder o foco. Se olharmos para um período de cinco anos ou até mais, você ainda espera que a Conflux faça as mesmas coisas que faz agora? Professor Longfan: Eu acho que continuaremos a insistir nessa direção. Claro, se eu tiver alguma esperança, é que as coisas que estamos a fazer tenham um avanço significativo, mesmo que as nossas abordagens e métodos sejam diferentes dos de muitas equipas. Muitas equipes têm a prática de: assim que surge um tópico quente, seguem rapidamente o ritmo do mercado e lançam um novo projeto em duas semanas. Mas nossa equipe é relativamente mais contida e mais robusta em sua estratégia. O que impulsionamos geralmente tem um ritmo mais lento, em parte porque a própria direção precisa de tempo para se sedimentar, e em parte porque realmente requer nosso esforço a longo prazo para ser promovido. Mas sempre acreditamos que há oportunidades nessa direção. Especialmente no contexto atual de mudanças contínuas na situação internacional, a direção que mantemos está gradualmente revelando seu valor e significado. Esse valor pode não ser tão evidente no curto prazo, mas, a longo prazo, é sólido e claro. Portanto, se eu tiver que falar sobre minhas expectativas para o futuro, seria: em quatro ou cinco anos, as coisas que estamos fazendo certamente terão alcançado um progresso muito maior do que agora. Estou disposto a acreditar que esse investimento contínuo certamente trará frutos. MetaEra: Na verdade, agora vemos que ainda há muitos desenvolvedores a entrar no Web 3.0, então se houver novos desenvolvedores que queiram entrar no setor, você os aconselharia a trabalhar nas infraestruturas de base, na camada de aplicação ou em outras direções? Professor Long Fan: Eu acho que na verdade isso depende da situação pessoal do desenvolvedor e talvez da equipe. Na verdade, agora na indústria de blockchain da China, existem dois estilos principais de fazer as coisas. O primeiro é ser bom em aproveitar oportunidades de curto prazo, iterar rapidamente e fazer tentativas e erros rápidos. Existem de facto muitos pontos de venda nesta indústria, e também há muitos cenários de atenção que podem ser rapidamente amplificados. Se você é o tipo de equipe com um forte senso de execução e ritmo, e está disposto a perseguir ativamente pontos quentes e tendências, então eu acho que você pode tentar direções mais orientadas para a aplicação. Essas oportunidades existem. Mas a premissa é: você está realmente confortável com esse ritmo? Adaptar-se a esse ritmo pode significar que você está constantemente perseguindo pontos quentes e experimentando todos os tipos de produtos ou estilos de jogo relacionados. Outra abordagem é escolher uma direção que possa ser investida por um longo tempo, seja infraestrutura, um determinado tipo de aplicação subdividida ou uma lacuna tecnológica na camada Infra. Desde que você confirme que há uma necessidade real e não atendida nessa direção, você pode optar por se concentrar nela. O desafio desta abordagem é que ela requer uma fé verdadeiramente de longo prazo. Como toda a indústria está cheia de tentações e interrupções de curto prazo, o fluxo de capital, usuários e recursos é altamente volátil. Não é fácil perseverar em tal ambiente. Mas, por outro lado, a vantagem deste caminho é que não há muitas pessoas que estejam realmente dispostas a fazer coisas a longo prazo, pelo que a "verdadeira concorrência" enfrentada não é tão feroz. O maior desafio pode não ser os outros, mas você mesmo - se você pode continuar a investir e suportar o ciclo, e se você tem fé e resistência suficientes para realmente precipitar recursos. Portanto, eu acredito que cada equipe deve, em última análise, voltar para suas próprias capacidades e ritmo, encontrando o caminho que melhor se adapta a si mesma. MetaEra: Nesta conferência, também vimos muitos projetos que estão a ser desenvolvidos no ecossistema Conflux. Gostaria de perguntar se, atualmente, a Conflux ainda tem recursos ou plataformas relacionadas para apoiar os jovens desenvolvedores a continuarem a crescer e explorar? Haverá no futuro alguns mecanismos de incentivo para ajudar mais desenvolvedores a juntar-se ao ecossistema e a participar profundamente na construção? Professor Long Fan: A nossa ecologia sempre teve várias formas de incentivar os desenvolvedores, e continuamos a ajustar e otimizar esses métodos de incentivo. Na verdade, já tentamos muitos caminhos e modelos diferentes. O nosso objetivo é encontrar aqueles projetos que estão dispostos a estabelecer uma relação de cooperação a longo prazo connosco, e não apenas uma parceria de curto prazo. Na verdade, também há muitos desenvolvedores de "aves migratórias" neste setor - eles geralmente migram entre diferentes cadeias públicas com fluxos de incentivo de curto prazo. No entanto, para a Conflux, estamos mais focados no desenvolvimento a longo prazo, pelo que este tipo de promotor é relativamente limitado para ajudar a construir um ecossistema sustentável. Do nosso ponto de vista, estamos mais inclinados a apoiar equipes que estão genuinamente dispostas a aterrissar, comprometidas e têm um plano claro de longo prazo. Esperamos estabelecer uma cooperação sólida com eles e promover o crescimento comum do ecossistema em conjunto. Quanto a outra situação, por exemplo, alguns desenvolvedores podem já ter feito produtos semelhantes em outros ecossistemas e acham que podem simplesmente «Copiar & Colar» o código e implantá-lo, e depois solicitar uma subsídio, esperando receber duas ou três mil, ou até mesmo cinco mil dólares de financiamento. Para esse tipo de modelo, nosso apoio será bastante limitado.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
#CFX# Nesta entrevista, o Professor Long Fan compartilhou sistematicamente sua escolha de caminho, julgamento independente sobre as tendências da indústria e sugestões para jovens desenvolvedores pela primeira vez. Autor do artigo: Lesley, MetaEraEm 15 de maio, no Centro de Convenções e Exposições de Hong Kong, o "Forge the Best· O ritmo da era blockchain está mais rápido do que nunca #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # com o boom # 公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA em conformidade, o # Memecoin disparando e o desenvolvimento acelerado de stablecoins. Como é que a Conflux mantém o seu foco técnico? Como a única cadeia pública chinesa compatível, qual é o pensamento de longo prazo por trás da identidade de conformidade da Conflux? Nesta entrevista, o Professor Long Fan compartilhou sistematicamente sua seleção de caminho, julgamento independente sobre as tendências da indústria e sugestões para jovens desenvolvedores pela primeira vez.
MetaEra: Conte-nos um pouco sobre você. Você é um Ph.D. do MIT, um ex-aluno de Tsinghua Yao, o fundador da Conflux, e muitos outros. Se você pudesse se apresentar, qual seria a primeira identidade que você gostaria que as pessoas se lembrassem? Porquê?
Prof. Fan Long: Sou pesquisador em ciência da computação, ou seja, estudo ciência da computação. Você pode pensar nele como um "cientista" ao qual as pessoas muitas vezes se referem, que é provavelmente a identidade mais simples que pode cobrir todas as coisas que eu faço. Seja o fundador da Conflux, ou o estudo anterior no MIT, e agora lecionando na Universidade de Toronto, é realmente uma parte dessa identidade, ou a experiência de crescer nessa identidade.
MetaEra: Se você tivesse que apresentar a Conflux em uma frase, como você faria? Existe uma frase que possa fazer os usuários comuns lembrarem imediatamente o que a Conflux está fazendo agora?
Professor Long Fan: Eu acho que o que a Conflux está fazendo agora é persistir em ser uma blockchain pública de alto desempenho baseada na China ou na Ásia, com a ambição de se tornar uma infraestrutura importante na era da Web 3.0. Isso é o que temos feito continuamente e é o que iremos continuar a fazer.
MetaEra: Esta definição foi algo que começamos a estabelecer em 2018? Ou foi o resultado de uma exploração gradual da equipe ao longo de sete a oito anos até agora?
Professor Long Fan: A nossa equipa tem pensado assim desde 2018. De acordo com a expressão da moda, chamamos a isso "não esquecer as nossas origens", e temos mantido essa abordagem.
MetaEra: Atualmente, a descrição do Twitter da Conflux está relacionada à definição do projeto com "moeda estável" e "pagamentos", então, em comparação com Ethereum, Solana e outras blockchains públicas, quais são as principais vantagens da Conflux nesta área de moeda estável e pagamentos?
Prof. Fan Long: Acho que uma das maiores vantagens da tecnologia Conflux é que nossa arquitetura técnica geral alcança TPS de alto desempenho sem sacrificar a descentralização e a segurança. Nossa rede é capaz de suportar 3000-6000 TPS, e o tempo de confirmação é muito rápido. Na verdade, tudo isso é conseguido sem sacrificar o número de nós e sem sacrificar a segurança.
Este é um dos nossos pontos fortes técnicos, e tem sido provado ao longo do tempo. Por exemplo, a rede principal Conflux manteve zero incidentes de segurança desde o seu lançamento, refletindo a estabilidade e credibilidade da arquitetura. O que estamos fazendo é fundamentado em nossa posição única no mercado ou na indústria, focados no que somos melhores em fazer ou deveríamos estar fazendo. Como você pode ver, estamos promovendo ativamente RMB offshore, stablecoins e outras direções, e também estamos nos concentrando em cooperar com a China Telecom em cartões BSIM. Você pode pensar no cartão BSIM como uma entrada para o mundo blockchain, e é um canal chave para conectarmos cenários de aplicativos do mundo real.
Na verdade, tudo isso é para ilustrar que, em comparação com outras cadeias públicas, o que podemos fazer como a única plataforma de cadeia pública compatível que se originou na China e é atualmente a única plataforma de cadeia pública compatível na China, e nossas vantagens únicas nesta posição trazem diferentes vantagens e mudanças para a nossa ecologia de cadeia, e é por isso que nos concentramos nessas coisas. Compliance não é "ganho", mas "crença de longo prazo + escolha de caminho" MetaEra: Há alguns dias, a Conflux assinou um acordo de cooperação estratégica com seus parceiros para cenários de comércio transfronteiriço ao longo do Cinturão e Rota. Gostaria de saber agora, qual dos muitos cenários de pouso mencionados na reunião você acha que pode ser implementado rapidamente?
Professor Longfan: Eu acredito que há dois aspectos que merecem atenção. Na verdade, o conteúdo divulgado na conferência são projetos que terão um progresso claro nos próximos meses, com um caminho de implementação previsível.
Por exemplo, a moeda estável em renminbi offshore que está atualmente em desenvolvimento, nosso parceiro ecológico AnchorX já está pronto em todos os aspectos, incluindo conformidade. Agora, as principais áreas em que ainda estamos negociando são: de que forma podemos lançar a moeda estável em renminbi offshore de maneira mais eficaz, para que mais pessoas possam ter acesso a ela e aplicá-la nesses cenários. Portanto, em breve teremos uma moeda estável em renminbi offshore em conformidade operando em nossa blockchain, e também lançaremos uma série de soluções ecológicas para ajudar este projeto a expandir sua influência. Esta será uma direção prioritária na nossa estratégia de desenvolvimento da blockchain pública.
O segundo é o cartão BSIM, todo o processo de investigação e desenvolvimento tecnológico - não só a investigação e desenvolvimento a nível de software, mas também a cooperação global com operadores de telecomunicações e fabricantes de cartões, na verdade, durante muito tempo, algumas coisas não estão completamente sob o nosso controlo. Mas, felizmente, o recente desenvolvimento e coordenação dessas tecnologias está quase no fim, e esperamos poder lançar um ou vários cartões BSIM em alguns dos mercados estrangeiros da China Telecom nos próximos meses, para que os usuários possam realmente usar cartões BSIM. Se o efeito atender às expectativas, você pode esperar mais promoção, e talvez até cooperar com outros operadores para promovê-lo. Os oradores da conferência foram Toshin Peace, um dos maiores fabricantes de cartões de crédito do mundo. Eles realmente têm a motivação para usar isso como um possível piloto e investir mais nessa direção no futuro.
MetaEra: Na verdade, o Conflux é um dos poucos projetos de cadeia pública que atualmente tem uma vantagem significativa em termos de conformidade. Não só promoveu ativamente a implementação na China continental, mas também alcançou bons resultados de desenvolvimento em Hong Kong e até no mercado internacional. Essa identidade e posicionamento é muito especial. Você acha que esse caminho pode enviar um sinal positivo para toda a indústria de que é totalmente possível que os projetos de blockchain da China embarquem em um caminho de desenvolvimento que seja internacional e localizado sob a estrutura de conformidade?
Professor Longfan: A rota que temos mantido é exatamente essa, a mensagem que transmitimos é que a conformidade é possível e que podemos nos manter assim.
Agora que nos tornamos a única cadeia pública compatível na China, há realmente uma razão histórica para isso. Não é que tenhamos optado por isso, mas que na onda anterior de regulamentos e políticas, a maioria das equipes desistiu voluntariamente desse assunto. Muito disso se deve a considerações estratégicas de curto prazo, por exemplo, o custo de fazer conformidade na China e manter a comunicação com os reguladores é muito alto, então mudar para Cingapura é a escolha de muitas equipes. É precisamente porque aderimos ao caminho do desenvolvimento da conformidade que os custos de conformidade suportados são, na verdade, muito elevados. Significa também que temos de ser mais contidos em muitas decisões. Por exemplo, não podemos emitir novos tokens à vontade.
Outro aspeto é que muitas pessoas estavam relutantes em experimentá-lo porque geralmente era considerado impossível, ou desnecessário. Mas sempre acreditámos que isso é possível e estamos dispostos a trabalhar arduamente para o conseguir, mesmo que seja à custa de alguns benefícios a curto prazo no processo. Acreditamos sempre que há muito valor nesta matéria a longo prazo.
Ao mesmo tempo, o nosso pensamento é mais natural. A maioria dos membros da nossa equipa principal formou-se na Universidade de Tsinghua, e há também alguns investigadores que estudaram no estrangeiro. Você está fazendo uma coisa muito técnica, séria. Perguntamo-nos: por que razão temos de ir para o exílio? É possível persistir num caminho de desenvolvimento normal. Sempre acreditámos que, quando se trata de conformidade, não é completamente impossível comunicar com os reguladores. Estamos dispostos a tentar comunicar e explorar o que pode ser feito. De facto, no processo de comunicação, também descobrimos que a regulamentação não é completamente incomunicável. Cada um tem o seu ponto de partida e os reguladores têm as suas posições e considerações. No entanto, desde que cada um esteja disposto a comunicar, é possível que a lógica e as razões de ambas as partes sejam esclarecidas gradualmente e, finalmente, encontrar uma solução que se compreenda e possa continuar a avançar.
MetaEra: Na verdade, a Conflux tem se posicionado ativamente em Hong Kong recentemente. Durante esse processo, qual você acha que tem sido o papel de Hong Kong? Por exemplo, as políticas terão um apoio maior? O ambiente será um pouco mais flexível?
Prof. Fan Long: Em primeiro lugar, Hong Kong agora pode ser entendido como uma "zona especial" de blockchain. Podemos entender assim: quando a China se depara com algo completamente novo que tem oportunidades e enormes riscos, muitas vezes opta por criar uma zona especial para pilotar primeiro. Blockchain é um excelente exemplo disso, e Hong Kong passa a assumir esse papel. Devido à cadeia de blocos, acarreta alguns riscos financeiros, como fluxos de capitais, supervisão transfronteiras e outras questões. Para o país, pode ser que em Hong Kong, um lugar onde o capital já está aberto, não haja pressão para pilotá-lo, e esse é o posicionamento atual de Hong Kong. Você pode pensar que, por algum tempo, em Hong Kong, todos os tipos de aplicações podem ser legais, e você não precisa se preocupar com vários riscos de política. Como resultado direto deste ambiente, o custo de conformidade em Hong Kong é muito mais baixo do que no continente.
Na verdade, olhamos para isto do ponto de vista das características da indústria. Agora, a indústria está em um período de janela. Não só na China, mas também na grande maioria dos projetos de blockchain no mundo são escritórios distribuídos. Neste caso, "onde a pessoa está" e "onde o projeto está registado" são muitas vezes duas coisas distintas. Você verá que muitos projetos optaram recentemente por registrar seus projetos em Hong Kong, independentemente de onde os membros de sua equipe estão localizados. A razão é simples: uma vez que se torna um "projeto de Hong Kong", é muito mais fácil promover a conformidade e menos propenso a problemas desnecessários. Nesta perspetiva, Hong Kong encontra-se num período natural de dividendos políticos, o que constitui uma janela de oportunidade muito importante.
É claro que tenho conversado com pessoas do setor ultimamente, e há um certo senso de urgência em Hong Kong agora, principalmente dos Estados Unidos e de outras regiões ultramarinas. Em outros lugares, o blockchain está se movendo muito rápido. Embora as políticas de Hong Kong tenham sido relativamente abertas, Hong Kong também está refletindo sobre se a política atual ainda é muito conservadora. Se o ritmo atual se mantiver, poderão ainda perder-se algumas oportunidades importantes no futuro. Esta pode ser também a direção em que as políticas de Hong Kong precisam de ser mais ajustadas e aceleradas no futuro. RWA é Evolução, Memecoin é Natureza Humana: A Lei de Sobrevivência Bipolar do Mundo Blockchain MetaEra: Notamos que você não é entrevistado há algum tempo. Por conseguinte, gostaria de aproveitar esta oportunidade para vos ouvir falar das mudanças que a indústria tem vivido nos últimos anos. Por exemplo, o que você acha sobre o setor RWA, que tem estado no centro das atenções ultimamente, e o boom de mercado que a Memecoin provocou antes? Como você e a equipe do Conflux determinam se uma faixa é uma "tendência" ou uma "bolha"? Além disso, face à mudança contínua de pontos críticos, a Conflux optará por perseguir ativamente determinados pontos críticos do mercado ou manter o seu caminho técnico e estratégico estabelecido?
Prof. Fan Long: Em primeiro lugar, eu sempre olhei para isso desta forma, RWA não é uma bolha, e stablecoins não são bolhas. Essencialmente, eles representam a indústria como um todo, buscando constantemente novas narrativas para otimizar seu próprio caminho à medida que rompe barreiras regulatórias e rompe estruturas existentes. Este evento por si só faz sentido e é um importante passo em frente para a humanidade no processo de fazer melhor uso da tecnologia blockchain.
Antes falávamos de "moeda estável", agora falamos mais de "RWA", mas essencialmente é a mesma coisa, apenas os conceitos estão em constante expansão e a narrativa evolui. Pode-se entender que as pessoas dentro da indústria estão constantemente corrigindo e atualizando a narrativa, reinterpretando como o Blockchain deve ser aplicado de uma forma que seja mais facilmente compreendida e aceita pelo exterior. Portanto, eu acredito que isso é uma coisa boa, e não uma bolha.
De facto, o grau de aceitação destes conceitos pelo mundo exterior muda com o tempo e o contexto social. Tomemos as stablecoins como exemplo, nos primeiros dias, ninguém estava otimista em relação às stablecoins, pensando que era apenas um meio alternativo quando os especuladores de moedas não podiam retirar dinheiro, mas agora, ninguém mais fala sobre isso. Quando você descobre que as stablecoins já estão entre os 10 principais compradores de títulos do Tesouro dos EUA, isso já mostra que seus casos de uso e influência vão muito além da negociação de criptomoedas em si. Atualmente, os principais cenários de aplicação das stablecoins não são especulação, mas se refletem em pagamentos, transferências, especialmente no comércio transfronteiriço. É claro que a cena da troca ainda existe, mas isso não é mais mainstream. As coisas estão sempre evoluindo, assim como a RWA.
No início, a impressão que todos tinham sobre a moeda estável era a de "ferramenta de especulação", o que era considerado especulativo, indevido e até mesmo uma bolha na perspectiva de muitos chineses. Mas agora vemos que, através do RWA, é possível digitalizar alguns ativos reais, proporcionando assim uma nova fonte de liquidez para ativos que carecem de liquidez na economia real. Nesse momento, as pessoas perceberam de repente: o RWA pode servir à economia real e tem valor prático. Mas, na verdade, a essência disso já poderia ser feita antes; agora, é apenas uma questão de mudar o nome e a narrativa para avançar.
Afinal, esta é uma nova perspectiva que toda a indústria Blockchain está a transmitir para o exterior sobre o mesmo ponto central: a tecnologia Blockchain tem valor e espaço para aplicações na realidade. Por isso, eu acredito que RWA não é de forma alguma uma bolha, mas sim uma atualização narrativa da nossa indústria, uma forma de dialogar com os tempos.
MetaEra: Então você acha que Memecoin é uma bolha.
Professor Longfan: Eu acho que Memecoin é uma necessidade antiga da humanidade. Na verdade, é muito simples, a natureza apostadora é uma necessidade antiga do ser humano. Se o jogo fosse necessariamente uma bolha, os cassinos de Las Vegas já teriam fechado as portas.
Quando se trata de Memecoin, a minha opinião é que: a natureza humana tem uma necessidade primária de «arriscar», e o Memecoin é, em essência, uma forma de expressão dessa necessidade, sendo uma «aposta da era do cripto».
Memecoin e jogo são semelhantes, pois ambos têm um dealer, e até o presidente dos Estados Unidos pode ser o dealer na mesa. Nos casinos de Las Vegas, também há dealers, e o próprio casino é o dealer. Portanto, se você quiser saber se essas coisas são um "bolha", eu acho que a resposta a essa pergunta depende da sua atitude em relação ao "jogo".
Se pensa que a necessidade de jogar não deve existir em si mesma, pode vê-la como uma bolha; Mas se você admite que é da natureza humana ter um anseio por risco, excitação e incerteza, então é apenas outra maneira de expressá-lo, apenas mais uma mesa.
Na mesa do Memecoin, as pessoas estão apostando e perseguindo os altos e baixos, e no final estão participando de um jogo. Agora que vemos a mecânica pelo que ela é, não há necessidade de criticá-la ou atacá-la demais. No final do dia, toda a gente está a jogar neste "casino" e pronto.
MetaEra: A equipe da Conflux sempre se manteve na rota técnica de "Blockchain de alto desempenho na Ásia" desde 2018, sem perder o foco. Se olharmos para um período de cinco anos ou até mais, você ainda espera que a Conflux faça as mesmas coisas que faz agora?
Professor Longfan: Eu acho que continuaremos a insistir nessa direção. Claro, se eu tiver alguma esperança, é que as coisas que estamos a fazer tenham um avanço significativo, mesmo que as nossas abordagens e métodos sejam diferentes dos de muitas equipas.
Muitas equipes têm a prática de: assim que surge um tópico quente, seguem rapidamente o ritmo do mercado e lançam um novo projeto em duas semanas. Mas nossa equipe é relativamente mais contida e mais robusta em sua estratégia. O que impulsionamos geralmente tem um ritmo mais lento, em parte porque a própria direção precisa de tempo para se sedimentar, e em parte porque realmente requer nosso esforço a longo prazo para ser promovido. Mas sempre acreditamos que há oportunidades nessa direção. Especialmente no contexto atual de mudanças contínuas na situação internacional, a direção que mantemos está gradualmente revelando seu valor e significado. Esse valor pode não ser tão evidente no curto prazo, mas, a longo prazo, é sólido e claro.
Portanto, se eu tiver que falar sobre minhas expectativas para o futuro, seria: em quatro ou cinco anos, as coisas que estamos fazendo certamente terão alcançado um progresso muito maior do que agora. Estou disposto a acreditar que esse investimento contínuo certamente trará frutos.
MetaEra: Na verdade, agora vemos que ainda há muitos desenvolvedores a entrar no Web 3.0, então se houver novos desenvolvedores que queiram entrar no setor, você os aconselharia a trabalhar nas infraestruturas de base, na camada de aplicação ou em outras direções?
Professor Long Fan: Eu acho que na verdade isso depende da situação pessoal do desenvolvedor e talvez da equipe.
Na verdade, agora na indústria de blockchain da China, existem dois estilos principais de fazer as coisas. O primeiro é ser bom em aproveitar oportunidades de curto prazo, iterar rapidamente e fazer tentativas e erros rápidos. Existem de facto muitos pontos de venda nesta indústria, e também há muitos cenários de atenção que podem ser rapidamente amplificados. Se você é o tipo de equipe com um forte senso de execução e ritmo, e está disposto a perseguir ativamente pontos quentes e tendências, então eu acho que você pode tentar direções mais orientadas para a aplicação. Essas oportunidades existem. Mas a premissa é: você está realmente confortável com esse ritmo? Adaptar-se a esse ritmo pode significar que você está constantemente perseguindo pontos quentes e experimentando todos os tipos de produtos ou estilos de jogo relacionados.
Outra abordagem é escolher uma direção que possa ser investida por um longo tempo, seja infraestrutura, um determinado tipo de aplicação subdividida ou uma lacuna tecnológica na camada Infra. Desde que você confirme que há uma necessidade real e não atendida nessa direção, você pode optar por se concentrar nela. O desafio desta abordagem é que ela requer uma fé verdadeiramente de longo prazo. Como toda a indústria está cheia de tentações e interrupções de curto prazo, o fluxo de capital, usuários e recursos é altamente volátil. Não é fácil perseverar em tal ambiente. Mas, por outro lado, a vantagem deste caminho é que não há muitas pessoas que estejam realmente dispostas a fazer coisas a longo prazo, pelo que a "verdadeira concorrência" enfrentada não é tão feroz. O maior desafio pode não ser os outros, mas você mesmo - se você pode continuar a investir e suportar o ciclo, e se você tem fé e resistência suficientes para realmente precipitar recursos.
Portanto, eu acredito que cada equipe deve, em última análise, voltar para suas próprias capacidades e ritmo, encontrando o caminho que melhor se adapta a si mesma.
MetaEra: Nesta conferência, também vimos muitos projetos que estão a ser desenvolvidos no ecossistema Conflux. Gostaria de perguntar se, atualmente, a Conflux ainda tem recursos ou plataformas relacionadas para apoiar os jovens desenvolvedores a continuarem a crescer e explorar? Haverá no futuro alguns mecanismos de incentivo para ajudar mais desenvolvedores a juntar-se ao ecossistema e a participar profundamente na construção?
Professor Long Fan: A nossa ecologia sempre teve várias formas de incentivar os desenvolvedores, e continuamos a ajustar e otimizar esses métodos de incentivo. Na verdade, já tentamos muitos caminhos e modelos diferentes. O nosso objetivo é encontrar aqueles projetos que estão dispostos a estabelecer uma relação de cooperação a longo prazo connosco, e não apenas uma parceria de curto prazo.
Na verdade, também há muitos desenvolvedores de "aves migratórias" neste setor - eles geralmente migram entre diferentes cadeias públicas com fluxos de incentivo de curto prazo. No entanto, para a Conflux, estamos mais focados no desenvolvimento a longo prazo, pelo que este tipo de promotor é relativamente limitado para ajudar a construir um ecossistema sustentável. Do nosso ponto de vista, estamos mais inclinados a apoiar equipes que estão genuinamente dispostas a aterrissar, comprometidas e têm um plano claro de longo prazo. Esperamos estabelecer uma cooperação sólida com eles e promover o crescimento comum do ecossistema em conjunto.
Quanto a outra situação, por exemplo, alguns desenvolvedores podem já ter feito produtos semelhantes em outros ecossistemas e acham que podem simplesmente «Copiar & Colar» o código e implantá-lo, e depois solicitar uma subsídio, esperando receber duas ou três mil, ou até mesmo cinco mil dólares de financiamento. Para esse tipo de modelo, nosso apoio será bastante limitado.