Ao ver este tweet, sobre a questão da "escolha", uma pequena equipe está constantemente perante escolhas, pois os seus recursos são limitados. O que você decide focar em determinado momento determina o seu destino, e assim, tenho algumas reflexões.
Entre janeiro e março, devido ao sucesso da Trump Coin, um grande número de novatos começou a entrar na blockchain e a escolher usar GMGN.
Então surgiram alguns problemas, a conta TG foi banida e roubada. Na loja da Apple, apareceu um aplicativo fraudulento com o mesmo nome GMGN, colocámos um banner de aviso na nossa página e fizemos uma queixa à Apple. Os usuários exportam a chave privada por conta própria e depois podem carregá-la em algum serviço de nuvem, clicam em algum link de phishing, ou importam-na para um aplicativo fraudulento. O problema de segurança está a piorar.
Primeira pergunta de escolha: é fazer segurança ou continuar a fazer funcionalidade?
Escolhemos a segurança, a equipa investiu completamente na reestruturação de uma série de medidas de segurança, incluindo o sistema de contas. Tentamos adequar-nos aos hábitos de utilização dos utilizadores novatos.
Este conjunto levou mais de 1 mês. Sacrificou um pouco da experiência, como a impossibilidade de exportar a chave privada. Reduziu algumas barreiras de entrada e melhorou a verificação de segurança, como agora o GMGN tem várias formas de login: carteira de extensão, login TG, login com assinatura da Phantom Wallet, login por QR code no APP, login por email, login por biometria (em breve). Também há várias medidas de segurança, lista branca para saques, alertas por push no TG para adição de lista branca, alertas por email, autenticação de dois fatores do Google, e depois haverá verificação biométrica.
Existem outras soluções para essas coisas? Não. A segurança é como roupa interior, como podemos confiar a proteção a outra pessoa?
Vale a pena? Depois de terminado, as dúvidas de segurança de 5 a 6 usuários por dia diminuem para incidentes esporádicos ou 0 relatórios diários.
Segunda questão de escolha: Ao garantir a segurança, com base na avaliação da "energia de volume" interna da equipe, ainda há algo a fazer, que é apoiar a BSC ou continuar a otimizar a SOL?
Escolhemos apoiar a BSC. Porque na altura também avaliámos que a BSC estava prestes a ter uma tendência aquecida, os utilizadores também estariam entusiasmados em usá-la, a necessidade estava claramente aqui, será que se tornará na segunda curva de crescimento?
Após concluir a BSC, o GMGN realmente aproveitou um momento favorável, pois muitos usuários estrangeiros também usaram o GMGN para negociar na BSC, uma vez que os concorrentes não ofereciam essa opção.
Mas o que não se esperava era que a continuidade durasse tanto tempo. No entanto, ainda há muitos problemas que precisam de otimização no produto, com feedback de usuários todos os dias e alterações a serem feitas diariamente. É necessário continuar a investir energia.
A terceira pergunta de escolha: A concorrência atende muito bem à demanda de varredura de blockchain, o GMGN vai acompanhar?
Enquanto se resolve a segurança e o suporte ao BSC, a experiência do SOL em si não acompanhou a tendência.
Os problemas de desempenho do GMGN também atingiram um impasse; algumas escolhas feitas no início da startup levaram a esses problemas. Deveríamos sincronizar a alteração? É possível resolver isso?
Com, o produto deve ser alterado substancialmente. Sem, ficar parado a comer do passado. Os usuários reclamam um pouco por não serem eficazes, mas também não vão continuar a reclamar. Uma grande mudança, se os usuários não aceitarem, será que isso pode levar à própria destruição? Por exemplo, ao perder o sabor original do GMGN, os usuários migram para outros lugares?
Esta questão de escolha parece difícil. Mas não é tão difícil. Se você quer fazer bem o GMGN, a resposta escolhida é óbvia.
Naquela época, muitas pessoas tuitaram sobre todos os tipos de problemas com o GMGN, e alguns os repreenderam diretamente sem dizer os problemas. Eu assisti a maioria deles. Continuei a repreender no Twitter durante meio mês. A bronca é razoável, a bronca faz-me corar, já assisti duas ou três vezes, e também mostrei aos membros da equipa, entre os quais a bronca é particularmente boa, também contactei, liguei e ouvi as opiniões.
O que fazer? Silencie-se e reflita, reconheça suas falhas, aprenda rapidamente, mude, pratique. Durante um tempo, quase não postei no Twitter. Não havia como postar, se postasse, seria xingado. Também não havia como ver, no início da atualização, ninguém sabia o que você estava fazendo, assim que atualizava, o grupo e o Twitter eram só xingamentos, e não podíamos explicar, pois também não sabíamos o que conseguiríamos fazer. Assim, lidamos com a pressão e continuamos.
A equipe se reúne para discutir cada problema, se não conseguimos resolver, vou bater nos cães. Opero na GMGN, reproduzo alguns problemas. Em seguida, peço que a equipe de desenvolvimento faça correções para cada problema, enquanto realizamos uma reestruturação da arquitetura.
A velocidade do site SOL, a velocidade das transações, a otimização de desempenho no Windows e várias pequenas funcionalidades e detalhes estão constantemente em evolução. Olhando para as estatísticas de 30 dias do GMGN, minha conta fez 2000 transações, joguei com 500 cães, perdi dinheiro, mas resolvi o problema.
Os últimos 2 meses foram muito intensos para nós, e o meu estado de espírito é como uma montanha-russa. Fiz algumas coisas que os usuários não apreciaram, a bajulação foi mal direcionada, causando ansiedade. Fiz algumas coisas que os usuários gostaram, a bajulação foi bem direcionada, e isso me deixou um pouco mais confortável.
Quarta questão: Como prosseguir, como escolher?
A revolução ainda não foi bem-sucedida, camaradas ainda precisam se esforçar. Há muitos lugares a serem otimizados que nos aguardam. Continuem a lutar, lutem para abrir um caminho.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
GMGN co-fundador revisita os últimos seis meses: como uma pequena equipe faz escolhas?
Autor: Haze
Ao ver este tweet, sobre a questão da "escolha", uma pequena equipe está constantemente perante escolhas, pois os seus recursos são limitados. O que você decide focar em determinado momento determina o seu destino, e assim, tenho algumas reflexões.
Entre janeiro e março, devido ao sucesso da Trump Coin, um grande número de novatos começou a entrar na blockchain e a escolher usar GMGN.
Então surgiram alguns problemas, a conta TG foi banida e roubada. Na loja da Apple, apareceu um aplicativo fraudulento com o mesmo nome GMGN, colocámos um banner de aviso na nossa página e fizemos uma queixa à Apple. Os usuários exportam a chave privada por conta própria e depois podem carregá-la em algum serviço de nuvem, clicam em algum link de phishing, ou importam-na para um aplicativo fraudulento. O problema de segurança está a piorar.
Primeira pergunta de escolha: é fazer segurança ou continuar a fazer funcionalidade?
Escolhemos a segurança, a equipa investiu completamente na reestruturação de uma série de medidas de segurança, incluindo o sistema de contas. Tentamos adequar-nos aos hábitos de utilização dos utilizadores novatos.
Este conjunto levou mais de 1 mês. Sacrificou um pouco da experiência, como a impossibilidade de exportar a chave privada. Reduziu algumas barreiras de entrada e melhorou a verificação de segurança, como agora o GMGN tem várias formas de login: carteira de extensão, login TG, login com assinatura da Phantom Wallet, login por QR code no APP, login por email, login por biometria (em breve). Também há várias medidas de segurança, lista branca para saques, alertas por push no TG para adição de lista branca, alertas por email, autenticação de dois fatores do Google, e depois haverá verificação biométrica.
Existem outras soluções para essas coisas? Não. A segurança é como roupa interior, como podemos confiar a proteção a outra pessoa?
Vale a pena? Depois de terminado, as dúvidas de segurança de 5 a 6 usuários por dia diminuem para incidentes esporádicos ou 0 relatórios diários.
Segunda questão de escolha: Ao garantir a segurança, com base na avaliação da "energia de volume" interna da equipe, ainda há algo a fazer, que é apoiar a BSC ou continuar a otimizar a SOL?
Escolhemos apoiar a BSC. Porque na altura também avaliámos que a BSC estava prestes a ter uma tendência aquecida, os utilizadores também estariam entusiasmados em usá-la, a necessidade estava claramente aqui, será que se tornará na segunda curva de crescimento?
Após concluir a BSC, o GMGN realmente aproveitou um momento favorável, pois muitos usuários estrangeiros também usaram o GMGN para negociar na BSC, uma vez que os concorrentes não ofereciam essa opção.
Mas o que não se esperava era que a continuidade durasse tanto tempo. No entanto, ainda há muitos problemas que precisam de otimização no produto, com feedback de usuários todos os dias e alterações a serem feitas diariamente. É necessário continuar a investir energia.
A terceira pergunta de escolha: A concorrência atende muito bem à demanda de varredura de blockchain, o GMGN vai acompanhar?
Enquanto se resolve a segurança e o suporte ao BSC, a experiência do SOL em si não acompanhou a tendência.
Os problemas de desempenho do GMGN também atingiram um impasse; algumas escolhas feitas no início da startup levaram a esses problemas. Deveríamos sincronizar a alteração? É possível resolver isso?
Com, o produto deve ser alterado substancialmente. Sem, ficar parado a comer do passado. Os usuários reclamam um pouco por não serem eficazes, mas também não vão continuar a reclamar. Uma grande mudança, se os usuários não aceitarem, será que isso pode levar à própria destruição? Por exemplo, ao perder o sabor original do GMGN, os usuários migram para outros lugares?
Esta questão de escolha parece difícil. Mas não é tão difícil. Se você quer fazer bem o GMGN, a resposta escolhida é óbvia.
Naquela época, muitas pessoas tuitaram sobre todos os tipos de problemas com o GMGN, e alguns os repreenderam diretamente sem dizer os problemas. Eu assisti a maioria deles. Continuei a repreender no Twitter durante meio mês. A bronca é razoável, a bronca faz-me corar, já assisti duas ou três vezes, e também mostrei aos membros da equipa, entre os quais a bronca é particularmente boa, também contactei, liguei e ouvi as opiniões.
O que fazer? Silencie-se e reflita, reconheça suas falhas, aprenda rapidamente, mude, pratique. Durante um tempo, quase não postei no Twitter. Não havia como postar, se postasse, seria xingado. Também não havia como ver, no início da atualização, ninguém sabia o que você estava fazendo, assim que atualizava, o grupo e o Twitter eram só xingamentos, e não podíamos explicar, pois também não sabíamos o que conseguiríamos fazer. Assim, lidamos com a pressão e continuamos.
A equipe se reúne para discutir cada problema, se não conseguimos resolver, vou bater nos cães. Opero na GMGN, reproduzo alguns problemas. Em seguida, peço que a equipe de desenvolvimento faça correções para cada problema, enquanto realizamos uma reestruturação da arquitetura.
A velocidade do site SOL, a velocidade das transações, a otimização de desempenho no Windows e várias pequenas funcionalidades e detalhes estão constantemente em evolução. Olhando para as estatísticas de 30 dias do GMGN, minha conta fez 2000 transações, joguei com 500 cães, perdi dinheiro, mas resolvi o problema.
Os últimos 2 meses foram muito intensos para nós, e o meu estado de espírito é como uma montanha-russa. Fiz algumas coisas que os usuários não apreciaram, a bajulação foi mal direcionada, causando ansiedade. Fiz algumas coisas que os usuários gostaram, a bajulação foi bem direcionada, e isso me deixou um pouco mais confortável.
Quarta questão: Como prosseguir, como escolher?
A revolução ainda não foi bem-sucedida, camaradas ainda precisam se esforçar. Há muitos lugares a serem otimizados que nos aguardam. Continuem a lutar, lutem para abrir um caminho.