Recentemente, sempre ouço as pessoas mencionarem a teoria do preenchimento de lacunas e a teoria do maior ponto problemático, e eles usam isso para explicar o mercado a cada passo. Fico realmente irritado quando ouço isso

Em primeiro lugar, o ponto de partida dessas chamadas "teorias" é razoável. Além disso, se uma retração for realmente feita, a probabilidade de ser estabelecida pode ser relativamente alta
No entanto, correlação não é igual a causalidade.
Tomando como exemplo a teoria do gap, diz-se que se houver uma diferença de preço (gap) quando o CME fecha na sexta e abre novamente na segunda, então a diferença de preço provavelmente será "coberta" no futuro, ou seja, o preço retornará ao preço de fechamento de sexta-feira de
Parece muito metafísico e de alto nível, pode prever a tendência futura, basta abrir um pedido para preencher a lacuna na segunda-feira
Aliás, pense nisso seriamente... Na maioria das vezes o mercado é um mercado inválido, caracterizado por oscilar para frente e para trás. A característica do choque é que a probabilidade de tocar repetidamente em um determinado preço torna-se maior.
Este é o elemento central da chamada alta probabilidade de "preencher a lacuna", e não tem causalidade com a lacuna.
Claro, além deste elemento central, é por causa das transações CME, recuperação de liquidez e outras razões que os preços entre os períodos de fechamento e abertura têm certas regras e uma relação causal. Mas essa relação não aponta necessariamente para "preencher a lacuna"
A chamada teoria do maior ponto de dor também é semelhante, incluindo a camada inferior que não tem nada a ver com causa e efeito, então vamos falar sobre isso na próxima vez que você estiver de bom humor.
Cérebro é uma coisa boa. Se você não tem um, pelo menos deveria saber que a maioria das pessoas também não. Não siga cegamente.