Ninguém esperava que a atualização do Taproot causasse um aumento nos NFTs e memecoins no Bitcoin. Eles sobreviverão? Ou podemos resolver os problemas que eles levantam?
O lançamento de tokens BRC-20 e Ordinals NFTs no Bitcoin transformou o blockchain em uma versão congestionada do Ethereum da noite para o dia.
Os principais desenvolvedores e mineradores nunca esperaram esse resultado quando assinaram a atualização do Taproot da rede em novembro de 2021. O Bitcoin está sofrendo de muitos dos mesmos problemas que atormentam o ethereum há anos, incluindo memecoins, NFTs de imagem de macaco monopolizando espaço em bloco e taxas de transação disparadas.
A rede ainda teve que lidar com o valor extraível do minerador (MEV), onde os mineradores lucram ao reordenar as transações pendentes.
” disse Mati Greenspan, fundador da Quantum Economics, um pouco irritado por não ter percebido até que esses caras começaram a se gabar de imagens JPEG no Bitcoin: 'Oh meu Deus, o que diabos nós fizemos? Mati Greenspan de 2013 É o detentor de Bitcoin.
Alguns bitcoiners se referiram ao impacto dos tokens Ordinal NFTs e BRC-20 no Bitcointalk e no Twitter como um ataque ao bitcoin, uma exploração no Taproot ou simplesmente spam obstruindo a rede.
Isso gerou um intenso debate sobre se há consequências não intencionais de acordos sem licença e se são necessárias medidas para desfazê-los.
Por que as taxas de bitcoin são tão altas?
O token BRC-20 foi lançado pelo desenvolvedor anônimo Domo em 8 de março. Eles usam Ordinal com base em dados de Java Object Notation (JSON) para implantar contratos de token, tokens mint e tokens de transferência. Argumentou-se que isso é altamente ineficiente e que as taxas de transação são quatro vezes maiores do que o uso do binário.
Além de ser ineficiente, também houve uma corrida do ouro para a cunhagem de memecoins. Alguém implantaria um contrato com o ticker de um novo token e o suprimento máximo, e os comerciantes correriam para cunhar tantos tokens quanto possível, em uma base de "primeiro a chegar, primeiro a ser servido", para obter a taxa de prioridade. Os tokens já têm um valor de mercado de mais de US$ 1 bilhão, embora Domo tenha dito que não valeriam nada.
Mas eles estão aqui para ficar – pelo menos no curto prazo – já que algumas das principais carteiras começaram a oferecer suporte aos tokens BRC-20. E alguns novos desenvolvimentos, como o lançamento do fork Uniswap que negociou $ 500.000 em tokens "BRC-20" (SBRC-20) em poucos dias, mostram que a construção de um novo ecossistema sem permissão no Bitcoin será um desenvolvimento contínuo.
Taxas exorbitantes perdem a esperança para os sem banco
Greenspan observou que, embora o aumento do interesse tenha feito as transações de bitcoin atingirem um recorde histórico, o número de endereços exclusivos despencou, o que significa que menos pessoas estão acessando a rede. Embora a receita da taxa de transação tenha superado as recompensas em bloco – que muitos acreditam ser a única maneira de garantir a segurança do Bitcoin após vários outros halvings – ela também criou uma série de problemas.
“Conversei com um minerador ontem e ele disse que dobrou sua renda, o que é bom, principalmente antes do halving, bom para os mineradores, mas um desastre para países como Nigéria e El Salvador, de repente o custo médio de enviar uma transação em o tempo se torna $ 30, atrasando temporariamente o sonho de inclusão financeira no Bitcoin para os não-bancarizados.”
Curiosamente, esta não é a primeira vez que alguém lança um token ou NFT no Bitcoin. A Counterparty está liderando o caminho ao lançar NFTs no Bitcoin, incluindo Spells of Genesis e Rare Pepes em 2015 e 2016. Além disso, o stablecoin Tether também lançou um token no Bitcoin em 2014 através do protocolo Mastercoin (que mais tarde se tornou Omni).
Bitcoin Geek pede proibição de spam
No Bitcointalk, houve uma extensa discussão sobre como lidar com um “ataque ao Bitcoin”, que alguns afirmam ser obra de desenvolvedores mal-intencionados do Bitcoin SV. Os usuários discutiram um soft fork para "aplicar o limite de tamanho do script de verificação do Taproot", como o protocolo filtraria o conteúdo que eles consideram "spam" e até mesmo um hard fork para revogar o Taproot.
O desenvolvedor do Bitcoin, Luke Dashjr, disse: "A ação deveria ter sido tomada meses atrás. A filtragem de spam sempre foi uma parte padrão do núcleo do Bitcoin e existe desde o primeiro dia. É um problema que os filtros existentes não se estendam às transações Taproot. Bug , porque isso é apenas uma correção de bug, não há necessidade de esperar por um lançamento principal."
Checkmate, um analista de mainchain da Glassnode, acredita que tal censura é contrária à filosofia geral do Bitcoin, observando que já existem regras opcionais de mempool que podem filtrar Ordinal se os operadores do nó escolherem.
"Qualquer tentativa de proibir ou censurar essas transações é mais um ataque ao Bitcoin do que permitir que elas existam. Elas estão de acordo com as regras de consenso, e isso é um ataque real quando um pequeno grupo de pessoas tenta mudar as regras para evitar algo que eles não fazem. não gosto.”
Restringir os tipos de transação não é censura para garantir a integridade da rede, sugeriu Chris Blec no Twitter. "Se não é sobre o conteúdo da mensagem ou quem a enviou, não é censura."
Hass McCook, um ex-membro do Bitcoin Mining Council e um firme defensor do Bitcoin, não é fã dos Ordinais, mas acha que tentar se livrar deles é um exagero, dizendo:
"A única coisa mais importante que o bitcoin é a liberdade. Minha opinião pessoal é que não gosto dele e não acho que tenha valor. Mas não quero censurá-lo. Acho que pode cair muito mal caminho.”
"Se um protocolo permite um certo comportamento e alguém está disposto a pagar por isso, então ele deveria existir."
Não pode banir Ordinal
Andrew Poelstra, diretor de pesquisa da Blockstream, é um dos inventores do Taproot. Ele também não gosta da prole "tóxica" dessa atualização, mas não vê nenhuma maneira prática de detê-los.
“Até onde eu sei, não há maneira razoável de impedir que as pessoas armazenem dados arbitrários em dados de testemunhas sem incentivar um comportamento pior e/ou minar os casos de uso legítimos”, escreveu ele.
Ele observou que é "impossível banir 'dados ruins'" que alguém poderia esconder com dados úteis, como "assinaturas falsas ou chaves públicas".
"Fazer isso acrescentaria o dobro do custo a eles, mas se o dobro do custo for suficiente para incentivar o armazenamento, então não há sentido nesta discussão porque eles serão forçados a parar devido à concorrência no mercado de taxas."
Ignore-os, eles vão desaparecer
O melhor cenário – e o mais provável de acontecer com os entrevistados para este artigo – é que o interesse por esses tokens e NFTs diminui à medida que as memecoins desaparecem.
"O congestionamento na rede Bitcoin não é novidade? Geralmente vem com o hype, mas quando o hype acaba, ele diminui."
No entanto, se o Ordinal continuar a ter um grande impacto na rede, sempre haverá a opção de bifurcar o Bitcoin usando a opção principal para modificar ou remover o Taproot. Blec e muitos outros levantaram essa possibilidade, embora pareça mais hipotética até agora.
Fork Bitcoin para se livrar do Ordinal
Greenspan disse que, embora um hard fork sempre possa ser implementado, "ele dividiria a rede. Ninguém quer fazer isso".
McCook disse que nas guerras de escala de 2017, o mercado escolheu Bitcoin em vez de Bitcoin Cash ou Bitcoin SV, prevendo que a versão atual derrotará o fork com Taproot.
"Eu escolheria a versão Ordinal. Então, embora eu não ache que Ordinal tenha valor, talvez eu precise inscrever alguma informação absolutamente resistente à censura no futuro, o que seria muito útil", disse ele.
Isso pode ter efeitos muito poderosos. Por exemplo, a decisão de Julian Assange de tornar suas informações do WikiLeaks publicamente disponíveis como uma inscrição é uma coisa muito útil de se fazer. "
Greenspan também acredita que os benefícios de usar bitcoin para armazenar dados estão apenas começando a ser explorados.
"Agora as pessoas percebem que o Bitcoin tem a capacidade de armazenar arquivos. Estou ansioso para ver o que os desenvolvedores com visão de futuro farão."
Tornando os tokens melhores
"Acredito que melhores escolhas de design e melhorias de otimização quase certamente podem ser feitas", disse Domo ao anunciar o BRC-20.
Muitas pessoas concordam com essa visão. Uma das melhorias mais simples é usar binário em vez do formato JSON, que o desenvolvedor John W. Ratcliff considera "um dos formatos de dados menos eficientes que alguém pode usar". Ele acredita que isso reduzirá o tamanho dos tokens BRC-20 de 89 bytes para 19 bytes.
“Isso significa que eles estão pagando mais de quatro vezes o que é necessário para enviar esses tokens BRC-20”, disse ele.
Colin Harper, pesquisador do Hashrate Index, disse que o uso de código binário "pode reduzir a largura de banda em até 80%". é devido à corrida dos token Minters para aumentar as taxas para priorizar o acesso a tokens de número de série mais baixo antes que o suprimento acabe.
Existe outra maneira de emitir ativos em bitcoin, chamada Taro, que Domo diz ser “uma solução melhor”. A Taproot Assets afirmou que a sobreposição é um protocolo proposto que permitirá que as pessoas emitam ativos digitais em cima do Bitcoin e permitam transações rápidas e baratas por meio da Lightning Network.
Construindo uma Máquina Virtual em Bitcoin
Adotando uma abordagem mais agressiva e experimental, a Trustless Computer lançou um fork Uniswap v2 chamado Trustless Market, que registrou US$ 500.000 em transações nos primeiros três dias.
A documentação do projeto afirma que eles estão desenvolvendo uma máquina virtual Turing-complete chamada BVM, construída sobre Bitcoin, para habilitar o ecossistema DeFi.
Membro da equipe principal @punk3700, isso "não é uma segunda camada, mas um 'protocolo dentro da primeira camada'", que funciona como o Ordinal, mas usa tokens SBRC-20.
Em vez de gravar "arquivos de texto no Bitcoin", o Trustless Computer grava transações de contratos inteligentes no Bitcoin. Isso, afirma ele, reduzirá a largura de banda necessária para tokens em 80% a 90%.
"Acho que o BRC-20 em sua forma atual (usando um arquivo de texto) é apenas um pontinho", disse ele. "Você não pode construir um instrumento financeiro alternativo escalável com caneta e papel."
"Nossa implementação do SBRC-20 é diferente. Usamos contratos inteligentes, da mesma forma que os contratos inteligentes ERC-20 no Ethereum. Funciona exatamente como deveria."
"Ordinals é apenas a versão 0.1 implementada no Bitcoin. Trustless Computer mostra que você pode construir um ecossistema DApp completo no Bitcoin."
Ele espera ver em breve a implantação do MakerDAO, Aave, Compound e outros contratos inteligentes, que, se ele seguir suas reivindicações, serão extremamente transformadores para o Bitcoin.
Embora o projeto tenha recebido cobertura em outros grandes meios de comunicação de criptomoedas, a Magazine não verificou se sua tecnologia funciona como prometido, e até que ponto os contratos inteligentes podem ser integrados ao Bitcoin é discutível, portanto, prossiga com cautela.
Podemos escalar Bitcoin com ZK-rollups?
O influxo de NFTs e tokens no Bitcoin mostra que o blockchain ainda não consegue atender à crescente demanda, o que significa que quanto mais popular se torna, pior se torna.
A Lightning Network é frequentemente apontada como a solução, mas o fundador da Nostr, Fiatjaf, apontou que não foi capaz de lidar com o recente aumento nas taxas. “Os canais são muito frágeis, caros para abrir em um ambiente de alta taxa, executar nós de roteamento etc.”, escreveu ele, dizendo que os usuários precisam confiar em provedores Lightning centralizados.
Greenspan acredita que o escalonamento gradual é a única solução de segurança para garantir que o Bitcoin permaneça à prova de ataques.
Várias partes, incluindo StarkWare e o pesquisador de blockchain Eric Wall, têm investigado o uso de acúmulos de conhecimento zero (ZK) para dimensionar o bitcoin, que é o plano da ethereum para resolver seus desafios semelhantes.
Mas, ironicamente, embora o aumento da demanda de Ordinal indicasse a necessidade de maior escalabilidade, também reduziu significativamente a probabilidade de a comunidade concordar com um novo hard fork para habilitar ZK-rollups.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Como consertar os Ordinais empurrando o Bitcoin para uma versão congestionada do Ethereum?
Por Andrew Fenton
Compilação: DAOrayaki
Ninguém esperava que a atualização do Taproot causasse um aumento nos NFTs e memecoins no Bitcoin. Eles sobreviverão? Ou podemos resolver os problemas que eles levantam?
O lançamento de tokens BRC-20 e Ordinals NFTs no Bitcoin transformou o blockchain em uma versão congestionada do Ethereum da noite para o dia.
Os principais desenvolvedores e mineradores nunca esperaram esse resultado quando assinaram a atualização do Taproot da rede em novembro de 2021. O Bitcoin está sofrendo de muitos dos mesmos problemas que atormentam o ethereum há anos, incluindo memecoins, NFTs de imagem de macaco monopolizando espaço em bloco e taxas de transação disparadas.
A rede ainda teve que lidar com o valor extraível do minerador (MEV), onde os mineradores lucram ao reordenar as transações pendentes.
” disse Mati Greenspan, fundador da Quantum Economics, um pouco irritado por não ter percebido até que esses caras começaram a se gabar de imagens JPEG no Bitcoin: 'Oh meu Deus, o que diabos nós fizemos? Mati Greenspan de 2013 É o detentor de Bitcoin.
Alguns bitcoiners se referiram ao impacto dos tokens Ordinal NFTs e BRC-20 no Bitcointalk e no Twitter como um ataque ao bitcoin, uma exploração no Taproot ou simplesmente spam obstruindo a rede.
Isso gerou um intenso debate sobre se há consequências não intencionais de acordos sem licença e se são necessárias medidas para desfazê-los.
Por que as taxas de bitcoin são tão altas?
O token BRC-20 foi lançado pelo desenvolvedor anônimo Domo em 8 de março. Eles usam Ordinal com base em dados de Java Object Notation (JSON) para implantar contratos de token, tokens mint e tokens de transferência. Argumentou-se que isso é altamente ineficiente e que as taxas de transação são quatro vezes maiores do que o uso do binário.
Além de ser ineficiente, também houve uma corrida do ouro para a cunhagem de memecoins. Alguém implantaria um contrato com o ticker de um novo token e o suprimento máximo, e os comerciantes correriam para cunhar tantos tokens quanto possível, em uma base de "primeiro a chegar, primeiro a ser servido", para obter a taxa de prioridade. Os tokens já têm um valor de mercado de mais de US$ 1 bilhão, embora Domo tenha dito que não valeriam nada.
Mas eles estão aqui para ficar – pelo menos no curto prazo – já que algumas das principais carteiras começaram a oferecer suporte aos tokens BRC-20. E alguns novos desenvolvimentos, como o lançamento do fork Uniswap que negociou $ 500.000 em tokens "BRC-20" (SBRC-20) em poucos dias, mostram que a construção de um novo ecossistema sem permissão no Bitcoin será um desenvolvimento contínuo.
Taxas exorbitantes perdem a esperança para os sem banco
Greenspan observou que, embora o aumento do interesse tenha feito as transações de bitcoin atingirem um recorde histórico, o número de endereços exclusivos despencou, o que significa que menos pessoas estão acessando a rede. Embora a receita da taxa de transação tenha superado as recompensas em bloco – que muitos acreditam ser a única maneira de garantir a segurança do Bitcoin após vários outros halvings – ela também criou uma série de problemas.
“Conversei com um minerador ontem e ele disse que dobrou sua renda, o que é bom, principalmente antes do halving, bom para os mineradores, mas um desastre para países como Nigéria e El Salvador, de repente o custo médio de enviar uma transação em o tempo se torna $ 30, atrasando temporariamente o sonho de inclusão financeira no Bitcoin para os não-bancarizados.”
Curiosamente, esta não é a primeira vez que alguém lança um token ou NFT no Bitcoin. A Counterparty está liderando o caminho ao lançar NFTs no Bitcoin, incluindo Spells of Genesis e Rare Pepes em 2015 e 2016. Além disso, o stablecoin Tether também lançou um token no Bitcoin em 2014 através do protocolo Mastercoin (que mais tarde se tornou Omni).
Bitcoin Geek pede proibição de spam
No Bitcointalk, houve uma extensa discussão sobre como lidar com um “ataque ao Bitcoin”, que alguns afirmam ser obra de desenvolvedores mal-intencionados do Bitcoin SV. Os usuários discutiram um soft fork para "aplicar o limite de tamanho do script de verificação do Taproot", como o protocolo filtraria o conteúdo que eles consideram "spam" e até mesmo um hard fork para revogar o Taproot.
O desenvolvedor do Bitcoin, Luke Dashjr, disse: "A ação deveria ter sido tomada meses atrás. A filtragem de spam sempre foi uma parte padrão do núcleo do Bitcoin e existe desde o primeiro dia. É um problema que os filtros existentes não se estendam às transações Taproot. Bug , porque isso é apenas uma correção de bug, não há necessidade de esperar por um lançamento principal."
Checkmate, um analista de mainchain da Glassnode, acredita que tal censura é contrária à filosofia geral do Bitcoin, observando que já existem regras opcionais de mempool que podem filtrar Ordinal se os operadores do nó escolherem.
"Qualquer tentativa de proibir ou censurar essas transações é mais um ataque ao Bitcoin do que permitir que elas existam. Elas estão de acordo com as regras de consenso, e isso é um ataque real quando um pequeno grupo de pessoas tenta mudar as regras para evitar algo que eles não fazem. não gosto.”
Restringir os tipos de transação não é censura para garantir a integridade da rede, sugeriu Chris Blec no Twitter. "Se não é sobre o conteúdo da mensagem ou quem a enviou, não é censura."
Hass McCook, um ex-membro do Bitcoin Mining Council e um firme defensor do Bitcoin, não é fã dos Ordinais, mas acha que tentar se livrar deles é um exagero, dizendo:
"A única coisa mais importante que o bitcoin é a liberdade. Minha opinião pessoal é que não gosto dele e não acho que tenha valor. Mas não quero censurá-lo. Acho que pode cair muito mal caminho.”
"Se um protocolo permite um certo comportamento e alguém está disposto a pagar por isso, então ele deveria existir."
Não pode banir Ordinal
Andrew Poelstra, diretor de pesquisa da Blockstream, é um dos inventores do Taproot. Ele também não gosta da prole "tóxica" dessa atualização, mas não vê nenhuma maneira prática de detê-los.
“Até onde eu sei, não há maneira razoável de impedir que as pessoas armazenem dados arbitrários em dados de testemunhas sem incentivar um comportamento pior e/ou minar os casos de uso legítimos”, escreveu ele.
Ele observou que é "impossível banir 'dados ruins'" que alguém poderia esconder com dados úteis, como "assinaturas falsas ou chaves públicas".
"Fazer isso acrescentaria o dobro do custo a eles, mas se o dobro do custo for suficiente para incentivar o armazenamento, então não há sentido nesta discussão porque eles serão forçados a parar devido à concorrência no mercado de taxas."
Ignore-os, eles vão desaparecer
O melhor cenário – e o mais provável de acontecer com os entrevistados para este artigo – é que o interesse por esses tokens e NFTs diminui à medida que as memecoins desaparecem.
"O congestionamento na rede Bitcoin não é novidade? Geralmente vem com o hype, mas quando o hype acaba, ele diminui."
No entanto, se o Ordinal continuar a ter um grande impacto na rede, sempre haverá a opção de bifurcar o Bitcoin usando a opção principal para modificar ou remover o Taproot. Blec e muitos outros levantaram essa possibilidade, embora pareça mais hipotética até agora.
Fork Bitcoin para se livrar do Ordinal
Greenspan disse que, embora um hard fork sempre possa ser implementado, "ele dividiria a rede. Ninguém quer fazer isso".
McCook disse que nas guerras de escala de 2017, o mercado escolheu Bitcoin em vez de Bitcoin Cash ou Bitcoin SV, prevendo que a versão atual derrotará o fork com Taproot.
"Eu escolheria a versão Ordinal. Então, embora eu não ache que Ordinal tenha valor, talvez eu precise inscrever alguma informação absolutamente resistente à censura no futuro, o que seria muito útil", disse ele.
Isso pode ter efeitos muito poderosos. Por exemplo, a decisão de Julian Assange de tornar suas informações do WikiLeaks publicamente disponíveis como uma inscrição é uma coisa muito útil de se fazer. "
Greenspan também acredita que os benefícios de usar bitcoin para armazenar dados estão apenas começando a ser explorados.
"Agora as pessoas percebem que o Bitcoin tem a capacidade de armazenar arquivos. Estou ansioso para ver o que os desenvolvedores com visão de futuro farão."
Tornando os tokens melhores
"Acredito que melhores escolhas de design e melhorias de otimização quase certamente podem ser feitas", disse Domo ao anunciar o BRC-20.
Muitas pessoas concordam com essa visão. Uma das melhorias mais simples é usar binário em vez do formato JSON, que o desenvolvedor John W. Ratcliff considera "um dos formatos de dados menos eficientes que alguém pode usar". Ele acredita que isso reduzirá o tamanho dos tokens BRC-20 de 89 bytes para 19 bytes.
“Isso significa que eles estão pagando mais de quatro vezes o que é necessário para enviar esses tokens BRC-20”, disse ele.
Colin Harper, pesquisador do Hashrate Index, disse que o uso de código binário "pode reduzir a largura de banda em até 80%". é devido à corrida dos token Minters para aumentar as taxas para priorizar o acesso a tokens de número de série mais baixo antes que o suprimento acabe.
Existe outra maneira de emitir ativos em bitcoin, chamada Taro, que Domo diz ser “uma solução melhor”. A Taproot Assets afirmou que a sobreposição é um protocolo proposto que permitirá que as pessoas emitam ativos digitais em cima do Bitcoin e permitam transações rápidas e baratas por meio da Lightning Network.
Construindo uma Máquina Virtual em Bitcoin
Adotando uma abordagem mais agressiva e experimental, a Trustless Computer lançou um fork Uniswap v2 chamado Trustless Market, que registrou US$ 500.000 em transações nos primeiros três dias.
A documentação do projeto afirma que eles estão desenvolvendo uma máquina virtual Turing-complete chamada BVM, construída sobre Bitcoin, para habilitar o ecossistema DeFi.
Membro da equipe principal @punk3700, isso "não é uma segunda camada, mas um 'protocolo dentro da primeira camada'", que funciona como o Ordinal, mas usa tokens SBRC-20.
Em vez de gravar "arquivos de texto no Bitcoin", o Trustless Computer grava transações de contratos inteligentes no Bitcoin. Isso, afirma ele, reduzirá a largura de banda necessária para tokens em 80% a 90%.
"Acho que o BRC-20 em sua forma atual (usando um arquivo de texto) é apenas um pontinho", disse ele. "Você não pode construir um instrumento financeiro alternativo escalável com caneta e papel."
"Nossa implementação do SBRC-20 é diferente. Usamos contratos inteligentes, da mesma forma que os contratos inteligentes ERC-20 no Ethereum. Funciona exatamente como deveria."
"Ordinals é apenas a versão 0.1 implementada no Bitcoin. Trustless Computer mostra que você pode construir um ecossistema DApp completo no Bitcoin."
Ele espera ver em breve a implantação do MakerDAO, Aave, Compound e outros contratos inteligentes, que, se ele seguir suas reivindicações, serão extremamente transformadores para o Bitcoin.
Embora o projeto tenha recebido cobertura em outros grandes meios de comunicação de criptomoedas, a Magazine não verificou se sua tecnologia funciona como prometido, e até que ponto os contratos inteligentes podem ser integrados ao Bitcoin é discutível, portanto, prossiga com cautela.
Podemos escalar Bitcoin com ZK-rollups?
O influxo de NFTs e tokens no Bitcoin mostra que o blockchain ainda não consegue atender à crescente demanda, o que significa que quanto mais popular se torna, pior se torna.
A Lightning Network é frequentemente apontada como a solução, mas o fundador da Nostr, Fiatjaf, apontou que não foi capaz de lidar com o recente aumento nas taxas. “Os canais são muito frágeis, caros para abrir em um ambiente de alta taxa, executar nós de roteamento etc.”, escreveu ele, dizendo que os usuários precisam confiar em provedores Lightning centralizados.
Greenspan acredita que o escalonamento gradual é a única solução de segurança para garantir que o Bitcoin permaneça à prova de ataques.
Várias partes, incluindo StarkWare e o pesquisador de blockchain Eric Wall, têm investigado o uso de acúmulos de conhecimento zero (ZK) para dimensionar o bitcoin, que é o plano da ethereum para resolver seus desafios semelhantes.
Mas, ironicamente, embora o aumento da demanda de Ordinal indicasse a necessidade de maior escalabilidade, também reduziu significativamente a probabilidade de a comunidade concordar com um novo hard fork para habilitar ZK-rollups.