"Dentro de 5 anos, não haverá programadores humanos", previu corajosamente o chefe da Stability AI, e todos os figurões ficaram furiosos: foi um grande erro e eles não se deram ao trabalho de explicar
O CEO da Stability AI, Emad Mostaque (Emad Mostaque), mais uma vez se colocou "no alvo das críticas".
A razão é que ele afirmou em uma entrevista recente:
Não haverá programadores humanos nos próximos cinco anos.
E o motivo: porque ferramentas como o ChatGPT já são muito boas para escrever código.
Além disso, afirmou:
Até ao final de 2024, o ChatGPT estará disponível diretamente em todos os telemóveis, sem necessidade de ligação à Internet.
Assim que a notícia saiu, os marmanjos não conseguiram ficar parados.
Primeiro, Grady Booch, o criador da linguagem de modelagem unificada, postou três "errados" seguidos, criticando-o por "grande erro, sem dúvida errado".
Então Marcus imediatamente ficou na fila:
Desculpe mano, estou do lado de Grady. Não há absolutamente nenhuma maneira de não precisarmos de programadores em 5 anos. Se você não acredita em mim, vamos apostar 50.000.
Há também uma grande zombaria em V:
Essa ideia não é a mesma de depois que o sistema de direção assistida foi inventado, algumas pessoas pensaram que a direção autônoma L5 poderia ser alcançada em cinco anos...
Então, o que exatamente está acontecendo?
"IA substitui programadores em cinco anos"
O iniciador desta entrevista é Peter H. Diamandis, o fundador da Singularity University nos Estados Unidos. Vamos repassar brevemente os pontos-chave.
Primeiro, não há dúvida de que o surgimento da IA generativa causou muita empolgação, mas também muita preocupação.
Entre eles, ferramentas como o ChatGPT podem substituir completamente algum trabalho humano.
Nesse sentido, Emad assumiu a liderança ao colocar o programador em primeiro plano.
Ao falar sobre o futuro da IA e como a IA pode escrever código, ele disse:
Para programadores humanos, seu futuro é menos brilhante. Acho que essa profissão vai desaparecer em cinco anos.
Para tais pontos de vista que serão inevitavelmente controversos, ele disse ** Existem dados para apoiar **:
(1) De acordo com as estatísticas do GitHub, 41% de todos os códigos na plataforma são atualmente gerados por IA.
(2) O gerador de imagens Stability AI, Stable Diffusion, tornou-o mais popular no GitHub do que criptomoedas como Bitcoin e Ethereum em apenas 3 meses.
Quando se trata de Stability AI, ele mudou de assunto, dizendo que sua empresa tem um grande objetivo, que é construir módulos para o "SO social", para que a IA possa beneficiar a todos, e deixar que todos e a empresa tenham um SO que pode refletir sua própria personalidade única.sistema de inteligência artificial.
Você terá um banqueiro GPT, e você terá um conselho GPT para substituir todos os seus membros do conselho de merda*.
(Neste momento, o Conselho de Administração da Stability AI afirmou que foi conotado.)
E a ênfase em todos, explicou, é porque tem muita gente que não quer que todos tenham acesso à tecnologia.
Mas ele acredita firmemente que a IA não pode ser controlada por nenhuma entidade e deve ser distribuída igualmente, pois é um direito fundamental.
Então, como você garante "todos"?
Muito parecido com o espírito das criptomoedas, Emad revelou que a descentralização é a chave para sua estratégia.
Em segundo lugar, o anfitrião também perguntou se Emad pode prever o que acontecerá no campo da IA nos próximos 10 anos.
Sobre esta questão, ele também afirmou de forma muito simples:
Até o final do ano que vem, acredito que as pessoas não precisarão estar online para acessar o ChatGPT, pois ele estará disponível diretamente no celular.
E ele acredita que, com esse modelo de IA totalmente residente no telefone, nossas interações de conversação podem passar por uma transformação fundamental e criar novas possibilidades.
No final, embora tenha afirmado corajosamente que os programadores desapareceram em cinco anos, Emad ainda escolheu o primeiro sem hesitar quando questionado se a IA é uma ferramenta para aumentar o potencial humano ou uma ameaça para eliminar o potencial humano. , com base em que:
As pessoas são pessoas e podem mudar o mundo, fornecendo-lhes as informações que agregam mais valor.
“Errado Errado Errado”
O conteúdo da entrevista de Emad foi rapidamente tornado público online e não causou nenhuma controvérsia de suspense.
O ponto de ataque de todos é o tópico dos programadores desaparecendo nos próximos cinco anos.
Como mencionado no início, o chefe Grady Booch postou diretamente três "Errado, Errado, Errado" seguidos e chamou seu erro de "Extraordinariamente, inegavelmente, intensamente, indubitavelmente, inquestionavelmente errado", ou seja, "muito estranho, Inegável, invencível, indiscutível, inquestionável" Grande erro.
Sua raiva é evidente.
Quanto ao motivo, Grady não se preocupou em explicar, apenas revirou contas antigas:
Veja, Emad me bloqueou há muito tempo porque eu já critiquei o exagero dele antes.
Marcus, que sempre foi falador, imediatamente apoiou Grady. Sobre sua aposta de $ 50.000, os internautas disseram: "Eu também quero bloquear", "Vou adicionar outros 50.000 para você".
O grande V@swyx com 69.000 fãs não pôde deixar de ligar o microfone, mas ainda teve paciência:
Em primeiro lugar, eu respeito muito você, mas o que você disse é tão ridículo.
Isso é o mesmo de quando o sistema de direção assistida foi inventado, algumas pessoas pensaram que a direção autônoma L5 seria alcançada em cinco anos.
Na minha opinião, a IA abaixará a barra, mas também elevará o teto. Haverá mais programadores no futuro, não menos.
Mas concordo que a maneira como codificamos mudou para sempre.
Na verdade, quando se trata de programadores sendo substituídos por IA, a Nvidia Huang Renxun disse em maio deste ano que ** não é uma substituição, mas qualquer um pode se tornar uma IA a partir de hoje.
Assim, quase sem exceção, todos se opuseram às observações de Emad, mas o interessante é que quase ninguém expressou surpresa.
Porque, a Forbes já publicou um longo artigo antes, dizendo que embora Emad seja um CEO digno, na verdade ele é uma pessoa que gosta de falar e exagerar.
Então todos pensaram que ele estava falando besteira.
A propósito, alguns internautas também verificaram a declaração de Emad sobre o GitHub.O resultado é que cerca de 40% do código é gerado por IA quando o CoPilot é usado para auxiliar o trabalho.
A lacuna entre as duas declarações pode ser descrita como enorme.
Então, outro concorrente "emergente" de dar água na boca no círculo de tecnologia, esta é a única maneira de obter um nome real?
Vídeo original da entrevista:
Link de referência:
[1]
[2]
[3]
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
"Dentro de 5 anos, não haverá programadores humanos", previu corajosamente o chefe da Stability AI, e todos os figurões ficaram furiosos: foi um grande erro e eles não se deram ao trabalho de explicar
Fonte original: Qubit
O CEO da Stability AI, Emad Mostaque (Emad Mostaque), mais uma vez se colocou "no alvo das críticas".
A razão é que ele afirmou em uma entrevista recente:
E o motivo: porque ferramentas como o ChatGPT já são muito boas para escrever código.
Além disso, afirmou:
Primeiro, Grady Booch, o criador da linguagem de modelagem unificada, postou três "errados" seguidos, criticando-o por "grande erro, sem dúvida errado".
Então, o que exatamente está acontecendo?
"IA substitui programadores em cinco anos"
O iniciador desta entrevista é Peter H. Diamandis, o fundador da Singularity University nos Estados Unidos. Vamos repassar brevemente os pontos-chave.
Primeiro, não há dúvida de que o surgimento da IA generativa causou muita empolgação, mas também muita preocupação.
Entre eles, ferramentas como o ChatGPT podem substituir completamente algum trabalho humano.
Nesse sentido, Emad assumiu a liderança ao colocar o programador em primeiro plano.
Ao falar sobre o futuro da IA e como a IA pode escrever código, ele disse:
Para programadores humanos, seu futuro é menos brilhante. Acho que essa profissão vai desaparecer em cinco anos.
Para tais pontos de vista que serão inevitavelmente controversos, ele disse ** Existem dados para apoiar **:
(1) De acordo com as estatísticas do GitHub, 41% de todos os códigos na plataforma são atualmente gerados por IA.
(2) O gerador de imagens Stability AI, Stable Diffusion, tornou-o mais popular no GitHub do que criptomoedas como Bitcoin e Ethereum em apenas 3 meses.
(Neste momento, o Conselho de Administração da Stability AI afirmou que foi conotado.)
E a ênfase em todos, explicou, é porque tem muita gente que não quer que todos tenham acesso à tecnologia.
Mas ele acredita firmemente que a IA não pode ser controlada por nenhuma entidade e deve ser distribuída igualmente, pois é um direito fundamental.
Então, como você garante "todos"?
Muito parecido com o espírito das criptomoedas, Emad revelou que a descentralização é a chave para sua estratégia.
Em segundo lugar, o anfitrião também perguntou se Emad pode prever o que acontecerá no campo da IA nos próximos 10 anos.
Sobre esta questão, ele também afirmou de forma muito simples:
E ele acredita que, com esse modelo de IA totalmente residente no telefone, nossas interações de conversação podem passar por uma transformação fundamental e criar novas possibilidades.
No final, embora tenha afirmado corajosamente que os programadores desapareceram em cinco anos, Emad ainda escolheu o primeiro sem hesitar quando questionado se a IA é uma ferramenta para aumentar o potencial humano ou uma ameaça para eliminar o potencial humano. , com base em que:
“Errado Errado Errado”
O conteúdo da entrevista de Emad foi rapidamente tornado público online e não causou nenhuma controvérsia de suspense.
O ponto de ataque de todos é o tópico dos programadores desaparecendo nos próximos cinco anos.
Como mencionado no início, o chefe Grady Booch postou diretamente três "Errado, Errado, Errado" seguidos e chamou seu erro de "Extraordinariamente, inegavelmente, intensamente, indubitavelmente, inquestionavelmente errado", ou seja, "muito estranho, Inegável, invencível, indiscutível, inquestionável" Grande erro.
Quanto ao motivo, Grady não se preocupou em explicar, apenas revirou contas antigas:
Assim, quase sem exceção, todos se opuseram às observações de Emad, mas o interessante é que quase ninguém expressou surpresa.
Porque, a Forbes já publicou um longo artigo antes, dizendo que embora Emad seja um CEO digno, na verdade ele é uma pessoa que gosta de falar e exagerar.
A lacuna entre as duas declarações pode ser descrita como enorme.
Vídeo original da entrevista: Link de referência: [1] [2] [3]