Notícias da PANews em 10 de julho, de acordo com o Cointelegraph, PeckShield emitiu um alerta para o hacking da Arcadia Finance, apontando que o motivo era "falta de verificação de entrada não confiável". Presumivelmente, o código carece de um mecanismo de validação para verificar a entrada não validada. A violação custou aos hackers um total de cerca de US$ 455.000 em dinheiro dos cofres Ethereum (darcWETH) e Optimism (darcUSDC). A Arcadia Finance confirmou o hack duas horas após a notificação do PeckShield e posteriormente suspendeu o contrato para evitar mais perdas de fundos. No momento, o invasor transferiu todos os 179,3 ETH de volta para o Tornado Cash.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Notícias da PANews em 10 de julho, de acordo com o Cointelegraph, PeckShield emitiu um alerta para o hacking da Arcadia Finance, apontando que o motivo era "falta de verificação de entrada não confiável". Presumivelmente, o código carece de um mecanismo de validação para verificar a entrada não validada. A violação custou aos hackers um total de cerca de US$ 455.000 em dinheiro dos cofres Ethereum (darcWETH) e Optimism (darcUSDC). A Arcadia Finance confirmou o hack duas horas após a notificação do PeckShield e posteriormente suspendeu o contrato para evitar mais perdas de fundos. No momento, o invasor transferiu todos os 179,3 ETH de volta para o Tornado Cash.