Odaily Planet Daily News De acordo com um tweet postado pela repórter da FOX Business Eleanor Terrett, a SEC dos EUA emitiu uma declaração sobre a decisão do tribunal contra o XRP, dizendo que está satisfeita com parte da decisão, mas ainda revisará a decisão do tribunal. são como segue:
"Estamos satisfeitos que o tribunal tenha considerado que a oferta e venda de tokens XRP da Ripple na forma de contratos de investimento violou as leis de valores mobiliários em alguns casos. O tribunal concordou com a SEC que o teste Howey determina a análise de valores mobiliários de transações criptográficas e rejeitou o The Ripple's The O teste fictício do que constitui um contrato de investimento enfatiza, em vez disso, que Howey e casos subsequentes sustentaram que uma variedade de ativos tangíveis e intangíveis pode ser objeto de um contrato de investimento. Além disso, o tribunal rejeitou o argumento de notificação justa da Ripple, afirmando que o teste de Howey é claro, alegando que a ignorância não é uma defesa para violações das leis de valores mobiliários, e a SEC continuará revisando a decisão. "
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Odaily Planet Daily News De acordo com um tweet postado pela repórter da FOX Business Eleanor Terrett, a SEC dos EUA emitiu uma declaração sobre a decisão do tribunal contra o XRP, dizendo que está satisfeita com parte da decisão, mas ainda revisará a decisão do tribunal. são como segue:
"Estamos satisfeitos que o tribunal tenha considerado que a oferta e venda de tokens XRP da Ripple na forma de contratos de investimento violou as leis de valores mobiliários em alguns casos. O tribunal concordou com a SEC que o teste Howey determina a análise de valores mobiliários de transações criptográficas e rejeitou o The Ripple's The O teste fictício do que constitui um contrato de investimento enfatiza, em vez disso, que Howey e casos subsequentes sustentaram que uma variedade de ativos tangíveis e intangíveis pode ser objeto de um contrato de investimento.
Além disso, o tribunal rejeitou o argumento de notificação justa da Ripple, afirmando que o teste de Howey é claro, alegando que a ignorância não é uma defesa para violações das leis de valores mobiliários, e a SEC continuará revisando a decisão. "