O chanceler britânico do Tesouro, Andrew Griffith, disse na quinta-feira que tratar ativos criptografados como uma forma de jogo colocará o Reino Unido em desacordo com os reguladores globais e da UE e não reduzirá o risco da indústria.
Em resposta ao relatório do Comitê do Tesouro da Câmara dos Comuns, Griffith disse que o Tesouro “discorda fortemente” da proposta de regular o comércio de varejo e o investimento em criptoativos não garantidos como jogos de azar e não como serviços financeiros. Griffith disse que o sistema regulatório de jogos de azar pode não ser capaz de lidar com os riscos destacados pelo colapso da FTX, o que também iria contra o conselho de órgãos globais de definição de padrões, incluindo a Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) e o G20 Financial Stability Board (FSB) e Opiniões dos reguladores domésticos. Em maio deste ano, a IOSCO propôs o primeiro conjunto mundial de regras da indústria de criptografia, e o FSB seguiu na segunda-feira com outros padrões. "Como tal, a abordagem proposta pela Comissão pode ser inconsistente com os padrões e abordagens internacionais em outras grandes jurisdições, incluindo a UE, e pode criar ambiguidade e mandatos sobrepostos entre o regulador financeiro e a Gambling Commission", disse Griffith. (Reuters) Antes das notícias de maio, o Comitê de Finanças da Câmara dos Comuns britânica declarou que, devido à alta volatilidade de certos ativos criptografados, a criptografia não deveria ser classificada como um serviço financeiro. No relatório, criticou os planos do governo de regular as criptomoedas como serviços financeiros. O relatório adverte que a mudança pode dar a alguns investimentos muito voláteis uma falsa impressão de segurança. Concluiu que o investimento em criptomoeda deve ser regulamentado como uma forma de jogo devido ao risco de os consumidores perderem todo o seu investimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O chanceler britânico do Tesouro, Andrew Griffith, disse na quinta-feira que tratar ativos criptografados como uma forma de jogo colocará o Reino Unido em desacordo com os reguladores globais e da UE e não reduzirá o risco da indústria.
Em resposta ao relatório do Comitê do Tesouro da Câmara dos Comuns, Griffith disse que o Tesouro “discorda fortemente” da proposta de regular o comércio de varejo e o investimento em criptoativos não garantidos como jogos de azar e não como serviços financeiros.
Griffith disse que o sistema regulatório de jogos de azar pode não ser capaz de lidar com os riscos destacados pelo colapso da FTX, o que também iria contra o conselho de órgãos globais de definição de padrões, incluindo a Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) e o G20 Financial Stability Board (FSB) e Opiniões dos reguladores domésticos.
Em maio deste ano, a IOSCO propôs o primeiro conjunto mundial de regras da indústria de criptografia, e o FSB seguiu na segunda-feira com outros padrões.
"Como tal, a abordagem proposta pela Comissão pode ser inconsistente com os padrões e abordagens internacionais em outras grandes jurisdições, incluindo a UE, e pode criar ambiguidade e mandatos sobrepostos entre o regulador financeiro e a Gambling Commission", disse Griffith. (Reuters)
Antes das notícias de maio, o Comitê de Finanças da Câmara dos Comuns britânica declarou que, devido à alta volatilidade de certos ativos criptografados, a criptografia não deveria ser classificada como um serviço financeiro. No relatório, criticou os planos do governo de regular as criptomoedas como serviços financeiros. O relatório adverte que a mudança pode dar a alguns investimentos muito voláteis uma falsa impressão de segurança. Concluiu que o investimento em criptomoeda deve ser regulamentado como uma forma de jogo devido ao risco de os consumidores perderem todo o seu investimento.