Em 1º de agosto, a Binance anunciou que a Binance Launchpool listará o token CYBER da CyberConnect em 15 de agosto. Desde o seu lançamento, a CYBER se tornou o foco do mercado de uma forma que ninguém imaginava.
A CYBER estabeleceu pela primeira vez o preço mais alto de US$ 36 no CEX da Coreia do Sul, um prêmio de até 120% em comparação com outras plataformas de negociação convencionais. Em seguida, a proposta de governança "Oolong Finger" foi aprovada na velocidade da luz de 12 horas de desbloqueio de tokens com uma quantidade supercirculante. Durante este período, o principal formador de mercado DWF apareceu por um tempo. Odaily Planet Daily vai levar todo mundo para rever o drama absurdo que aconteceu neste final de semana.
O prêmio é de até 120% e a baixa liquidez gera polêmica
De acordo com a economia do token CYBER anunciada pela Binance, o valor total do CYBER é de 100 milhões, dos quais 9% são usados para recompensas comunitárias, 34% são usados para desenvolvimento ecológico, 25,12% são alocados para investidores privados, 15% são alocados para equipes e consultores, 10,88% para o tesouro comunitário. CoinList Public Sale e Binance Launchpool alocam 3% dos tokens cada.
Sua circulação inicial é muito pequena em comparação com a oferta total, apenas 11.038.000 CYBER, representando 11,04% da oferta total de tokens.
No início do Launchpool, o lançamento deste token não atraiu muita atenção do mercado. Mas cerca de uma semana depois de entrar no ar, **Upbit lançou o CYBER, o que tornou o projeto instantaneamente “emocionante”. **
Em 22 de agosto, a Upbit lançou a negociação CYBER. Os dados da Coingecko mostram que o par de negociação CYBER/BTC da Upbit ocupa atualmente mais de um décimo da participação de mercado da CYBER e é o segundo maior par de negociação CYBER em termos de volume de negociação. E ontem, esses dados ultrapassaram 20%. **
O preço do CYBER também continuou a subir junto com o entusiasmo comercial ativo dos investidores coreanos. No seu auge, o preço do CYBER era cerca de quatro vezes o que é agora.
Porém, esse preço só existe no mercado coreano. O “Kimchi Premium” mais uma vez trouxe um pequeno choque coreano ao mercado.
Na Upbit, o CYBER atingiu uma vez um máximo de cerca de $36. Na Binance, o preço mais alto do CYBER é de apenas US$ 16,2. A taxa premium da Upbit é de aproximadamente 120%.
Par de negociação CYBER/BTC na Upbit
De acordo com a explicação oficial da CyberConnect, as principais plataformas de negociação coreanas suportam apenas depósitos e retiradas CYBER no Ethereum. A discrepância de preços é causada pela falta de liquidez CYBER no Ethereum.
Uma estatística interessante, porém, é quando a proposta foi publicada. Os tokens em circulação da CYBER incluem aproximadamente 5,64 milhões de CYBER-ETH, 2,4 milhões de CYBER-OP e 3 milhões de CYBER-BSC.
Embora a rede exclusiva Ethereum seja responsável por mais da metade da circulação. No entanto, este elevado prémio ainda é inevitável para as pessoas compreenderem.Não há outra razão para o forte prémio do CYBER?
As altas participações da Upbit podem ser uma possível explicação. De acordo com o monitoramento do 0xScope, os dados da cadeia mostram que o endereço da carteira da Upbit contém mais de 3,6 milhões de CYBER. Essa quantidade ** representa 33% da oferta circulante. **
Como maior detentora de tokens CYBER, a Upbit também detém mais do que a Binance.
Por um lado, isto reflete o entusiasmo dos comerciantes coreanos pelo CYBER. Por outro lado, o CYBER também esconde o risco de centralização de posições e alto grau de controlabilidade.
Outro movimento evidente reforça ainda mais esta preocupação. Em 31 de agosto, o DWF Labs, um conhecido criador de mercado de criptografia, depositou 40.000 CYBER na CEXBithumb, outro líder do mercado coreano, no valor de aproximadamente US$ 360.000 com base no preço de mercado da época. Se calculado na máxima histórica de US$ 36, o valor ultrapassa US$ 1,44 milhão.
Coincidentemente, 24 horas após a entrada do DWF no mercado, o CYBER iniciou um rápido aumento e atingiu um máximo histórico em 48 horas.
Desbloquear a circulação do token excedendo 100%: originalmente foi um erro
Na madrugada de ontem, uma proposta de governança da CyberConnect extinguiu rapidamente o carnaval que acabava de começar.
CyberConnect divulga proposta emergencial “CP-1”. A CyberConnect acredita que, devido à falta de pontes entre cadeias CYBER em multicadeias, a CYBER carece de liquidez multicadeias entre diferentes cadeias, o que, por sua vez, resulta em um prêmio alto para CEX. **
Para resolver este problema, a liquidez será equilibrada através do desbloqueio de tokens, de forma a resolver o problema do equilíbrio de liquidez da CYBER entre as redes Ethereum, Optimism e BNBChain.
É implementado em três etapas:
Implante pontes CYBER-ETH, CYBER-BSC e CYBER-OP alimentadas pelo ProxyOFT da LayerZero.
A tesouraria Cyber DAO desbloqueará o CYBER e será usada para fornecer liquidez para essas pontes. O CYBER desbloqueado no cofre é utilizado para manter a liquidez do serviço ponte. A prestação de serviços de ponte não afetará o fornecimento total da CYBER.
**Um total de 7.000.000 CYBER-BSC e 3.888.000 CYBER-ETH serão desbloqueados. **
Equilibre a liquidez entre as cadeias queimando e cunhando tokens. Por exemplo, quando o CYBER-ETH no cofre se esgotar, um novo CYBER-ETH será cunhado e uma quantidade igual de CYBER-BSC ou CYBER-OP será queimada.
Assim que a proposta saiu, o CYBER despencou.
Os dados da Coingecko mostram que a circulação total ** do CYBER é de apenas cerca de 11 milhões **. Este desbloqueio irá desbloquear 10,88 milhões ** de uma só vez, o que é aproximadamente igual a toda a circulação. Os investidores do CYBER estavam em alvoroço.
Uma hora após o lançamento da proposta, o CYBER caiu 67% no Upbit e 26% no Binance.
Após a queda, ocorreu uma reversão. O desbloqueio de tokens astronomicamente enormes acabou sendo apenas um oolong. **
Depois que o Odaily Planet Daily solicitou a verificação do CyberConnect, o funcionário disse que o número de cofres CYBER desbloqueados deveria ser de apenas 1,08 milhão de peças, e os 10,88 milhões de peças descritas em Instantâneo eram números escritos incorretamente , embora na cadeia a votação tenha sido aprovada, mas temporariamente** não será executada devido a erros de dados. **
Posteriormente, a CyberConnect emitiu uma declaração pública afirmando que houve um erro no número de desbloqueios CYBER escritos na proposta. A proposta foi declarada inválida. Ao mesmo tempo, foi anunciado que seriam lançadas novas propostas para colmatar a anteriormente mencionada falta de liquidez.
Farsa de votação comunitária "centralizada"
A CYBER destacou no anúncio que “embora o responsável tenha rapidamente revogado a proposta, ainda assim não impediu os rumores no mercado, provocando pânico, incerteza e dúvidas sobre a CYBER”.
Ao mesmo tempo, eles também responderam à questão mais preocupante da comunidade: eles “garantiram à comunidade” – “a manipulação de mercado de tokens CYBER é um boato infundado”.
No entanto, a proposta alimentou ainda mais a insatisfação da comunidade. Apesar dos promissores rumores infundados de manipulação de mercado, esta proposta certamente fortalece ainda mais a impressão “centralizada” da CYBER para projetos criptográficos.
Para um projeto de criptografia, “descentralização” é a posição de cada projeto (anunciado). No CyberConnect, porém, vimos uma cena irônica:
Um usuário chamado "cybergov.eth" (governança cibernética) iniciou uma votação válida por apenas 12 horas. Apenas um usuário votou, representando 87% do total de votos.
Depois que a proposta foi rapidamente aprovada com o apoio do voto esmagador dos usuários, ela foi rejeitada pelo governo oficial devido a erros na redação da proposta. **
É verdade que uma votação tão ridícula acabou por falhar. Portanto, se a proposta de governação for bem-sucedida, não se tornaria uma farsa “auto-escrita, autodirigida e auto-atuada”?
No atual mundo on-chain, **Para a maioria dos projetos, a governança “centralizada” ainda é uma escolha comum. **
Qual é o próximo?
O analista da rede Ember monitora que, a partir de 29 de agosto (o preço atual do CYBER é de US$ 7), o número de posições CYBER mantidas pelo endereço da carteira Upbit continuou a aumentar até as 12 horas do dia 2 de setembro (o preço atual do CYBER é de US$ 13). > O número de CYBER mantidos pelo endereço da carteira .bit atingiu o maior, cerca de 3,947 milhões. Este período coincidiu com a decolagem do preço do CYBER.
Agora, a pressão está sobre a Binance - 3,6 milhões de moedas CYBER da Upbit vazaram, e a maioria delas fluiu para a Binance. É difícil não desconfiar do roteiro de manipulação de preços, será que será encenado novamente com outro CEX?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A primeira proposta on-chain da CYBER morreu? Um artigo revisando o início e o fim da farsa da governança CYBER
Autor original: Loopy Lu
Fonte original: Odaily Planet Daily
Em 1º de agosto, a Binance anunciou que a Binance Launchpool listará o token CYBER da CyberConnect em 15 de agosto. Desde o seu lançamento, a CYBER se tornou o foco do mercado de uma forma que ninguém imaginava.
A CYBER estabeleceu pela primeira vez o preço mais alto de US$ 36 no CEX da Coreia do Sul, um prêmio de até 120% em comparação com outras plataformas de negociação convencionais. Em seguida, a proposta de governança "Oolong Finger" foi aprovada na velocidade da luz de 12 horas de desbloqueio de tokens com uma quantidade supercirculante. Durante este período, o principal formador de mercado DWF apareceu por um tempo. Odaily Planet Daily vai levar todo mundo para rever o drama absurdo que aconteceu neste final de semana.
O prêmio é de até 120% e a baixa liquidez gera polêmica
De acordo com a economia do token CYBER anunciada pela Binance, o valor total do CYBER é de 100 milhões, dos quais 9% são usados para recompensas comunitárias, 34% são usados para desenvolvimento ecológico, 25,12% são alocados para investidores privados, 15% são alocados para equipes e consultores, 10,88% para o tesouro comunitário. CoinList Public Sale e Binance Launchpool alocam 3% dos tokens cada.
Sua circulação inicial é muito pequena em comparação com a oferta total, apenas 11.038.000 CYBER, representando 11,04% da oferta total de tokens.
No início do Launchpool, o lançamento deste token não atraiu muita atenção do mercado. Mas cerca de uma semana depois de entrar no ar, **Upbit lançou o CYBER, o que tornou o projeto instantaneamente “emocionante”. **
Em 22 de agosto, a Upbit lançou a negociação CYBER. Os dados da Coingecko mostram que o par de negociação CYBER/BTC da Upbit ocupa atualmente mais de um décimo da participação de mercado da CYBER e é o segundo maior par de negociação CYBER em termos de volume de negociação. E ontem, esses dados ultrapassaram 20%. **
O preço do CYBER também continuou a subir junto com o entusiasmo comercial ativo dos investidores coreanos. No seu auge, o preço do CYBER era cerca de quatro vezes o que é agora.
Porém, esse preço só existe no mercado coreano. O “Kimchi Premium” mais uma vez trouxe um pequeno choque coreano ao mercado.
Na Upbit, o CYBER atingiu uma vez um máximo de cerca de $36. Na Binance, o preço mais alto do CYBER é de apenas US$ 16,2. A taxa premium da Upbit é de aproximadamente 120%.
Par de negociação CYBER/BTC na Upbit
De acordo com a explicação oficial da CyberConnect, as principais plataformas de negociação coreanas suportam apenas depósitos e retiradas CYBER no Ethereum. A discrepância de preços é causada pela falta de liquidez CYBER no Ethereum.
Uma estatística interessante, porém, é quando a proposta foi publicada. Os tokens em circulação da CYBER incluem aproximadamente 5,64 milhões de CYBER-ETH, 2,4 milhões de CYBER-OP e 3 milhões de CYBER-BSC.
Embora a rede exclusiva Ethereum seja responsável por mais da metade da circulação. No entanto, este elevado prémio ainda é inevitável para as pessoas compreenderem.Não há outra razão para o forte prémio do CYBER?
As altas participações da Upbit podem ser uma possível explicação. De acordo com o monitoramento do 0xScope, os dados da cadeia mostram que o endereço da carteira da Upbit contém mais de 3,6 milhões de CYBER. Essa quantidade ** representa 33% da oferta circulante. **
Como maior detentora de tokens CYBER, a Upbit também detém mais do que a Binance.
Por um lado, isto reflete o entusiasmo dos comerciantes coreanos pelo CYBER. Por outro lado, o CYBER também esconde o risco de centralização de posições e alto grau de controlabilidade.
Outro movimento evidente reforça ainda mais esta preocupação. Em 31 de agosto, o DWF Labs, um conhecido criador de mercado de criptografia, depositou 40.000 CYBER na CEXBithumb, outro líder do mercado coreano, no valor de aproximadamente US$ 360.000 com base no preço de mercado da época. Se calculado na máxima histórica de US$ 36, o valor ultrapassa US$ 1,44 milhão.
Coincidentemente, 24 horas após a entrada do DWF no mercado, o CYBER iniciou um rápido aumento e atingiu um máximo histórico em 48 horas.
Desbloquear a circulação do token excedendo 100%: originalmente foi um erro
Na madrugada de ontem, uma proposta de governança da CyberConnect extinguiu rapidamente o carnaval que acabava de começar.
CyberConnect divulga proposta emergencial “CP-1”. A CyberConnect acredita que, devido à falta de pontes entre cadeias CYBER em multicadeias, a CYBER carece de liquidez multicadeias entre diferentes cadeias, o que, por sua vez, resulta em um prêmio alto para CEX. **
Para resolver este problema, a liquidez será equilibrada através do desbloqueio de tokens, de forma a resolver o problema do equilíbrio de liquidez da CYBER entre as redes Ethereum, Optimism e BNBChain.
É implementado em três etapas:
Assim que a proposta saiu, o CYBER despencou.
Os dados da Coingecko mostram que a circulação total ** do CYBER é de apenas cerca de 11 milhões **. Este desbloqueio irá desbloquear 10,88 milhões ** de uma só vez, o que é aproximadamente igual a toda a circulação. Os investidores do CYBER estavam em alvoroço.
Uma hora após o lançamento da proposta, o CYBER caiu 67% no Upbit e 26% no Binance.
Após a queda, ocorreu uma reversão. O desbloqueio de tokens astronomicamente enormes acabou sendo apenas um oolong. **
Depois que o Odaily Planet Daily solicitou a verificação do CyberConnect, o funcionário disse que o número de cofres CYBER desbloqueados deveria ser de apenas 1,08 milhão de peças, e os 10,88 milhões de peças descritas em Instantâneo eram números escritos incorretamente , embora na cadeia a votação tenha sido aprovada, mas temporariamente** não será executada devido a erros de dados. **
Posteriormente, a CyberConnect emitiu uma declaração pública afirmando que houve um erro no número de desbloqueios CYBER escritos na proposta. A proposta foi declarada inválida. Ao mesmo tempo, foi anunciado que seriam lançadas novas propostas para colmatar a anteriormente mencionada falta de liquidez.
Farsa de votação comunitária "centralizada"
A CYBER destacou no anúncio que “embora o responsável tenha rapidamente revogado a proposta, ainda assim não impediu os rumores no mercado, provocando pânico, incerteza e dúvidas sobre a CYBER”.
Ao mesmo tempo, eles também responderam à questão mais preocupante da comunidade: eles “garantiram à comunidade” – “a manipulação de mercado de tokens CYBER é um boato infundado”.
No entanto, a proposta alimentou ainda mais a insatisfação da comunidade. Apesar dos promissores rumores infundados de manipulação de mercado, esta proposta certamente fortalece ainda mais a impressão “centralizada” da CYBER para projetos criptográficos.
Para um projeto de criptografia, “descentralização” é a posição de cada projeto (anunciado). No CyberConnect, porém, vimos uma cena irônica:
Um usuário chamado "cybergov.eth" (governança cibernética) iniciou uma votação válida por apenas 12 horas. Apenas um usuário votou, representando 87% do total de votos.
Depois que a proposta foi rapidamente aprovada com o apoio do voto esmagador dos usuários, ela foi rejeitada pelo governo oficial devido a erros na redação da proposta. **
É verdade que uma votação tão ridícula acabou por falhar. Portanto, se a proposta de governação for bem-sucedida, não se tornaria uma farsa “auto-escrita, autodirigida e auto-atuada”?
No atual mundo on-chain, **Para a maioria dos projetos, a governança “centralizada” ainda é uma escolha comum. **
Qual é o próximo?
O analista da rede Ember monitora que, a partir de 29 de agosto (o preço atual do CYBER é de US$ 7), o número de posições CYBER mantidas pelo endereço da carteira Upbit continuou a aumentar até as 12 horas do dia 2 de setembro (o preço atual do CYBER é de US$ 13). > O número de CYBER mantidos pelo endereço da carteira .bit atingiu o maior, cerca de 3,947 milhões. Este período coincidiu com a decolagem do preço do CYBER.
Agora, a pressão está sobre a Binance - 3,6 milhões de moedas CYBER da Upbit vazaram, e a maioria delas fluiu para a Binance. É difícil não desconfiar do roteiro de manipulação de preços, será que será encenado novamente com outro CEX?