Cenário Stablecoin após MakerDAO EDSR: mudanças, respostas e oportunidades

1) USDC: De acordo com dados da glassnode, a emissão de USDC caiu de 55,9 bilhões em junho de 2022 para os atuais 26,08 bilhões. Entre eles, o comportamento do Maker de resgatar USDC para comprar títulos dos EUA desempenhou um certo papel na promoção da situação. Recentemente, o volume de emissão de USDC parece ter escapado da tendência descendente, mas devido à redução dos lucros da Coinbase, o rendimento recebido pelos emitentes de USDC diminuirá. Também no caminho da stablecoin centralizada, surgiram novos produtos concorrentes, como PYUSD e FDUSD;
2) Frax Finance: Desde o início, a grande maioria das stablecoins emitidas pela Frax Finance estavam em reservas de USDC. Quando o DAI tem um rendimento maior e é relativamente mais seguro, a emissão de stablecoins FRAX é facilmente afetada. Por ocasião da entrada em vigor do EDSR da Maker, o fundador da Frax, Sam Kazemian, propôs cooperar com a empresa norte-americana FinresPBC para resgatar USDC e USDP em dólares americanos para ganhar juros através da estratégia de ativos FRAX v3 RWA. Após deduzidos os custos, os demais rendimentos gerados pelo FinresPBC para o Frax serão devolvidos diretamente ao protocolo;
3) Liquity: À medida que o Maker gradualmente se volta para o RWA, o LUSD da Liquity se tornou um projeto representativo no caminho da stablecoin completamente descentralizada, suportando apenas o uso de ETH como garantia para cunhar LUSD. O Liquidity V2, com lançamento público previsto para 2024, adicionará alavancagem e produtos de empréstimo e apoiará a ETH prometida como garantia. De acordo com dados do CoinMarketCap, o LUSD continuou em estágio premium negativo por mais de um mês, que é a primeira vez que isso ocorreu no ano passado;
4) Lybra Finance: Lybra V2 foi lançado em um futuro próximo, oferece suporte a mais garantias e pode expandir stablecoins para outras redes sem sacrificar os juros. Em 13 de setembro, de acordo com dados do Etherscan, a circulação de eUSD (OLD) e eUSD era de apenas 29,3 milhões e 36,02 milhões, respectivamente, e a soma dos dois caiu mais da metade em comparação com antes. Isso mostra que na migração do Lybra V1 para V2, a maioria dos fundos anteriores optou por sair diretamente. Embora eu não tenha certeza se essa é a causa do Maker EDSR. (Reproduzido do panews)