PANews, 18 de setembro, de acordo com a CoinDesk, em uma carta ao juiz americano Lewis Kaplan, do Distrito Sul de Nova York, o promotor dos EUA apontou que as questões do júri levantadas pelo fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), eram desnecessárias e intrusivas. sexo, e pode ter sido destinado a reforçar a própria defesa da SBF. “A defesa solicitou inúmeras perguntas abertas perguntando aos jurados o que eles achavam do caso, dos réus e das empresas réus, e perguntando aos jurados em potencial se eles poderiam ‘ignorar completamente’ o que tinham visto”, dizia a carta. desnecessariamente É intrusivo e vai além do objectivo das perguntas de pré-selecção. A questão sobre o altruísmo eficaz não é apenas redundante, mas também uma desculpa para tentar avançar a narrativa de defesa de simplesmente “acumular riqueza” para “melhorar o mundo”. "
Além disso, os promotores dos EUA disseram que a questão apresentada pela SBF sobre se ela tinha conhecimento mais específico de pessoas com TDAH era "irrelevante e prejudicial" e que a defesa não poderia levantar uma defesa de doença, defeito ou condição mental porque o prazo imposto pelo tribunal não não aviso fornecendo tais defesas. Informar ao júri que o réu tem TDAH apenas criará simpatia desnecessária pelo réu desde o início e, portanto, o réu não pode usar o TDAH como defesa. De acordo com notícias anteriores de 13 de setembro, a SBF apresentou uma lista de propostas de perguntas do júri ao Tribunal Federal de Manhattan, incluindo um total de 64 perguntas, incluindo se eles ou seus familiares ou conhecidos já perderam dinheiro em transações de criptomoeda, e se eles tem algum histórico com a doença.Experiências de trabalho com pessoas com TDAH e se você acha que doar para um comitê de ação política (PAC) é errado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
PANews, 18 de setembro, de acordo com a CoinDesk, em uma carta ao juiz americano Lewis Kaplan, do Distrito Sul de Nova York, o promotor dos EUA apontou que as questões do júri levantadas pelo fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), eram desnecessárias e intrusivas. sexo, e pode ter sido destinado a reforçar a própria defesa da SBF. “A defesa solicitou inúmeras perguntas abertas perguntando aos jurados o que eles achavam do caso, dos réus e das empresas réus, e perguntando aos jurados em potencial se eles poderiam ‘ignorar completamente’ o que tinham visto”, dizia a carta. desnecessariamente É intrusivo e vai além do objectivo das perguntas de pré-selecção. A questão sobre o altruísmo eficaz não é apenas redundante, mas também uma desculpa para tentar avançar a narrativa de defesa de simplesmente “acumular riqueza” para “melhorar o mundo”. "
Além disso, os promotores dos EUA disseram que a questão apresentada pela SBF sobre se ela tinha conhecimento mais específico de pessoas com TDAH era "irrelevante e prejudicial" e que a defesa não poderia levantar uma defesa de doença, defeito ou condição mental porque o prazo imposto pelo tribunal não não aviso fornecendo tais defesas. Informar ao júri que o réu tem TDAH apenas criará simpatia desnecessária pelo réu desde o início e, portanto, o réu não pode usar o TDAH como defesa.
De acordo com notícias anteriores de 13 de setembro, a SBF apresentou uma lista de propostas de perguntas do júri ao Tribunal Federal de Manhattan, incluindo um total de 64 perguntas, incluindo se eles ou seus familiares ou conhecidos já perderam dinheiro em transações de criptomoeda, e se eles tem algum histórico com a doença.Experiências de trabalho com pessoas com TDAH e se você acha que doar para um comitê de ação política (PAC) é errado.