De acordo com relatos da mídia estrangeira, embora muitas empresas de tecnologia tenham começado a vender tecnologia de IA generativa que fornece serviços de assistente de negócios e serviços de geração de código, a maioria das empresas ainda está explorando o modelo de negócios de IA generativa. **
Para muitas empresas, as ferramentas generativas de IA não são apenas comprovadas, mas também extremamente caras de operar, pois não apenas exigem o uso de servidores poderosos equipados com chips caros, mas também consomem enormes quantidades de energia.
Para esse fim, Microsoft, Google, Adobe e muitas empresas de tecnologia que trabalham na área de IA estão tentando usar diferentes estratégias para projetar planos de marketing e cobrança para IA generativa.
Um membro da indústria disse que o primeiro lote de produtos generativos de IA da Microsoft na verdade perdeu dinheiro. **A Microsoft está planejando compensar suas perdas lançando produtos de IA atualizados, com preços mais baixos e mais funções. Empresas de tecnologia como o Google também planejam adotar esse modelo. Empresas como a Adobe estão planejando definir limites mensais de uso para usuários e cobrar com base no tráfego. Há também empresas que pretendem reduzir custos desenvolvendo modelos de IA mais simples, como o ZOOM. **
De acordo com Adam Selipsky, CEO da divisão de computação em nuvem da Amazon: "Muitos dos clientes com quem entrei em contato estão insatisfeitos com os custos operacionais dos modelos generativos de IA."
Chris Young, diretor de estratégia corporativa da Microsoft, também disse: “As empresas e os consumidores precisam gastar tempo entendendo como desejam usar a tecnologia de IA e quanto estão dispostos a pagar por isso.” Chris Young disse: “Obviamente, agora estamos A atitude inicial de entusiasmo e curiosidade tem que mudar.”
Em comparação com outros tipos de software, são necessários anos e centenas de milhões de dólares para construir e treinar um produto de IA. **
O software de IA não tem a natureza económica da maioria dos softwares e não pode atingir uma situação em que quanto mais utilizadores houver, menor será o custo. Como os usuários precisam gastar muito poder de computação cada vez que fazem consultas, quanto mais clientes usam esse tipo de produto, maiores serão as taxas de infraestrutura que os fabricantes precisarão pagar e maior será o custo. Enormes custos operacionais expõem as empresas de IA que cobram taxas de assinatura fixas, como a Microsoft, a perdas potencialmente enormes.
A Microsoft usou a tecnologia de IA de seu parceiro OpenAI para lançar o GitHub Copilot, um serviço que ajuda programadores a criar, reparar e traduzir código. É muito popular entre os programadores e já foi usado por mais de 1,5 milhão de pessoas. GitHub Copilot ajudará os usuários a gerar código, reduzindo o tempo e a energia exigidos pelos usuários durante a programação.
Mas devido aos altos custos operacionais do GitHub Copilot, ainda é um serviço deficitário. Cada usuário paga uma taxa de assinatura mensal de US$ 10 para GitHub Copilot. Mas no início deste ano, cada usuário do GitHub Copilot fez com que a Microsoft perdesse em média US$ 20 por mês, e o custo mensal para alguns usuários do Copilot chegava a US$ 80. **
A Microsoft e o GitHub não responderam aos pedidos de comentários sobre se o serviço gerará receita. Mas se os custos de computação diminuírem, a lucratividade do GitHub Copilot e de outros assistentes de IA mudará.
Para compensar as perdas, a Microsoft poderá cobrar taxas mais altas dos usuários. Há relatos de que a Microsoft planeja aumentar as taxas de assinatura de seus produtos de IA. Tomemos como exemplo o Microsoft 365 Office. A taxa de assinatura básica para a versão empresarial deste software de escritório para usuários corporativos é de US$ 13. Ele pode gerar e-mails, criar planilhas PPT e Excel para usuários, e a Microsoft planeja lançar um software aprimorado versão do software todas as vezes. Adicional de US$ 30 por mês**. **
O Google lançou anteriormente um software assistente de IA semelhante, e a taxa de assinatura atual é de US$ 6. Mas com atualizações e upgrades de versão subsequentes, o Google pode cobrar US$ 30 adicionais por mês pela assinatura.
Não apenas a Microsoft e o Google, muitas empresas de tecnologia esperam equilibrar suas contas por meio de despesas adicionais maiores. Afinal, o custo da tecnologia de IA é muito caro. Serviços de IA eficientes são inseparáveis do suporte de modelos de IA poderosos, mas em comparação com outros softwares e serviços em nuvem, estes modelos requerem mais potência e exercem maior pressão sobre as operações do computador.
Tomemos como exemplo o GPT-4 da OpenAI, que atualmente é um dos maiores e mais caros modelos de IA do mundo. Usá-lo para resumir um e-mail é como dirigir um Lamborghini para entregar pizza.
Jean-Manuel Izaret, chefe de marketing, vendas e preços do Boston Consulting Group, disse certa vez: "Grandes modelos de IA podem trazer inteligência poderosa, mas também exigem enorme poder de computação."
E se você não quer irritar os clientes aumentando as taxas, escolher um modelo de IA mais barato também é uma das ideias.
A Microsoft há muito procura substituir o Bing Search por seu modelo básico menos poderoso, mas mais barato. O Bing Chat é atualmente desenvolvido pelo ChatGPT da OpenAI, e a Microsoft também pensou em usar ferramentas construídas a partir do grande modelo de IA de código aberto da Meta Platforms para fornecer suporte técnico ao Bing.
Este método de redução de custos já foi utilizado pela Zoom. Eles desenvolveram um software assistente de IA menor e mais barato, alimentado por vários modelos, incluindo aqueles desenvolvidos pela OpenAI e Meta. Este software utiliza tecnologia de IA apenas para cálculos nas tarefas mais difíceis.
De acordo com Smita Hashim, diretora de produto do Zoom, os usuários podem usar este assistente de IA para resumir o conteúdo da reunião ou gerar conteúdo de texto. Eles não cobrarão mais porque o software evita o uso de tecnologia cara de IA. Hashim disse: "Ficamos chocados com os altos preços de alguns de nossos concorrentes."
Além de aumentar taxas e reduzir custos, algumas empresas optam por limitar o uso dos usuários para reduzir custos.
A Adobe usa um sistema de pontos para garantir que seu software de geração de imagens, FireFly, não perca dinheiro. **Quando um usuário exceder o limite mensal, a Adobe reduzirá a velocidade do serviço para evitar que o recurso seja usado em excesso pelos usuários. **De acordo com o CEO da Adobe, Shantanu Narayen, a Adobe está trabalhando muito para oferecer comodidade aos usuários, mas, ao mesmo tempo, também espera se proteger em termos de custos.
Os líderes da Adobe lançaram o Adobe Firefly, uma família de modelos generativos de inteligência artificial.
Muitas empresas esperam que, com o tempo, o custo da tecnologia generativa de IA se torne cada vez menor, assim como a tecnologia de armazenamento em nuvem, a animação 3D e outras tecnologias. Afinal, a chegada de novos chips e outras tecnologias inovadoras reduzirá o custo do poder computacional da IA. A OpenAI reduziu o custo de uso de sua versão antiga do ChatGPT no início deste ano, permitindo que mais usuários usassem a versão antiga gratuita do ChatGPT. Aqueles que desejam usar a versão mais recente do ChatGPT precisam pagar uma taxa de assinatura mensal de US$ 20. Mas os lucros desta abordagem estão longe de ser claros.
A incerteza deste modelo de taxas dissuadiu muitos investidores. Os preços das ações de empresas relacionadas com a IA dispararam este ano e a avaliação da OpenAI atingiu 90 mil milhões de dólares, três vezes mais do que no início deste ano.
De acordo com May Habib, CEO da Writer, um desenvolvedor de ferramentas de IA, as avaliações crescentes refletem as expectativas das pessoas quanto às perspectivas de desenvolvimento da IA, mas à medida que o entusiasmo diminui, os executivos prestarão mais atenção às questões de custos. Habib acredita que ** os fundos especiais de IA preparados por muitos investidores serão cancelados no próximo ano. **
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
É porque modelos grandes são feitos mais obrigado? Nem mesmo a Microsoft pode escapar
Fonte original: GenAI Novo Mundo
Autor: Lu Ke
De acordo com relatos da mídia estrangeira, embora muitas empresas de tecnologia tenham começado a vender tecnologia de IA generativa que fornece serviços de assistente de negócios e serviços de geração de código, a maioria das empresas ainda está explorando o modelo de negócios de IA generativa. **
Para muitas empresas, as ferramentas generativas de IA não são apenas comprovadas, mas também extremamente caras de operar, pois não apenas exigem o uso de servidores poderosos equipados com chips caros, mas também consomem enormes quantidades de energia.
Para esse fim, Microsoft, Google, Adobe e muitas empresas de tecnologia que trabalham na área de IA estão tentando usar diferentes estratégias para projetar planos de marketing e cobrança para IA generativa.
Um membro da indústria disse que o primeiro lote de produtos generativos de IA da Microsoft na verdade perdeu dinheiro. **A Microsoft está planejando compensar suas perdas lançando produtos de IA atualizados, com preços mais baixos e mais funções. Empresas de tecnologia como o Google também planejam adotar esse modelo. Empresas como a Adobe estão planejando definir limites mensais de uso para usuários e cobrar com base no tráfego. Há também empresas que pretendem reduzir custos desenvolvendo modelos de IA mais simples, como o ZOOM. **
De acordo com Adam Selipsky, CEO da divisão de computação em nuvem da Amazon: "Muitos dos clientes com quem entrei em contato estão insatisfeitos com os custos operacionais dos modelos generativos de IA."
Chris Young, diretor de estratégia corporativa da Microsoft, também disse: “As empresas e os consumidores precisam gastar tempo entendendo como desejam usar a tecnologia de IA e quanto estão dispostos a pagar por isso.” Chris Young disse: “Obviamente, agora estamos A atitude inicial de entusiasmo e curiosidade tem que mudar.”
Em comparação com outros tipos de software, são necessários anos e centenas de milhões de dólares para construir e treinar um produto de IA. **
O software de IA não tem a natureza económica da maioria dos softwares e não pode atingir uma situação em que quanto mais utilizadores houver, menor será o custo. Como os usuários precisam gastar muito poder de computação cada vez que fazem consultas, quanto mais clientes usam esse tipo de produto, maiores serão as taxas de infraestrutura que os fabricantes precisarão pagar e maior será o custo. Enormes custos operacionais expõem as empresas de IA que cobram taxas de assinatura fixas, como a Microsoft, a perdas potencialmente enormes.
A Microsoft usou a tecnologia de IA de seu parceiro OpenAI para lançar o GitHub Copilot, um serviço que ajuda programadores a criar, reparar e traduzir código. É muito popular entre os programadores e já foi usado por mais de 1,5 milhão de pessoas. GitHub Copilot ajudará os usuários a gerar código, reduzindo o tempo e a energia exigidos pelos usuários durante a programação.
Mas devido aos altos custos operacionais do GitHub Copilot, ainda é um serviço deficitário. Cada usuário paga uma taxa de assinatura mensal de US$ 10 para GitHub Copilot. Mas no início deste ano, cada usuário do GitHub Copilot fez com que a Microsoft perdesse em média US$ 20 por mês, e o custo mensal para alguns usuários do Copilot chegava a US$ 80. **
Para compensar as perdas, a Microsoft poderá cobrar taxas mais altas dos usuários. Há relatos de que a Microsoft planeja aumentar as taxas de assinatura de seus produtos de IA. Tomemos como exemplo o Microsoft 365 Office. A taxa de assinatura básica para a versão empresarial deste software de escritório para usuários corporativos é de US$ 13. Ele pode gerar e-mails, criar planilhas PPT e Excel para usuários, e a Microsoft planeja lançar um software aprimorado versão do software todas as vezes. Adicional de US$ 30 por mês**. **
O Google lançou anteriormente um software assistente de IA semelhante, e a taxa de assinatura atual é de US$ 6. Mas com atualizações e upgrades de versão subsequentes, o Google pode cobrar US$ 30 adicionais por mês pela assinatura.
Não apenas a Microsoft e o Google, muitas empresas de tecnologia esperam equilibrar suas contas por meio de despesas adicionais maiores. Afinal, o custo da tecnologia de IA é muito caro. Serviços de IA eficientes são inseparáveis do suporte de modelos de IA poderosos, mas em comparação com outros softwares e serviços em nuvem, estes modelos requerem mais potência e exercem maior pressão sobre as operações do computador.
Tomemos como exemplo o GPT-4 da OpenAI, que atualmente é um dos maiores e mais caros modelos de IA do mundo. Usá-lo para resumir um e-mail é como dirigir um Lamborghini para entregar pizza.
Jean-Manuel Izaret, chefe de marketing, vendas e preços do Boston Consulting Group, disse certa vez: "Grandes modelos de IA podem trazer inteligência poderosa, mas também exigem enorme poder de computação."
E se você não quer irritar os clientes aumentando as taxas, escolher um modelo de IA mais barato também é uma das ideias.
A Microsoft há muito procura substituir o Bing Search por seu modelo básico menos poderoso, mas mais barato. O Bing Chat é atualmente desenvolvido pelo ChatGPT da OpenAI, e a Microsoft também pensou em usar ferramentas construídas a partir do grande modelo de IA de código aberto da Meta Platforms para fornecer suporte técnico ao Bing.
Este método de redução de custos já foi utilizado pela Zoom. Eles desenvolveram um software assistente de IA menor e mais barato, alimentado por vários modelos, incluindo aqueles desenvolvidos pela OpenAI e Meta. Este software utiliza tecnologia de IA apenas para cálculos nas tarefas mais difíceis.
De acordo com Smita Hashim, diretora de produto do Zoom, os usuários podem usar este assistente de IA para resumir o conteúdo da reunião ou gerar conteúdo de texto. Eles não cobrarão mais porque o software evita o uso de tecnologia cara de IA. Hashim disse: "Ficamos chocados com os altos preços de alguns de nossos concorrentes."
Além de aumentar taxas e reduzir custos, algumas empresas optam por limitar o uso dos usuários para reduzir custos.
A Adobe usa um sistema de pontos para garantir que seu software de geração de imagens, FireFly, não perca dinheiro. **Quando um usuário exceder o limite mensal, a Adobe reduzirá a velocidade do serviço para evitar que o recurso seja usado em excesso pelos usuários. **De acordo com o CEO da Adobe, Shantanu Narayen, a Adobe está trabalhando muito para oferecer comodidade aos usuários, mas, ao mesmo tempo, também espera se proteger em termos de custos.
Muitas empresas esperam que, com o tempo, o custo da tecnologia generativa de IA se torne cada vez menor, assim como a tecnologia de armazenamento em nuvem, a animação 3D e outras tecnologias. Afinal, a chegada de novos chips e outras tecnologias inovadoras reduzirá o custo do poder computacional da IA. A OpenAI reduziu o custo de uso de sua versão antiga do ChatGPT no início deste ano, permitindo que mais usuários usassem a versão antiga gratuita do ChatGPT. Aqueles que desejam usar a versão mais recente do ChatGPT precisam pagar uma taxa de assinatura mensal de US$ 20. Mas os lucros desta abordagem estão longe de ser claros.
A incerteza deste modelo de taxas dissuadiu muitos investidores. Os preços das ações de empresas relacionadas com a IA dispararam este ano e a avaliação da OpenAI atingiu 90 mil milhões de dólares, três vezes mais do que no início deste ano.
De acordo com May Habib, CEO da Writer, um desenvolvedor de ferramentas de IA, as avaliações crescentes refletem as expectativas das pessoas quanto às perspectivas de desenvolvimento da IA, mas à medida que o entusiasmo diminui, os executivos prestarão mais atenção às questões de custos. Habib acredita que ** os fundos especiais de IA preparados por muitos investidores serão cancelados no próximo ano. **