- Tema
783 Popularidade
4k Popularidade
2k Popularidade
143k Popularidade
1850k Popularidade
63k Popularidade
112k Popularidade
451k Popularidade
7207k Popularidade
10722k Popularidade
- Marcar
783 Popularidade
4k Popularidade
2k Popularidade
143k Popularidade
1850k Popularidade
63k Popularidade
112k Popularidade
451k Popularidade
7207k Popularidade
10722k Popularidade
Tecnologia DVT: como tornar o staking ETH mais seguro?
Autor original | DeFI Saint
compilar | Odaily Planet Diário 0xAyA
! [Breve análise da tecnologia de TVP: como tornar a aposta ETH mais segura?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/17023153/9tg3kclell55d2zt.jpg!webp)
Uma das principais maneiras de melhorar a resiliência dos validadores e reduzir quaisquer pontos de falha para operadores de nó (NOs) é através da tecnologia de validador distribuído (DVT).
@staderlabs_eth está aplicando a TVP à sua arquitetura multipool para tornar o ecossistema de staking Ethereum mais seguro e descentralizado.
Aqui está o que você precisa saber sobre TVP, compilado por Odaily:
Por que você precisa de TVP?
Ao proteger uma rede POS, um autenticador/operador de nó é necessário para executar essa tarefa, pois qualquer ponto único de falha pode alterar a atividade da rede. Assim como um sistema de navegação, ele precisa estar online o tempo todo, e não só precisa estar online, o sistema também deve ser robusto e resistente a qualquer forma de ataque. O que você acha que acontece quando um único ponto de falha em um sistema de navegação leva à inatividade pode causar séria confusão em áreas que exigem comunicação constante?
Isso é o mesmo que no blockchain, onde o sistema precisa estar online o tempo todo e ser capaz de resistir a qualquer forma de ataque.
Pode haver muitas razões pelas quais um nó fica offline e, às vezes, pode ser algo que o operador do nó não pode controlar, mas não precisamos dar desculpas. Portanto, precisamos de uma tecnologia para lidar com essa situação em que, mesmo que um nó fique offline, ele não interfere nas atividades do blockchain que protege, e esses operadores de nó são capazes de resistir a tais ataques.
Por que preciso me defender contra ataques?
Se todo o sistema depender de um único nó para gerenciamento e assinatura de chaves, e um invasor obtiver acesso ao sistema, todo o sistema estará condenado. Portanto, o gerenciamento de chaves e a assinatura precisam ser espalhados por várias partes/computadores no cluster para que os invasores não possam acessar facilmente o sistema. Mesmo que um nó esteja offline, as máquinas de sub-rede em cada cluster podem assinar operações.
! [Breve análise da tecnologia de TVP: como tornar a aposta ETH mais segura?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16213136/2lgoga3l2416gw35.png!webp)
Imagine um míssil sendo controlado para atingir um alvo específico, mas o sistema está offline a qualquer momento, ou outra entidade maliciosa ganhando acesso ao sistema.
Vantagens da TVP
Segurança
Inicialmente, o validador gera dois pares de chaves público-privado: uma chave de validação que participa no consenso e uma chave de levantamento que acede a fundos. A chave privada do verificador tem de estar sempre online 24 horas por dia, 7 dias por semana, enquanto a chave de levantamento é sempre armazenada e mantida de forma segura em câmaras frigoríficas.
Assim, a TVP protege a chave privada do validador, permitindo que o staker (neste caso, o validador) participe do staking enquanto mantém a chave privada do validador em armazenamento refrigerado (offline). A chave mestra é criptografada e armazenada offline com segurança e dividida em nós compartilhados.
De um modo geral, isto melhora a segurança e reduz as sanções.
Descentralização
O Ethereum é conhecido pela descentralização porque melhora a segurança e reduz pontos únicos de falha.
A TVP permitirá a presença de operadores de rede significativos que detenham grandes quantidades de ativos participados, mantendo a descentralização da aposta à medida que as chaves são distribuídas por vários nós.
Nenhum ponto único de falha
A TVP permitirá que os validadores permaneçam estáveis diante de qualquer desafio, mesmo que um único nó esteja offline ou inativo. Também estende a resiliência a outros pontos de falha causados por falhas de software ou hardware.
Ele faz isso usando diversas configurações de software e hardware no cluster, de modo que, mesmo que um deles falhe, os outros validadores possam continuar a fornecer os serviços necessários.
O tamanho do cluster é calculado matematicamente usando a seguinte fórmula:
3 n+ 1, onde n = número de nós com falha que o cluster pode tolerar.
Portanto, para n = 2, dois nós com falha podem ser tolerados, mas pelo menos cinco nós precisam estar online para verificar a rede.
Outros aspetos da TVP
Formando os componentes principais da TVP:
• Esquema de assinatura de limiar (TSS)
• Partilha secreta de Shamir
• Computação Multipartidária (MPC)
• Geração distribuída de chaves (DKG)
• Protocolo de consenso
A TVP é usada principalmente para o seguinte:
• Estaca individual
• Staking como serviço (SaaS)
• Piscinas de estaca
Algumas desvantagens da TVP:
• Potencial aumento da latência
• Custos operacionais
• Requer componentes adicionais
Riscos e desafios do uso da TVP:
• Roubo de MEV: É possível que um cluster roube o MEV dos validadores em que está sendo executado.
• Em um cluster de TVP sem permissão, se uma entidade controlar um número limite de compartilhamentos de chaves, ela pode ganhar influência em nome do validador, e qualquer comportamento mal-intencionado pode resultar em penalidades e comprometer os ativos do staker.
Casos práticos de uso da TVP
Agora vamos mergulhar na utilização de pools de staking usando Stader Ethereum como um estudo de caso após o lançamento de sua solução de TVP para $ETHx. Dê uma olhada no atual ecossistema de staking Ethereum versus Stader Ethereum Podemos ver que os principais desafios enfrentados atualmente são:
• Descentralização
• Requisitos de capital
• Ponto único de falha
! [Breve análise da tecnologia de TVP: como tornar a aposta ETH mais segura?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16213136/5rbz5sa5nujaybd7.jpg!webp)
Olhando para a situação atual, podemos ver que apenas algumas entidades respondem pela maioria dos ETH apostados.
Isso não é propício à descentralização, pois a situação ideal para o Ethereum é ter o maior número possível de validadores operacionais independentes.
Essas entidades controlam mais de 50% do staking Ethereum.
Isso também introduz o risco de centralização, já que qualquer ponto único de falha em qualquer uma dessas entidades pode levar a tempo de inatividade em termos de cibersegurança.
Além disso, não promove a eficiência de capital em termos de demanda de capital, que é maior para nós sem permissão comuns.
Stader Ethereum abordou esse problema com seu requisito de 4 ETH + 0,4 SD bond.
Confrontado com os riscos e desafios na TVP, o Stader Ethereum atenuou esse risco executando 3 ª pools em um cluster de TVP.
A 3ª piscina é composta pelo seguinte:
• Dividir a chave do autenticador em um cluster de 4 ou 7 nós, onde 1 ou 2 nós offline não afeta o sistema.
• Clusters licenciados e não licenciados
Para um cluster de 4 nós, há 2 operadores de nó (NOs) licenciados e 2 não licenciados.
Para um cluster de 7 nós, existem 4 NÃO licenciados e 3 NÃO licenciados.
! [Breve análise da tecnologia de TVP: como tornar a aposta ETH mais segura?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16213226/lmyl90ooy5bgm71i.jpg!webp)
Essa configuração garante que uma única entidade não possa controlar a rede e requer 3 NÃO juntos para comportamento mal-intencionado no caso de 4 nós e 5 NÃO juntos para comportamento mal-intencionado no caso de 7 nós.
Além disso, no caso de um único ponto de falha, pelo menos 3 nós precisam estar online para validar a rede para um cluster de 4 nós e pelo menos 5 nós online para um cluster de 7 nós.
Stader Ethereum também adiciona as seguintes medidas de segurança para proteger os fundos apostados:
Em um cluster de 4 nós, há 2 NO não licenciados e licenciados, portanto, se uma entidade tiver todos os NO não licenciados, o uso indevido de MEV ou violações cortantes não ocorrerá porque o consenso é necessário para 3 NÃO e um NO licenciado está faltando.
O mesmo vale para NOs licenciados, bem como para um cluster de 7 nós.
Os NO individuais no cluster não podem controlar os endereços de levantamento e de recompensa EL, caso em que os NO individuais não podem roubar MEVs.
Mesmo que qualquer entidade licenciada ou não licenciada decida alterar a morada, não o pode fazer porque não existe consenso.
O risco de os validadores ficarem offline é reduzido.
Stader Ethereum também introduziu esses recursos em sua solução de TVP.
Isso é ainda mais benéfico para NOs não licenciados devido ao risco de corte na TVP, já que o requisito de vínculo para validadores é agora uma combinação de 2 ETH, que inclui ETH e SD
Isso, por sua vez, reduz a barreira de entrada para NOs e ajuda a descentralizar o ecossistema Ethereum.
Para NÃO devoluções
! [Breve análise da tecnologia de TVP: como tornar a aposta ETH mais segura?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16213136/rbv4ek38h8ci2urn.jpg!webp)
Como a TVP reduz a quantidade de NOs, para um cluster de 4 nós, os NOs retornarão 47% maior do que o staking independente e 9% maior do que a recompensa ETHx.
Para um cluster de 7 nós, o retorno será 54% maior do que o staking independente e 14% maior do que a recompensa ETHx.