O BTC, a criptomoeda mais famosa do mundo, passou por inúmeros debates técnicos e filosóficos desde sua criação. E, recentemente, o foco mudou para a inscrição. Luke Dashjr, desenvolvedor do Bitcoin Core e CTO do pool de mineração Ocean, lançou uma crítica feroz a inscrições como Ordinals e tokens BRC-20: "As inscrições estão explorando uma vulnerabilidade no Bitcoin Core para fazer spam no blockchain. Desde 2013, o Bitcoin Core permite que os usuários estabeleçam limites para o tamanho de dados extras em suas filas ou transações mineradas. Ao confundir os seus dados com o código do programa, a inscrição contorna esta limitação".
Luke argumenta que esse comportamento não só derrota a intenção original do BTC, mas também pode ameaçar a descentralização e a segurança da rede. Ele acrescentou: "Este bug foi recentemente corrigido no Bitcoin Knots v2 5.1. Como meu fluxo de trabalho foi severamente interrompido no final do ano passado (ignorando totalmente a versão v24), demorou mais do que o normal. O Bitcoin Core permanece vulnerável na próxima versão v2 6. Eu só posso esperar que ele finalmente será corrigido antes do lançamento v27 no próximo ano. "
Uma pedra agitou mil ondas, e as pessoas estavam discutindo sobre os comentários de Lucas. Claro, a principal preocupação das pessoas que comem melão é se a inscrição ainda pode existir, e um usuário perguntou: "Estou confuso, por favor, me explique como uma criança de cinco anos: se esse 'bug/bug' for corrigido, significa que a inscrição e o token BRC-20 não existirão mais?"
Lucas respondeu: "Correto".
Cosine, o fundador da Slow Mist, apontou que, se tudo correr do seu jeito, a futura versão do BTC corrigirá o que ele acha que é uma vulnerabilidade: o número de série/inscrição é uma vulnerabilidade BTC, que é um ataque de spam. Mas ele também expressou sua opinião: "Pessoalmente, não sinto a necessidade de corrigir isso, devido à introdução do Taproot (uma coisa boa), o impacto de abrir acidentalmente esta caixa mágica não é apenas um monte de spams, mas também a atividade do ecossistema BTC, que não é apenas números de série / inscrições. Claro, se isso for corrigido, pode haver soluções compatíveis para abrir melhor o ecossistema BTC, e a dor longa é melhor do que a dor curta. "
Em resposta às observações de Luke, foi apontado que a maioria dos mineiros escolheria minerar o comércio de inscrições porque fazia mais sentido econômico. Luke responde que o BTC opera na suposição de que a ideologia de que a maioria dos mineradores são honestos, não têm malícia e só buscam lucros de curto prazo é apenas outra ideologia, e uma ideologia ruim.
Curiosamente, Shenyu, o cofundador da F2 Pool, que também é o fundador do pool de mineração, tem uma atitude completamente diferente em relação a Luke: "BTC não é ETH, e o que o desenvolvedor diz não conta".
E críticas mais ferozes ainda estão a caminho: "Satoshi Nakamoto está rolando no túmulo, e pessoas como Luke se tornaram desenvolvedores principais." "
Os defensores da inscrição naturalmente não deixarão Luke ir, com Udi Wertheimer, cofundador do projeto Ordinals Taproot Wizards, dizendo: "Luke fez algumas contribuições esporádicas para projetos BTC de código aberto ao longo dos anos, mas ele não é dono da cadeia. "
Claro, Luke não tem falta de apoiadores e, de fato, a atitude de Luke representa em grande parte a ideia de alguns desenvolvedores centrais na comunidade BTC, ou seja, deixar o BTC manter seu significado original de armazenamento de valor na maior extensão, em vez de construir sobre ele. De acordo com o desenvolvedor principal Erik Aronesty, "o objetivo principal do BTC pode ser apenas casos de uso monetário, em vez de ser o livro razão para tudo no mundo. É possível proporcionar um incentivo permanente para que as transações não económicas permaneçam fora da cadeia (L2). "
E o BTC OG @AurtrianAjian postou um longo esforço em apoio a Luke: "Não se preocupe, shitcoins não morrerão, porque vocês shitcoiners sempre existiram". Onde há demanda, há oferta, e você encontrará novos cassinos sem BTC (e mesmo o BTC não pode excluí-lo). Mas é por isso que estou torcendo pelo Lucas, porque você pode ir a qualquer outro lugar. Eu rodaria Bitcoin Knots e ninguém é o mestre da rede BTC. "
De qualquer forma, a controvérsia sobre a inscrição ainda gira em torno da questão central que tem sido debatida desde o dia em que o BTC nasceu: qual deve ser o trade-off entre inovação e princípios fundamentais? Como uma rede de código aberto e descentralizada, qualquer pessoa será encorajada a inovar e criar em cima dela, mas da mesma forma, qualquer inovação e criatividade será inevitavelmente escrutinada e até mesmo combatida pela comunidade.
Existe uma maneira de incorporar efetivamente um capricho como uma inscrição sem afetar fundamentalmente o BTC?BTC L2 é uma boa ideia, mas há muito mais possibilidades para os desenvolvedores e a comunidade explorarem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Desenvolvedor BTC provoca raiva do público, e a inscrição pode desaparecer? "Ecologia BTC"
*Original | Odiariamente
Editar | 0xAyA
O BTC, a criptomoeda mais famosa do mundo, passou por inúmeros debates técnicos e filosóficos desde sua criação. E, recentemente, o foco mudou para a inscrição. Luke Dashjr, desenvolvedor do Bitcoin Core e CTO do pool de mineração Ocean, lançou uma crítica feroz a inscrições como Ordinals e tokens BRC-20: "As inscrições estão explorando uma vulnerabilidade no Bitcoin Core para fazer spam no blockchain. Desde 2013, o Bitcoin Core permite que os usuários estabeleçam limites para o tamanho de dados extras em suas filas ou transações mineradas. Ao confundir os seus dados com o código do programa, a inscrição contorna esta limitação".
Luke argumenta que esse comportamento não só derrota a intenção original do BTC, mas também pode ameaçar a descentralização e a segurança da rede. Ele acrescentou: "Este bug foi recentemente corrigido no Bitcoin Knots v2 5.1. Como meu fluxo de trabalho foi severamente interrompido no final do ano passado (ignorando totalmente a versão v24), demorou mais do que o normal. O Bitcoin Core permanece vulnerável na próxima versão v2 6. Eu só posso esperar que ele finalmente será corrigido antes do lançamento v27 no próximo ano. "
Uma pedra agitou mil ondas, e as pessoas estavam discutindo sobre os comentários de Lucas. Claro, a principal preocupação das pessoas que comem melão é se a inscrição ainda pode existir, e um usuário perguntou: "Estou confuso, por favor, me explique como uma criança de cinco anos: se esse 'bug/bug' for corrigido, significa que a inscrição e o token BRC-20 não existirão mais?"
Lucas respondeu: "Correto".
Cosine, o fundador da Slow Mist, apontou que, se tudo correr do seu jeito, a futura versão do BTC corrigirá o que ele acha que é uma vulnerabilidade: o número de série/inscrição é uma vulnerabilidade BTC, que é um ataque de spam. Mas ele também expressou sua opinião: "Pessoalmente, não sinto a necessidade de corrigir isso, devido à introdução do Taproot (uma coisa boa), o impacto de abrir acidentalmente esta caixa mágica não é apenas um monte de spams, mas também a atividade do ecossistema BTC, que não é apenas números de série / inscrições. Claro, se isso for corrigido, pode haver soluções compatíveis para abrir melhor o ecossistema BTC, e a dor longa é melhor do que a dor curta. "
Em resposta às observações de Luke, foi apontado que a maioria dos mineiros escolheria minerar o comércio de inscrições porque fazia mais sentido econômico. Luke responde que o BTC opera na suposição de que a ideologia de que a maioria dos mineradores são honestos, não têm malícia e só buscam lucros de curto prazo é apenas outra ideologia, e uma ideologia ruim.
Curiosamente, Shenyu, o cofundador da F2 Pool, que também é o fundador do pool de mineração, tem uma atitude completamente diferente em relação a Luke: "BTC não é ETH, e o que o desenvolvedor diz não conta".
E críticas mais ferozes ainda estão a caminho: "Satoshi Nakamoto está rolando no túmulo, e pessoas como Luke se tornaram desenvolvedores principais." "
Os defensores da inscrição naturalmente não deixarão Luke ir, com Udi Wertheimer, cofundador do projeto Ordinals Taproot Wizards, dizendo: "Luke fez algumas contribuições esporádicas para projetos BTC de código aberto ao longo dos anos, mas ele não é dono da cadeia. "
Claro, Luke não tem falta de apoiadores e, de fato, a atitude de Luke representa em grande parte a ideia de alguns desenvolvedores centrais na comunidade BTC, ou seja, deixar o BTC manter seu significado original de armazenamento de valor na maior extensão, em vez de construir sobre ele. De acordo com o desenvolvedor principal Erik Aronesty, "o objetivo principal do BTC pode ser apenas casos de uso monetário, em vez de ser o livro razão para tudo no mundo. É possível proporcionar um incentivo permanente para que as transações não económicas permaneçam fora da cadeia (L2). "
E o BTC OG @AurtrianAjian postou um longo esforço em apoio a Luke: "Não se preocupe, shitcoins não morrerão, porque vocês shitcoiners sempre existiram". Onde há demanda, há oferta, e você encontrará novos cassinos sem BTC (e mesmo o BTC não pode excluí-lo). Mas é por isso que estou torcendo pelo Lucas, porque você pode ir a qualquer outro lugar. Eu rodaria Bitcoin Knots e ninguém é o mestre da rede BTC. "
De qualquer forma, a controvérsia sobre a inscrição ainda gira em torno da questão central que tem sido debatida desde o dia em que o BTC nasceu: qual deve ser o trade-off entre inovação e princípios fundamentais? Como uma rede de código aberto e descentralizada, qualquer pessoa será encorajada a inovar e criar em cima dela, mas da mesma forma, qualquer inovação e criatividade será inevitavelmente escrutinada e até mesmo combatida pela comunidade.
Existe uma maneira de incorporar efetivamente um capricho como uma inscrição sem afetar fundamentalmente o BTC?BTC L2 é uma boa ideia, mas há muito mais possibilidades para os desenvolvedores e a comunidade explorarem.