O mecanismo PBS (Proposer Builder Separation) no Ethereum atribuirá a tarefa de classificação de transações ao proponente ao novo construtor de funções.Ele é projetado para permitir que o proponente se concentre na verificação do bloco enquanto delega os direitos de classificação para promover uma concorrência mais justa no MEV e uma rede mais eficiente.Descentralização. No entanto, a comunidade Ethereum descobriu recentemente que existe um problema de MEV multi-slot no mecanismo de consenso Ethereum, o que pode levar à centralização do conjunto de validadores.
MEV multi-slot refere-se à possibilidade de um validador controlar vários direitos de proposta em bloco dentro de um período de tempo, obtendo assim potencialmente a oportunidade de exceder o valor de um direito de proposta em bloco único. Especificamente, quando um validador é continuamente selecionado como proponente de bloco (quando tem o direito de propor dois ou mais blocos consecutivos), pode adotar uma estratégia “preguiçosa”, ou seja, não prosseguir no primeiro bloco. , deixe toda a extração de MEV para o segundo bloco. O efeito desta estratégia preguiçosa é aumentar o tempo de bloqueio para os arbitradores. De acordo com dados analisados pelo pesquisador da Ethereum, Alex Nezlobin, a arbitragem contínua de blocos pode aumentar os lucros em uma média de 20% e, no caso de três blocos por vez, os lucros aumentarão em 33%.
Além disso, os maiores lucros obtidos pelo proponente que utiliza a estratégia preguiçosa mostram uma escala incremental. Suponha que exista um validador, vamos chamá-lo de A, que é selecionado para propor dois blocos em sucessão. A não faz nada no primeiro bloco, deixando todo o MEV para o segundo bloco. Quando A controla 30% da geração de blocos, há 30% de probabilidade de A ser selecionado para propor dois blocos adjacentes consecutivos e 9% de probabilidade de A ser selecionado três vezes consecutivas para propor três blocos adjacentes.
Essa continuidade leva a um problema: A é capaz de extrair MEV com mais eficiência nesses blocos consecutivos, ganhando assim mais recompensas no geral. Para outros validadores, a parceria com A pode ser mais lucrativa do que propor blocos de forma independente ou com validadores menores. Isto levanta a questão da centralização do conjunto de validadores.
Solução APS
O pesquisador da Ethereum, Justin, propôs uma solução para o problema de centralização causado por este MEV injusto no seminário Columbia Cryptoeconomics (CCE): Separação Atestador-Proponente (APS). O pesquisador da Fundação Ethereum, Mike, expandiu ainda mais essa ideia e construiu um mecanismo de ticket de execução (Tickets de ução) para promover uma distribuição mais justa de MEV, separando as funções de proponente de Beacon e proponente de ução, e evitando que um determinado validador ocupe a proposta de ução por um longo tempo. posição de liderança.
Atualmente, o proponente do beacon e o proponente da ução são o mesmo validador. Quando um validador é selecionado como proponente de Beacon, ele é responsável não apenas por propor o Bloco Beacon (consenso), mas também por construir o Bloco de ução (execução), que contém todas as transações e atualizações de status do bloco. O mecanismo de tickets de execução separa as funções entre verificação e execução por meio do mercado de tickets de execução com preços dinâmicos. O foco do mecanismo são os "tíquetes de execução". Os tickets de execução são emitidos pela cadeia Beacon. Os verificadores precisam obter direitos de proposta de ução comprando tickets de execução. .
Processo do mecanismo de tickets de ução:
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Separação Atestador-Proponente (APS) pode resolver os perigos ocultos da centralização no consenso Ethereum?
Escrito por: 0XNATALIE
Novo problema de centralização
O mecanismo PBS (Proposer Builder Separation) no Ethereum atribuirá a tarefa de classificação de transações ao proponente ao novo construtor de funções.Ele é projetado para permitir que o proponente se concentre na verificação do bloco enquanto delega os direitos de classificação para promover uma concorrência mais justa no MEV e uma rede mais eficiente.Descentralização. No entanto, a comunidade Ethereum descobriu recentemente que existe um problema de MEV multi-slot no mecanismo de consenso Ethereum, o que pode levar à centralização do conjunto de validadores.
MEV multi-slot refere-se à possibilidade de um validador controlar vários direitos de proposta em bloco dentro de um período de tempo, obtendo assim potencialmente a oportunidade de exceder o valor de um direito de proposta em bloco único. Especificamente, quando um validador é continuamente selecionado como proponente de bloco (quando tem o direito de propor dois ou mais blocos consecutivos), pode adotar uma estratégia “preguiçosa”, ou seja, não prosseguir no primeiro bloco. , deixe toda a extração de MEV para o segundo bloco. O efeito desta estratégia preguiçosa é aumentar o tempo de bloqueio para os arbitradores. De acordo com dados analisados pelo pesquisador da Ethereum, Alex Nezlobin, a arbitragem contínua de blocos pode aumentar os lucros em uma média de 20% e, no caso de três blocos por vez, os lucros aumentarão em 33%.
Além disso, os maiores lucros obtidos pelo proponente que utiliza a estratégia preguiçosa mostram uma escala incremental. Suponha que exista um validador, vamos chamá-lo de A, que é selecionado para propor dois blocos em sucessão. A não faz nada no primeiro bloco, deixando todo o MEV para o segundo bloco. Quando A controla 30% da geração de blocos, há 30% de probabilidade de A ser selecionado para propor dois blocos adjacentes consecutivos e 9% de probabilidade de A ser selecionado três vezes consecutivas para propor três blocos adjacentes.
Essa continuidade leva a um problema: A é capaz de extrair MEV com mais eficiência nesses blocos consecutivos, ganhando assim mais recompensas no geral. Para outros validadores, a parceria com A pode ser mais lucrativa do que propor blocos de forma independente ou com validadores menores. Isto levanta a questão da centralização do conjunto de validadores.
Solução APS
O pesquisador da Ethereum, Justin, propôs uma solução para o problema de centralização causado por este MEV injusto no seminário Columbia Cryptoeconomics (CCE): Separação Atestador-Proponente (APS). O pesquisador da Fundação Ethereum, Mike, expandiu ainda mais essa ideia e construiu um mecanismo de ticket de execução (Tickets de ução) para promover uma distribuição mais justa de MEV, separando as funções de proponente de Beacon e proponente de ução, e evitando que um determinado validador ocupe a proposta de ução por um longo tempo. posição de liderança.
Atualmente, o proponente do beacon e o proponente da ução são o mesmo validador. Quando um validador é selecionado como proponente de Beacon, ele é responsável não apenas por propor o Bloco Beacon (consenso), mas também por construir o Bloco de ução (execução), que contém todas as transações e atualizações de status do bloco. O mecanismo de tickets de execução separa as funções entre verificação e execução por meio do mercado de tickets de execução com preços dinâmicos. O foco do mecanismo são os "tíquetes de execução". Os tickets de execução são emitidos pela cadeia Beacon. Os verificadores precisam obter direitos de proposta de ução comprando tickets de execução. .
Processo do mecanismo de tickets de ução: