Principais pontos

Blockchain começou com Bitcoin como uma reserva de valor e evoluiu com plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, permitindo aplicações descentralizadas e casos de uso mais versáteis.

O Bitcoin foca na segurança e imutabilidade, enquanto as cadeias de camada 1 (L1) como Ethereum e Solana e as camadas 2 (L2s) priorizam contratos inteligentes, escalabilidade e ecossistemas de desenvolvedores. Cadeias de aplicativos como Cosmos permitem blockchains específicos de aplicativos.

L2s — por exemplo, Arbitrum, ZKsync — oferecem transações mais baratas e rápidas no Ethereum, enquanto L3s e cadeias de aplicativos fornecem uma maior personalização para casos de uso específicos, mas criam novos desafios de interoperabilidade.

As pontes de cadeia cruzada, como Wormhole e Synapse, permitem que ativos se movam entre blockchains, facilitando a interoperabilidade, mas apresentaram riscos de segurança, como visto nos hacks da Ronin e Wormhole.

A tecnologia blockchain evoluiu dramaticamente desde a introdução do Bitcoin em 2008. Inicialmente, o blockchain focava principalmente em possibilitar moeda digital descentralizada, mas ao longo do tempo, suas aplicações se expandiram muito além dos pagamentos. A introdução de contratos inteligentes com Ethereum abriu as portas para aplicativos descentralizados (DApps), finanças descentralizadas (DeFi)e uma ampla gama de ecossistemas inovadores baseados em blockchain.

À medida que mais blockchains se desenvolviam, cada um com suas capacidades e narrativas distintas, surgiu a necessidade de interoperabilidade, permitindo que diferentes blockchains se comuniquem e troquem valor se tornou essencial.

Este guia explora como as blockchains evoluíram para um mundo de cadeia cruzada, os diferentes tipos de redes blockchain e os desafios e riscos contínuos associados à interoperabilidade das blockchains. Pronto para mergulhar?

De cadeias individuais para um mundo de cadeia cruzada

Inicialmente, as blockchains funcionavam de forma independente, cada uma com seu próprio ecossistema isolado. O Bitcoin se estabeleceu como uma reserva de valor descentralizada e resistente à censura. Mas e se você quisesse mais da blockchain?

Essa vontade de ter redes blockchain mais versáteis levou ao surgimento do Ethereum e de outros contrato inteligenteplataformas. O Ethereum introduziu uma blockchain programável, permitindo aos desenvolvedores construir aplicativos descentralizados que automatizam funções sem intermediários.

Como novas cadeias como Solana e outrascamada-1 (L1)esoluções de camada-2 (L2)entrou em cena, cada um com sua própria abordagem única para escalabilidade, segurança e velocidade de transação, um ecossistema multichain começou a surgir. Este mundo de cadeia cruzada onde diferentes blockchains coexistem, comunicam e interoperam torna-se necessário à medida que esses ecossistemas de blockchain amadurecem.

Então, como essas blockchains interagem? Vamos descobrir.

Redes de blockchain e suas narrativas

Embora haja várias blockchains, todas elas tentaram focar em certa posição ou narrativa.

Bitcoin (reserva de valor)

O Bitcoin continua a manter a narrativa dominante como uma reserva de valor descentralizada, frequentemente referida como ouro digital. Sua segurança, prova de trabalho (PoW) consensoo modelo foca na imutabilidade e segurança em detrimento da velocidade das transações.

Plataformas de contratos inteligentes (Ethereum, Solana, Avalanche, etc.)

Ethereum e novas cadeias como Solana mudaram o foco de serem apenas criptomoedas para possibilitar DApps, DeFi e tokens não fungíveis (NFTs). Ethereum foi pioneiro em contratos inteligentes, enquanto novas cadeias como Solana priorizam velocidade e escalabilidade.

Soluções de Camada-2 (L2s do Ethereum)

Redes L2 como Arbitrum, Optimism e ZKsync construir em cima do Ethereum para oferecer taxas mais baixas e transações mais rápidas, enquanto ainda alavanca a segurança do Ethereum. Essas redes resolvem muitos problemas de escalabilidade, mantendo a compatibilidade com o ecossistema Ethereum mais amplo.

Appchains

Cadeias como Cosmos e Polkadot introduziram o conceito de cadeias específicas de aplicativos, onde blockchains individuais são adaptados para casos de uso específicos. Isso oferece escalabilidade e personalização, mas introduz novos desafios de interoperabilidade ao interligar essas appchains a outras redes.

O surgimento de camadas 2, camadas 3 e cadeias de aplicativos

Redes L2 surgiram como uma solução para os problemas de escalabilidade do Ethereum, permitindo que os desenvolvedores construam DApps mais rápidos e mais baratos, enquanto ainda aproveitam a segurança do Ethereum. Você notou como esses L2s, como Optimism e ZKsync, estão surgindo em todos os lugares?

Embora resolvam certos gargalos do L1 (Ethereum), também criam novos desafios.

A grande maioria da liquidez dentro desses L2s é herdada do Ethereum, resultando em fragmentação de capital. Geralmente, a liquidez segue a atenção no mundo das criptomoedas, e a atenção é impulsionada pela comunidade. Você já pensou sobre como a fragmentação da liquidez é uma consequência de comunidades e atenção fragmentadas?

Camada 3sconstruir em cima de L2s, adicionando ainda mais personalização para casos de uso específicos. O surgimento de L3s está possibilitando mais inovação, ao mesmo tempo que preserva a segurança em camadas inferiores.

As Appchains, como as presentes nos ecossistemas Cosmos e Polkadot, permitem aos desenvolvedores lançar blockchains específicas de aplicativos com suas próprias regras, modelos de governança e mecanismos de consenso. Essas Appchains podem interoperar com outras cadeias, mas sua fragmentação cria desafios em termos de interoperabilidade e alocação de capital humano.

Ponte de cadeia cruzada

A capacidade de diferentes blockchains se comunicarem entre si é crucial para o desenvolvimento de um ecossistema multichain.Pontes de cadeia cruzada, protocolos que permitem a transferência de tokens e dados entre diferentes redes blockchain, desempenham um papel fundamental na tornando a interoperabilidade uma realidade.

Nos últimos cinco anos, várias inovações tornaram a interoperabilidade mais contínua. Protocolos como Wormhole, Synapse e LayerZerohabilitou uma comunicação mais suave entre cadeias. O surgimento de projetos como Cosmos e Polkadot, que foram projetados desde o início para suportar interoperabilidade multichain, também contribuiu significativamente para essa tendência.

Mas apesar desses avanços, a descentralização e a segurança ainda são preocupações importantes?

Riscos e vulnerabilidades em pontes de cadeia cruzada

Embora as pontes de cadeia cruzada ofereçam benefícios significativos, elas também introduzem novos riscos, especialmente nas fases iniciais de desenvolvimento. Dois incidentes de alto perfil destacam esses perigos:

• [ ] Hack do Ronin (2022): A ponte Ronin, utilizada no ecossistema Axie Infinity, foi invadido por mais de $600 milhões, em grande parte devido ao controle centralizado sobre o mecanismo de validação da ponte.
• [ ] Exploração do Wormhole (2022): A ponte Wormhole, que conecta Solana e Ethereum, foiexplorado por $325 milhõesIsso ocorreu porque a segurança da ponte foi comprometida, permitindo que os atacantes cunhassem tokens sem validação adequada.

Estes incidentes destacam a necessidade de pontes descentralizadas e altamente seguras. Muitas soluções atuais de cadeia cruzada são suscetíveis a ataques porque dependem de intermediários confiáveis ou estruturas centralizadas, que podem se tornar pontos únicos de falha.

Restaking é um conceito emergente que pode melhorar significativamente a segurança e a escalabilidade de um mundo cross-chain. Originalmente associado ao Ethereum prova de participação (PoS)ecossistema, o restaking permite aos usuários usar seus ativos apostados para garantir múltiplos protocolos ou cadeias simultaneamente, efetivamente camadas de segurança em diferentes redes. Esse conceito poderia desempenhar um papel crítico na abordagem de alguns dos desafios mais urgentes na interoperabilidade de blockchain.

Restaking: Uma solução para segurança de cadeia cruzada?

Em um mundo multichain, garantir a segurança das pontes e transações cross-chain é fundamental. Muitas soluções crosschain dependem de validadores centralizados ou semi-centralizados, o que apresenta riscos de segurança, como evidenciado por hacks de pontes de destaque como Wormhole e Ronin.

Mas e se houvesse uma alternativa descentralizada?

É aí que entra o restaking. Imagine poder reutilizar os ativos apostados para garantir várias redes ou pontes de cadeia cruzada. Por exemplo, e se você pudesse reestacar seu Ether na rede PoS do Ethereum para ajudar a garantir uma ponte de cadeia cruzada?

Esta abordagem melhora a segurança da cadeia cruzada ao agrupar validadores e reduzir a dependência de terceiros confiáveis. Você se sentiria mais seguro usando este método?

Aprimorando a escalabilidade por meio de restaking

Mas o restaking não é apenas sobre segurança. Também poderia melhorar a escalabilidade em um mundo de cadeia cruzada, simplificando o ecossistema de validadores. Em vez de precisar de validadores separados para cada cadeia ou ponte, o restaking permite um conjunto unificado de validadores em várias redes.

Isso reduz a sobrecarga necessária para garantir pontes de cadeia cruzada e appchains, permitindo que as redes se expandam de forma mais eficiente sem sacrificar a segurança.

Por exemplo, em um ecossistema de appchain baseado em Cosmos, os validadores poderiam reestacar seus ativos em várias appchains, melhorando a alocação de recursos e reduzindo a fragmentação nos conjuntos de validadores. Projetos como EigenLayerna Ethereum e Solayer na Solana estão pioneirando o restaking.

Restaking como uma camada de incentivos econômicos

O que há para os validadores? O restaking alinha os incentivos econômicos em todo o ecossistema de cadeia cruzada. Os validadores ganham recompensas não apenas de sua rede principal, mas também das outras cadeias ou protocolos que garantem por meio do restaking. Isso cria um modelo economicamente mais sustentável para os validadores, garantindo que as redes de cadeia cruzada mantenham níveis de segurança elevados, incentivando uma participação mais ampla.

Isso soa como um modelo mais sustentável?

Riscos e considerações para restaking

Mas, como qualquer coisa, restaking não está isento de riscos. Estender demais os ativos apostados em muitas cadeias poderia introduzir vulnerabilidades de segurança, especialmente se o capital apostado se tornar insuficiente para garantir todas as cadeias envolvidas.

Além disso, o restaking poderia concentrar o poder do validador nas mãos de alguns grandes stakers, minando a descentralização que as redes PoS buscam alcançar.

O potencial impacto da Restaking na fragmentação cross-chain

Um dos desafios do mundo da cadeia cruzada é a fragmentação do capital humano e dos recursos da comunidade.

Re-empilhar poderia ajudar a aliviar esse problema consolidando a atividade de validação e reduzindo a necessidade de mecanismos de segurança separados em diferentes cadeias. Isso permitiria que desenvolvedores e usuários se concentrassem em construir aplicativos intercadeias mais integrados e sem costuras, em vez de gerenciar as complexidades de múltiplas redes isoladas.

Desafios de uma abordagem de cadeia cruzada/multi-cadeia

Embora a interoperabilidade entre blockchains ofereça um grande potencial, ela também traz certos riscos e desafios:

Fragmentação do capital humano e dos recursos: À medida que o ecossistema blockchain cresce, os desenvolvedores e usuários se espalham por várias cadeias, levando à fragmentação de talentos, recursos da comunidade e atenção dos desenvolvedores. Por exemplo, diferentes protocolos DeFi ou projetos NFT existem no Ethereum, Solana e em outras cadeias, exigindo que as equipes trabalhem em várias plataformas ou se especializem em uma, criando silos de expertise.

Riscos de segurança: Garantir pontes entre cadeias seguras e confiáveis continua sendo um desafio significativo. Como discutido anteriormente, exploits de pontes têm sido um dos maiores riscos nos últimos anos. Um mundo multichain só pode prosperar se a comunicação entre cadeias seguras e com confiança mínima se tornar padrão.

Escalabilidade: À medida que mais blockchains interoperam, a escalabilidade se torna crítica. A infraestrutura que suporta a comunicação entre cadeias, como pontes e oráculos, precisa escalar efetivamente para lidar com o aumento do volume de transações e fluxos de dados.

Experiência do usuário (UX): Para muitos usuários, mover ativos entre diferentes cadeias é confuso e muitas vezes um processo caro. Melhorar a UX é fundamental para impulsionar a adoção em massa de soluções de cadeia cruzada, e os projetos devem trabalhar para simplificar a integração de carteiras, taxas de transação e o processo de ponte de ativos entre cadeias.

O futuro da interoperabilidade blockchain

Então, o que vem a seguir para a interoperabilidade blockchain? Para realizar plenamente a visão de um mundo verdadeiramente interoperável e multichain, vários obstáculos precisam ser superados.

O que precisa acontecer para tornar a interoperabilidade da cadeia de blocos mais segura, mais escalável e mais amigável ao usuário?

Bem, soluções de dimensionamento como shardings, rollups de conhecimento zero e rollups otimistas precisam amadurecer para atender à crescente demanda por transações entre cadeias. Além disso, os modelos de segurança entre cadeias precisam se tornar mais descentralizados e robustos para mitigar os riscos de exploits de pontes.

Para impulsionar a adoção, as soluções de cadeia cruzada precisam priorizar a usabilidade. Experiências de carteira simplificadas, taxas de transação mais baixas e mecanismos de ponte mais simples, porém seguros, são essenciais para tornar a interoperabilidade acessível aos usuários comuns.

Com o tempo, você pode ver a consolidação de protocolos e padrões, permitindo uma comunicação mais suave entre as cadeias. Isso reduziria a fragmentação e simplificaria o desenvolvimento e a experiência do usuário.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo foi republicado de [Gatecointelegraph]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Arunkumar Krishnakumar]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Aprender Gateequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo menção em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.