Переслать оригинальное название'What the F*CK - это сообщество? Часть 2 (Применение BARD к основным альтам)’

Ключевые моменты

• Подход BARD: Данный отчет применяет Веру, Действие, Устойчивость и Плотность для оценки здоровья сообщества по 18 L1s в 2024–2025 годах.
• Ранний этап против Зрелый: Новые цепи часто получают более низкие баллы по показателям Действия/Устойчивости, в то время как более старые экосистемы проявляют более глубокую коренную идентичность и стабильность.
• Перекрывающаяся сеть: Взаимосвязанные платформы (например, Cosmos, Polkadot) формируют мета-сообщества, где взаимодействие или конфликт между проектами формирует плотность и коллективную устойчивость.
• За пределами метрик: BARD должен включать культурные и социальные нюансы, такие как митапы, культура мемов, мероприятия, организованные пользователями, чтобы избежать кратковременного хайпа, затмевающего истинную общинную глубину.

1. Введение

Убеждение, действие, устойчивость, плотность (BARD) - это фильтрованные линзы, о которых я упоминал в своей предыдущей статье.«Что, черт возьми, такое сообщество? (Разбираем это с помощью BARD»оценить здоровье криптосообщества. На рынке, где часто шум подавляет суть, BARD фокусируется на том, что действительно поддерживает криптоэкосистему: Вера (убеждение и этика), Действие (реальная активность строителей/пользователей), Устойчивость (противостояние волатильности и неудачам) и Плотность (социальная связь и сетевая связанность).

Я попросил ChatGPT применить объектив BARD к 18 ведущим сообществам L1 2024~2025 годов: Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Cardano, Dogecoin, Movement, Tron, TON, Aptos, Avalanche, Cosmos, BNB, Berachain, Stacks, Polkadot, EOS и Hyperliquid. Каждому проекту присваивается оценка от 1 до 10 за каждый столб (с ключевой фразой) и откровенная оценка его сообщества.

Достаточно вступления. Вот доска лидеров.

2. Оценки BARD на первый взгляд

Ниже приведена сводная таблица оценок BARD каждого блокчейна. Эти оценки основаны на текущем (2024-2025 годах) поведении экосистемы: уровне стейкинга и удержания, участии разработчиков и управлении, культурных мемах, социальном взаимодействии и том, как сообщество отреагировало на недавнюю волатильность рынка.

(Оценки являются субъективными оценками ChatGPT, основанными на текущих метриках и тенденциях. Просто посмотрите на это для удовольствия, анон)

3. Подробный анализ крупных сообществ L1

3.1 Ethereum (36/40) - “Бесконечный план, бесконечные задержки”

Сообщество Ethereum уникальным образом сочетает в себе идеализм с неослабевающим прагматизмом. Оно объединяет строителей, дегенов и идеалистов в рамках амбициозной, плюралистической этики, отстаивая децентрализацию, инновации и общественные блага. Хотя недавние напряжения в управлении в рамках EF немного размылили ясность миссии, Ethereum остается непревзойденным центром развития криптовалют, в котором наблюдается самая высокая активность строителей в мире и глубоко взаимодействующая социальная структура. Другими словами, сообщество Ethereum предлагает редкое сочетание идеологической убежденности, постоянного действия и доказанной устойчивости, делая его самой динамичной сетевой платформой в криптовалютах.

3.2 Биткоин (35/40) - «Токсичные поклонники цифрового золота без намека на спокойствие»

Сообщество биткойна - неподвижный объект в мире криптовалют, подкрепленный почти религиозным вероисповеданием в децентрализации и звукой денежной системе. В то время как строители движутся медленно, сила заключается в убеждении и неустойчивой устойчивости: максисы HODL через все, будь то регуляторные бури или медвежьи рынки. Они могут не быстро внедрять функции, но в плане убеждения и устойчивости биткойн является золотым стандартом (буквально) в силе сообщества.

3.3 Solana (34/40) - “FTX PTSD Survivors Club”

Сообщество Solana олицетворяет упорство и неутомимое действие. После выживания краха FTX, сбоев в сети и жесткой рыночной депрессии преданные Solana восстановились с большей силой, поддерживаемые прагматичной верой в скорость и масштабируемость ее технологии. Теперь снова центр разработки, Solana лидирует в 2024 году по принятию новых строителей и взрывным объемам транзакций.

Его основное сообщество энергично, тесно связано и гордо осознает себя, объединенное общими трудностями и мемами. Хотя оно немного менее идеологически сплоченное, чем Bitcoin или Ethereum, грязная, возвращающаяся культура Solana делает его сообщество, определяемое действием, устойчивостью и возрожденной амбицией.

3.4 Ripple (33/40) “Банковская монета с жертвенным комплексом”

Армия XRP — одно из самых закаленных в боях и яростно преданное племя криптовалют, объединенных непоколебимой верой в то, что Ripple произведет революцию в мировых финансах. Несмотря на то, что действия низовых разработчиков ограничены, их сила заключается в легендарной стойкости, поскольку они пережили годы нормативных баталий, негативную прессу и медвежьи рынки, не теряя веры. Возможно, они поставляют не так много кода, но их сильная убежденность и непревзойденная способность выдерживать невзгоды гарантируют, что сообщество XRP остается устойчивой и грозной силой в криптовалюте.

3.5 Кардано (31/40) - «The Peer-Reviewed Ghost Chain»

Сила сообщества Cardano в мире криптовалют безупречна, когда речь идет о терпении, солидарности и чистой идеологической убежденности. Укорененные в глубокой вере в технологию, прошедшую пэер-ревью, и методичный прогресс, держатели $ADA являются замечательно верными, стейкинг более 60% от общего предложения и выносливо переживают годы задержек.

Хотя экосистема разработчиков все еще отстает от более динамичных конкурентов, социальная структура Cardano (самопровозглашенная "семья Cardano") плотная, позитивная и сплоченная. Их неизменная вера и устойчивость помогли сети процветать на фоне скептицизма, делая культуру сообщества самым сильным долгосрочным преимуществом Cardano.

3.6 Полкадот (31/40) - “Gavin’s Overengineered Dream”

Сообщество Polkadot тихо устанавливает высокий стандарт внимательной децентрализации, участия в управлении и долгосрочного строительного действия. Объединенные визией Web3 основателя Гавина Вуда, верные DotSama глубоко верят в многоцепочечное будущее, построенное на взаимодействии и прозрачности.

Хотя хайп немного поутих в последние циклы, сообщество продемонстрировало впечатляющую устойчивость, терпеливо переживая задержки и безупречно адаптируясь к крупным изменениям в управлении. Мета-культура сообщества Polkadot, объединяющая разнообразные племена парачейнов, остается сплоченной и живой.

3.7 Berachain (29/40) “The Honey-Fueled Defi Degen Zoo”

Сообщество Berachain игнорирует криптовалютную логику: фанатично loяльно еще до запуска основной сети, связано мемами, шутками и обещанием инновационной механики DeFi (Proof-of-Liquidity). Их убежденность выжила несколько задержек, удерживая $3.1B в обороте до запуска ликвидности и затопляя X и discord неослабевающим хайпом.

После запуска (февраль 2025 года) активность выросла, хотя она все еще является спекулятивной и находится на начальной стадии. Хотя настоящая устойчивость еще не была проверена на прочность, тесная, сформированная вокруг мемов культура сообщества создала необычайно плотную социальную и экономическую сцепленность. Оно мало, но яростно объединенное; доказательство того, что иногда вера в одиночку может создать мощное сообщество из ничего.

3.8 Dogecoin (29/40) “Любимая мертвая шутка криптовалюты”

Сообщество Dogecoin доказывает, что мемы более мощны, чем код. Основанный на чистой, игривой вере и юморе, Doge Army превратил шутку в долговечное явление криптовалюты. Несмотря на минимальную активность разработчиков и скудные технические инновации, держатели Doge проявляют замечательную культурную устойчивость, неоднократно возрождая энтузиазм через вирусные волны и гип (привет, Илон).

Хотя Dogecoiners не глубоко связаны технологиями или управлением, они формируют крепкие социальные узы через общие шутки, щедрость и чувство себя чужими. Его сила не в том, что он создает, а в его беспрекословном позитиве, абсурдности и устойчивости.

3.9 Avalanche (29/40) “Красный треугольник в поисках повествования”

Сообщество Avalanche прагматично и сосредоточено на строительстве, объединенное общей уверенностью в своей технологии (быстрый консенсус, настраиваемые подсети). Хотя оно не столь интенсивно идеологизировано, участники проявляют последовательное развитие разработчиков и здоровое участие в экосистеме, запуская многочисленные подсети и поддерживая устойчивую транзакционную активность.

Хотя у Avalanche не было драматического теста на устойчивость, она тихо справилась с спадом рынка, не потеряв основных участников, сигнализируя о стойком упорстве. Общественно взаимосвязанный, но в некоторой степени централизованный, Avalanche поддерживает сплоченность среди разработчиков и валидаторов, хотя мог бы укрепить базовое вовлечение. В целом, сообщество Avalanche может и не привлекать внимание, но надежно обеспечивает компетентность, последовательность и стабильный рост.

3.10 Цепь BNB (28/40) «Фабрика Клонов CZ»

Сообщество BNB Chain совмещает прагматичную лояльность Binance (или CZ) с массовым участием розничных клиентов, создавая огромную, но слабо связанную экосистему. Уверенность основана на доверии к проверенным продуктам Binance, а не на идеологической убежденности. Действия характеризуются высоким объемом, но сильно зависят от клонированных dapps и охоты за доходами. Впечатляюще устойчивое к взломам и регуляторным мерам (с централизованным вмешательством), сообщество отдает предпочтение прагматизму перед чистотой.

Тем не менее, широкое принятие пользователей сопровождается поверхностными социальными связями; большая часть сплоченности происходит от корпоративного зонта Binance, а не от органической культуры. BNB Chain достигает успеха за счет масштаба и удобства, даже если его сообщество лишено более глубокого идеологического единства или плотности базовых уровней.

3.11 Космос (28/40) "IBC: Межблокчейновый конфликт"

Cosmos — это криптовалютный «Интернет блокчейнов», движимый мощным духом суверенитета и совместимости. Сообщество («Космонавты») остается локомотивом плодовитых разработчиков аппчейнов и преданных своему делу создателей. Несмотря на то, что Cosmos продемонстрировала заметную устойчивость, преодолев значительные проблемы, включая крах Terra, жаркие дебаты по токеномике и спорный форк AtomOne Чжэ Квона, Cosmos сталкивается с растущей внутренней фрагментацией. Команды и валидаторы разделились на конкурирующие фракции, что напрягло социальную ткань и ослабило сплоченность, особенно вокруг Космического центра. В конечном счете, основной силой Cosmos остается децентрализованная культура разработчиков, но нынешние разногласия показывают, что впереди серьезные испытания для согласованности и единства сообщества.

3.12 Тонн (27/40) «Возвращение зомби-цепи Telegram»

Сообщество TON устойчиво возникло из пепла заброшенного блокчейна Telegram, оставшись живым благодаря преданным ранним сторонникам. С возвращением Telegram к TON и его глубокой интеграцией уверенность сообщества возросла вокруг миссии массового принятия криптовалюты среди 950 миллионов пользователей Telegram. Хотя недавние хакатоны и инициативы, поддерживаемые Фондом, стимулировали активность разработчиков, действия на уровне базы все еще медленно растут.

Устойчивость TON в условиях юридических препятствий заслуживает внимания, однако общая плотность сообщества остается умеренной; тесно связана с основными группами, ассоциированными с Telegram, но отсутствует более широкое, децентрализованное вовлечение.

3.13 Трон (26/40) «Казино стейблкоинов Джастина Сана»

Сообщество Tron, массовое, но при этом практичное, сосредотачивается вокруг конкретных сетевых преимуществ; быстрых, дешевых транзакций и практических случаев использования, таких как передача стейблкоинов и игровые dapp-ы, а не глубокая философская убежденность. Несмотря на контроверзную репутацию Джастина Сана, сообщество остается стойким, демонстрируя устойчивый рост и впечатляющее ежедневное использование.

Творчество разработчиков остается ограниченным, поскольку большинство действий инициируется Фондом Tron и простыми клонами defi. Социально, огромная пользовательская база Tron раздроблена, отсутствуют прочные связи между участниками, что делает его скорее молчаливым гигантом блокчейн-полезности, чем тесной культурной силой.

3.14 Стакс (25/40) «Игнорируемый младший брат Биткоина»

Сообщество Stacks уникально сочетает в себе максимализм Биткойна с инновациями в области смарт-контрактов, убежденно веря, что Биткойн может развиваться за пределами цифрового золота. Несмотря на то, что оно меньше и отчасти изолировано от более широкого биткойн-сообщества, его преданность миссии развития, подчеркнутая постоянной работой над умными контрактами Clarity, сильным стейкингом сообщества (Stacking) и стратегической адаптивностью во время недавнего бума NFT Ordinals, сформировала тихую устойчивость. Однако ограниченный взрывной рост или более широкое внимание криптосообщества сохраняет сообщество Stacks плотно связанным, но узконаправленным.

3.15 Гипержидкость (24/40) «Культ казино Джеффа на цепи»

Hyperliquid - самый новый участник нашего списка. Сообщество Hyperliquid вращается вокруг привлекательной эзопов, "Нацепление на Binance", объединяя трейдеров в нише, но страстном стремлении к высокопроизводительной децентрализованной торговле. Поддерживаемые токеномика сообщества (70% выделения токенов пользователям, перераспределение доходов) ранние принявшие участие демонстрируют сильные, почти культовые убеждения. Однако активность остается узко сфокусированной на торговле, а не на широком развитии или управлении.

Устойчивость обещает, но в значительной степени не проверена; Hyperliquid еще не сталкивался с серьезными трудностями или регуляторным контролем. Связи в сообществе крепкие внутри ядра трейдеров, но ограничены за пределами этого круга. В целом, преданная база Hyperliquid хорошо позиционирует его как нишевого лидера; по-прежнему растущего, но твердо приверженного.

3.16 Aptos (23/40) “Один хит не создает процветающую цепь”

Aptos был запущен с массовым ажиотажем и поддержкой венчурного капитала, но блеск потускнел. Ранняя вера была спекулятивной и мотивированной, и многие присоединялись к ней ради аирдропов, а не убеждений. К 2025 году сообщество станет более приземленным, с настоящими строителями, активными региональными группами и растущими экосистемами в Defi, NFt и RWA. Тем не менее, недавние уходы соучредителя Мо Шейха и главы экосистемы Нила обнажили трещины в фундаменте, притупив некоторую уверенность. Рост разработчиков высок, но большая часть активности остается нисходящей. Устойчивость была проверена рыночными спадами и внутренними сдвигами, но без серьезных взрывов. У Aptos есть инфраструктура, тяга и глобальный охват, но все еще не хватает культурного «клея». Это не племя, основанное на мемах, и не массовое движение. По крайней мере, пока.

3.17 Движение (16/40) «Цепь ходов, которую никто не сделал»

Movement - это амбициозная, но пока еще молодая экосистема уровня 1, нацеленная на создание модульной сети rollup на языке Move, привязанной к Ethereum. Ее сообщество на ранней стадии развития в основном движимо любопытством и спекулятивным интересом, пока еще не укрепившим глубокую идеологическую убежденность или широкое убеждение.

Действия до сих пор оставались минимальными, в основном это эксперименты разработчиков и деятельность по стейкингу, а истинное привлечение к экосистеме все еще ожидается. Быстрый и прозрачный ответ на начальный кризис ликвидности намекает на потенциальную устойчивость, хотя перед нами стоят более серьезные испытания. Сообществу не хватает плотности, отсутствует отчетливая культура или крепкие межличностные связи, что делает сообщество Movement всё еще ожидающим доказательства через принятие и устойчивое развитие.

3.18 EOS (8/40) “The $4B Ghost Chain That Rugged Itself”

EOS привлекла $4.1B в 2018 году и пообещала изменить мир. Но этого не произошло. Переоцененная и не соответствующая ожиданиям, она теряла разработчиков, теряла пользователей и исчезала с карты. Исходное сообщество распалось, и вера в EOS как платформу испарилась. Сегодня крошечная группа несгибаемых фанатиков управляет Фондом EOS Network Foundation (ENF), пытаясь спасти проект путем обновлений и ребрендинга. Их упорство восхитительно, но они строят на руинах. Деятельность разработчиков минимальна, пользователей мало, и даже Tether прекратил выпуск USDT на EOS, символический гвоздь в гроб.

EOS не совсем мертв, но безусловно находится в критическом состоянии. История EOS - это предостережение: без продолжительной веры, действий и культурной устойчивости даже миллиарды не могут купить долгосрочное сообщество.

4. Заключение и результаты

Один ясный вывод из этого эксперимента заключается в том, что сообщества на ранних стадиях обычно имеют более низкие показатели по BARD, особенно по действиям и устойчивости. Это естественно: новые проекты обычно полагаются на верхнеуровневое строительство, имеют меньше участников снизу вверх, и еще не столкнулись с серьезными трудностями. В результате может быть преждевременным отказаться от их потенциала просто потому, что у них еще не было возможности (или битв) доказать себя.

В то же время Вера и Плотность часто углубляются, когда сообщество выдерживает реальные стресс-тесты или несколько рыночных циклов. Инициативы из травинок, культуры мемов и мощные социальные сети редко возникают за одну ночь. Имея это в виду, BARD может развиваться, принимая подход 'осознание стадии', взвешивая определенные столбы (как Устойчивость) по-разному для недавно запущенных цепочек и различая между верхним построением и действительно низшим участием для оценок Действия.

Еще одним измерением является синергия между проектами. В экосистемах, таких как Cosmos или Polkadot, сообщества охватывают несколько взаимосвязанных сетей; это может значительно повлиять на плотность (и иногда на устойчивость), создавая своего рода мета-сообщество, которое может быть упущено, если мы рассматриваем каждую цепь изолированно. Наконец, BARD может включить более качественные меры, такие как инструменты разработчика, встречи в офлайне или общая глубина инициатив, основанных на пользователях, чтобы гарантировать, что шум, вызванный хайпом, не приведет к завышению оценок.

В целом ценность BARD заключается в том, чтобы задавать более сложные вопросы о том, что на самом деле обеспечивает коммунальную долговечность. Даже в рынке, где преобладают краткосрочные внимание, циклы хайпа и беспощадная конкуренция, некоторые экосистемы все равно демонстрируют долгосрочную убежденность, настоящее строительство с нуля и прочную социальную ткань. Признание и измерение этих редкостей может быть лучшим способом сохранить дух сообщества, который в первую очередь запустил криптовалюту.

Примечание о методологии оценки:

Каждая категория BARD (Belief, Action, Resilience, Density) была оценена от 0 (наихудшая) до 10 (лучшая). Оценка 0 представляла бы собой полностью спекулятивную, не заинтересованную группу, лишенную согласованных убеждений, нулевых значимых вкладов или участия, немедленного отказа от любого рыночного вызова и отсутствия межличностных связей. В отличие от этого, оценка 10 подразумевает идеальное сообщество, глубоко идеологическое, активно вовлеченное, испытанное в битвах и плотно взаимосвязанное. Этот явный базис помогает контекстуализировать оценки и открывает интересные перспективы для дальнейшего количественного анализа (например, корреляция оценок BARD с капитализацией рынка для изучения относительной оценки сообщества).

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана с [ 4pillars]. Переадресовать Оригинальный Заголовок‘What the F*CK is a Community? Pt.2 (Применение BARD к Major Alts)’. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Ponyo]. Если у вас есть возражения по поводу этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Учитькоманда, и они незамедлительно справятся с этим.
2. Ответственность за отказ: мнения и взгляды, высказанные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционными советами.
3. Команда Gate Learn переводит статьи на другие языки. Копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены, если не указано иное.