No ano passado, parecia que todo mundo estava falando sobre criptomoedas - de celebridades a atletas, âncoras de notícias e investidores. Até mesmo autoridades eleitas estão entrando em ação, já que os governos locais buscam as criptomoedas como uma solução para o crescimento do emprego, desigualdade de renda e muito mais.
Mas agora, o ciclo de hype para criptomoedas acabou (apesar dos ganhos do Bitcoin nos últimos dias). Após uma grande queda no setor de criptomoedas, empreendedores e capitalistas de risco recorreram a ferramentas de inteligência artificial (IA) generativas, como as que alimentam o ChatGPT e outros sistemas.
Isso levanta algumas questões: qual é o estado do boom das criptomoedas em um momento em que novos sistemas de IA estão dominando as manchetes? Onde o emprego relacionado à criptomoeda e o crescimento empresarial se recuperaram após o recente crash, e onde não? Que lições as autoridades estaduais e locais podem aprender com isso para que possam se preparar para a próxima grande oportunidade tecnológica?
Para explorar essas questões, este artigo usa novos dados para examinar o nível e a localização da atividade de criptomoedas nos Estados Unidos. Rastreie a atividade comercial geral analisando postagens de emprego na indústria de criptomoedas e blockchain. Com base em medidas de vitalidade empresarial usando dados do setor empresarial, esses sinais são discutidos para avaliar quais são os próximos movimentos políticos mais sensatos para os legisladores estaduais e locais.
As tendências das criptomoedas têm sido voláteis nos últimos anos
Mesmo em comparação com a longa história de instabilidade do setor, as tendências das criptomoedas nos últimos anos foram turbulentas. No auge do último ciclo de hype, alguns líderes de governos estaduais e locais adotaram as criptomoedas. Esses funcionários competem por empregos relacionados à criptomoeda apresentando projetos de lei ou lançando golpes de relações públicas, como anunciar que receberão salários em criptomoeda ou promover a marca de criptomoeda da cidade. Em outros casos, eles exploraram maneiras de permitir que os residentes paguem por serviços governamentais com criptomoedas ou permitam que os governos minerem bitcoin.
No entanto, no final de 2022, o colapso espetacular de Sam Bankman-Fried (SBF é o fundador da FTX) e sua exchange de criptomoedas FTX desencadearam uma maré catastrófica que fez o valor das criptomoedas despencar. Várias empresas de criptomoedas entraram com pedido de falência e muitos investidores de varejo perderam suas economias, com os investidores minoritários sendo particularmente atingidos. O colapso fez com que muitos líderes locais abandonassem seus esforços anteriores de "corrida do ouro", enquanto reguladores e outras autoridades intervieram e mudaram seu foco para proteger os consumidores.
Em suma, a atividade empresarial e empresarial em geral passou por um curso selvagem e variado, afetando de forma muito desigual em diferentes lugares. Podemos pintar um quadro da volatilidade do setor observando as postagens de emprego solicitando habilidades em criptomoeda e blockchain (uma medida da atividade geral de contratação e emprego) e o número de startups de criptomoeda e blockchain.
**Durante meados da década de 2010, as ofertas de emprego para o setor mostraram uma tendência geral ascendente à medida que as criptomoedas se tornaram mais populares. **No entanto, como os preços das criptomoedas, essa tendência não ocorre sem volatilidade. **À medida que o valor do Bitcoin flutua, o mesmo acontece com as ofertas de emprego, com os picos mais acentuados ocorrendo em 2021 e no início de 2022. **
Então,** no segundo semestre de 2022, com o fracasso de projetos de criptomoedas como TerraUSD, Three Arrows Capital, Celsius e Voyager, e o colapso do FTX no final do ano, houve um declínio acentuado. **Esse declínio foi dramático, mas vale a pena notar que, mesmo em seu pico, o número de ofertas de emprego na indústria de criptomoedas foi mínimo: menos de 0,15% de todas as ofertas de emprego e menos de 0,08% hoje.
A atividade de startup também tem sido volátil no espaço das criptomoedas, com o crescimento e o declínio de startups intimamente ligados ao valor do Bitcoin. Por exemplo, até janeiro de 2018, o número de startups de criptomoedas aumentou e depois despencou - o que coincidiu muito bem com o colapso do valor do Bitcoin e das criptomoedas naquela época.
**Durante a pandemia, o número de startups de criptomoedas lentamente começou a subir novamente e começou a cair em janeiro de 2022 - novamente refletindo de perto o declínio gradual no preço do Bitcoin entre janeiro de 2022 e maio de 2022, e um declínio ainda mais acentuado foi causado pelo fracasso de vários projetos de criptomoeda (mencionados acima) e o fiasco do FTX. **
Essas tendências não se expressam uniformemente nas principais áreas metropolitanas. Pelo contrário: embora a atividade e a interrupção do consumo de criptomoedas sejam amplamente distribuídas, alguns centros financeiros e tecnológicos pré-existentes estão vendo grandes concentrações de negócios e atividades empresariais, algumas das quais também estão vendo postagens de empregos relacionadas a criptomoedas (e possíveis empregos), pelo menos parcialmente saltou em alguns lugares.
Nesse sentido, apenas um número muito pequeno de áreas metropolitanas dominará a atividade de criptomoedas nos Estados Unidos de janeiro de 2020 a abril de 2023. **Por exemplo, os locais onde a atividade de criptomoeda é mais proeminente incluem as áreas metropolitanas de Nova York, São Francisco e Los Angeles - todas elas eram grandes centros financeiros ou de tecnologia para começar. Na maioria dos outros lugares, por outro lado, o número de postagens de empregos relacionadas a criptomoedas despencou quando a stablecoin TerraUSD quebrou logo após a queda do preço do bitcoin em 2022. Após a queda da criptomoeda, poucos lugares viram uma recuperação nos empregos após essa queda, exceto nas áreas metropolitanas de Nova York, San Francisco e Los Angeles, bem como nas áreas metropolitanas de Miami e Tampa, na Flórida, que têm lutado durante a pandemia. Atrai um grande número de trabalhadores remotos.
No entanto, o número de postagens de empregos relacionadas a criptomoedas nessas áreas metropolitanas da Flórida – tanto atividade quanto recuperação – foi significativamente menor do que em Nova York e São Francisco. E mesmo as áreas metropolitanas com centros financeiros ou tecnológicos pré-existentes viram as ofertas de emprego caírem novamente após o crash da FTX de novembro de 2022, quando os preços do bitcoin caíram e os voláteis mercados de criptomoedas foram abalados novamente.
A criptomoeda se concentra em 'super' cidades, em outros lugares fica para trás
A volatilidade associada à atividade comercial de criptomoedas – e seus padrões geográficos – apresenta considerações importantes à medida que os líderes locais se esforçam para atrair crescimento econômico para suas regiões.
Apesar dos esforços de alguns governos estaduais e locais para atrair a atividade de criptomoeda, poucas startups e empregos associados a ela são estáveis ou sustentáveis. Embora os grandes mercados estabelecidos acima mencionados tenham visto grande parte da recuperação na atividade de trabalho após a queda do mercado de criptomoedas, estatísticas recentes mostram que, na maioria dos casos, empregos de longo prazo ou renda empresarial são muito pequenos. Em vez disso, em muitos casos, o que eles criaram é poluição angustiante e custos de energia, projetos de negócios fracassados, perdas significativas de consumidores e investidores e surtos de fraude que as autoridades locais lutam para conter.
Diante disso, os líderes locais e estaduais que buscam construir economias regionais devem considerar cuidadosamente se o atual setor de criptomoedas vale o investimento de tempo, recursos e dinheiro dos contribuintes. Ao mesmo tempo, os líderes também podem considerar se podem desenvolver outras novas indústrias avançadas para estimular o crescimento econômico.
Para o primeiro ponto: **O notável aumento da criptomoeda e a atividade relativamente persistente testemunhada em Nova York, São Francisco e Los Angeles ressaltam como as tecnologias disruptivas, especialmente as digitais, estão concentradas nos maiores mercados, muitas vezes deixando o resto para trás. **Embora muitos líderes locais tenham tentado atrair empresas de criptomoedas para criar ou desenvolver centros de tecnologia em suas regiões, as evidências apresentadas aqui mostram que as áreas metropolitanas, os centros de criptomoedas mais importantes e resilientes, estão tendo um crescimento significativo. de sólidas fortalezas regionais, sejam elas tecnológicas ou financeiras. Por outro lado, a maioria das outras áreas metropolitanas luta com uma recessão no mercado de trabalho de criptomoedas e startups após o colapso do mercado na primavera de 2022 e não recuperou essas perdas significativamente. Resumindo, os ricos digitalmente vencem, enquanto a maioria dos outros fica sem graça.
Essa dinâmica apresenta uma ressalva para os líderes regionais: **Parece mais importante ter um centro de tecnologia em primeiro lugar do que um esforço claro para atrair empresas de criptografia. **
Também digno de nota: a presença de um enorme ecossistema de tecnologia local parece ser mais importante do que uma regulamentação negligente. Por exemplo, a área metropolitana relativamente ativa de Nova York é um dos poucos lugares com regulamentos significativos sobre criptomoedas. Apesar das alegações dos entusiastas da criptomoeda em contrário, a regulamentação em Nova York não parece estar prejudicando o crescimento do emprego relacionado à criptomoeda, pois continua sendo uma das poucas regiões com atividade consistente de postagem de empregos. Enquanto isso, o ambiente "cripto-amigável" não teve uma recuperação mais rápida.
Como os líderes locais podem se preparar para a próxima grande oportunidade tecnológica
**O boom de criptomoedas de curta duração pode ter diminuído em termos de pensamento sobre o desenvolvimento econômico futuro, mas os últimos anos ainda podem oferecer lições para líderes locais sobre como alavancar outras tecnologias emergentes, especialmente devido ao interesse atual em IA generativa. **
Um lugar para os líderes começarem a pensar é, obviamente, uma verificação pragmática da linha de base de qualquer futura tecnologia-alvo e seus casos de uso. Notavelmente, mesmo quando as regiões investem em criptomoedas e tecnologias relacionadas, houve relatos proeminentes de golpes de investimento, inúmeras perguntas sobre os principais casos de uso e narrativas de inclusão financeira e muitas controvérsias associadas a instituições criptográficas. Muitos economistas e líderes empresariais sinalizaram as criptomoedas como uma bolha bem cedo; ajudaria se os desenvolvedores econômicos locais fizessem um pouco mais de devida diligência.
Enquanto isso, listas de consenso autorizadas de “tecnologias críticas” – como as “Áreas Tecnológicas Críticas para Defesa” do Pentágono – existem há anos e fornecem listas promissoras de tecnologias adequadas para uso em estratégias de desenvolvimento econômico de alto potencial. O recente CHIPS and Science Act nomeou 10 dessas “áreas de tecnologia crítica” – incluindo IA, ciência da informação quântica, tecnologias imersivas, energia avançada e biotecnologia – como recipientes de prêmios de desenvolvimento econômico regional da Administração de Desenvolvimento Econômico e da National Science Foundation. sujeito possível. Isso significa que os projetos focados nessas tecnologias bem avaliadas são claramente priorizados nas principais competições dessas instituições, que são apoiadas por centenas de milhões de dólares. Essas e outras competições patrocinadas pelo governo podem levar a melhores oportunidades.
Como tal, à medida que os líderes locais emergem dos problemas das criptomoedas, eles devem fazer perguntas difíceis sobre as futuras oportunidades emergentes de tecnologia que encontrarem:
Essa indústria fará parte da concentração de tecnologia existente em nossa região?
Estamos baseando nossa estratégia em evidências empíricas rigorosas, levando em consideração o melhor conhecimento sobre os setores envolvidos e as necessidades específicas de nossa região e força de trabalho?
A tecnologia ou indústria que procuramos atrair é especulativa ou baseada em atividade e potencial de produção bem documentados? Estamos atraindo uma indústria que criará empregos estáveis e sustentáveis?
Os líderes locais também devem fazer uma reorientação mais profunda da forma como suas economias se desenvolvem, olhando além da atração de atividade empresarial - mesmo com tecnologias individuais "quentes". Isso requer um foco mais profundo nas origens e dinamismo mais amplo de seu 'ecossistema de inovação' local - um conjunto interconectado de instituições (incluindo universidades, organizações de força de trabalho, empresas, governo, startups e investidores). de todos os tipos para ter sucesso. Daí o valor particular da abordagem ecossistêmica:** Uma perspectiva ecossistêmica permite que uma região se beneficie não apenas de oportunidades tecnológicas e empresariais individuais, mas também da fermentação econômica mais ampla da região. **
Os líderes locais estão sob intensa pressão para inovar, adaptar-se a novas tecnologias e estimular o crescimento econômico. **Na maioria dos lugares, se não em todos, o colapso da bolha criptográfica deve levar os líderes locais a recorrer a outras estratégias de desenvolvimento econômico regional. **Isso também deve ser visto como um aviso útil: nem todas as tecnologias emergentes são promissoras, por mais badaladas que sejam. Os líderes locais devem realizar a devida diligência para garantir que as tecnologias emergentes sejam comprovadas e adequadas para seus objetivos de desenvolvimento econômico.
Além disso, os líderes locais devem considerar a construção de um ecossistema de inovação mais robusto, em vez de depender apenas do desenvolvimento de uma única indústria ou tecnologia. Isso inclui a promoção de recursos locais de educação e treinamento para atender às mudanças nas necessidades da força de trabalho, encorajar e apoiar a inovação empresarial e aumentar a atratividade do bairro por meio de planejamento urbano inteligente e investimentos em infraestrutura. Em última análise, o sucesso do desenvolvimento econômico dependerá de uma estrutura econômica diversificada que possa se adaptar e tirar proveito de várias oportunidades tecnológicas, em vez de apenas perseguir uma tendência quente que pode ser de curta duração.
Em conclusão, o colapso do boom da criptomoeda oferece uma lição valiosa: os líderes locais precisam ser cautelosos, sábios e previdentes ao decidir a melhor forma de usar recursos limitados para atrair e desenvolver indústrias incipientes. Embora as tecnologias emergentes possam conter um enorme potencial econômico, elas também representam riscos e desafios. Para alcançar o desenvolvimento econômico sustentável, os líderes precisam se concentrar na construção de um ecossistema econômico forte e diversificado, em vez de perseguir tendências quentes que podem ter vida curta.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Criptocrash e demissões: lições da construção de um ecossistema de inovação
Autor: @Tonantzin_LC, markmuro1, Sifan_Liu; Compilador: Block unicorn
No ano passado, parecia que todo mundo estava falando sobre criptomoedas - de celebridades a atletas, âncoras de notícias e investidores. Até mesmo autoridades eleitas estão entrando em ação, já que os governos locais buscam as criptomoedas como uma solução para o crescimento do emprego, desigualdade de renda e muito mais.
Mas agora, o ciclo de hype para criptomoedas acabou (apesar dos ganhos do Bitcoin nos últimos dias). Após uma grande queda no setor de criptomoedas, empreendedores e capitalistas de risco recorreram a ferramentas de inteligência artificial (IA) generativas, como as que alimentam o ChatGPT e outros sistemas.
Isso levanta algumas questões: qual é o estado do boom das criptomoedas em um momento em que novos sistemas de IA estão dominando as manchetes? Onde o emprego relacionado à criptomoeda e o crescimento empresarial se recuperaram após o recente crash, e onde não? Que lições as autoridades estaduais e locais podem aprender com isso para que possam se preparar para a próxima grande oportunidade tecnológica?
Para explorar essas questões, este artigo usa novos dados para examinar o nível e a localização da atividade de criptomoedas nos Estados Unidos. Rastreie a atividade comercial geral analisando postagens de emprego na indústria de criptomoedas e blockchain. Com base em medidas de vitalidade empresarial usando dados do setor empresarial, esses sinais são discutidos para avaliar quais são os próximos movimentos políticos mais sensatos para os legisladores estaduais e locais.
As tendências das criptomoedas têm sido voláteis nos últimos anos
Mesmo em comparação com a longa história de instabilidade do setor, as tendências das criptomoedas nos últimos anos foram turbulentas. No auge do último ciclo de hype, alguns líderes de governos estaduais e locais adotaram as criptomoedas. Esses funcionários competem por empregos relacionados à criptomoeda apresentando projetos de lei ou lançando golpes de relações públicas, como anunciar que receberão salários em criptomoeda ou promover a marca de criptomoeda da cidade. Em outros casos, eles exploraram maneiras de permitir que os residentes paguem por serviços governamentais com criptomoedas ou permitam que os governos minerem bitcoin.
No entanto, no final de 2022, o colapso espetacular de Sam Bankman-Fried (SBF é o fundador da FTX) e sua exchange de criptomoedas FTX desencadearam uma maré catastrófica que fez o valor das criptomoedas despencar. Várias empresas de criptomoedas entraram com pedido de falência e muitos investidores de varejo perderam suas economias, com os investidores minoritários sendo particularmente atingidos. O colapso fez com que muitos líderes locais abandonassem seus esforços anteriores de "corrida do ouro", enquanto reguladores e outras autoridades intervieram e mudaram seu foco para proteger os consumidores.
Em suma, a atividade empresarial e empresarial em geral passou por um curso selvagem e variado, afetando de forma muito desigual em diferentes lugares. Podemos pintar um quadro da volatilidade do setor observando as postagens de emprego solicitando habilidades em criptomoeda e blockchain (uma medida da atividade geral de contratação e emprego) e o número de startups de criptomoeda e blockchain.
**Durante meados da década de 2010, as ofertas de emprego para o setor mostraram uma tendência geral ascendente à medida que as criptomoedas se tornaram mais populares. **No entanto, como os preços das criptomoedas, essa tendência não ocorre sem volatilidade. **À medida que o valor do Bitcoin flutua, o mesmo acontece com as ofertas de emprego, com os picos mais acentuados ocorrendo em 2021 e no início de 2022. **
Então,** no segundo semestre de 2022, com o fracasso de projetos de criptomoedas como TerraUSD, Three Arrows Capital, Celsius e Voyager, e o colapso do FTX no final do ano, houve um declínio acentuado. **Esse declínio foi dramático, mas vale a pena notar que, mesmo em seu pico, o número de ofertas de emprego na indústria de criptomoedas foi mínimo: menos de 0,15% de todas as ofertas de emprego e menos de 0,08% hoje.
A atividade de startup também tem sido volátil no espaço das criptomoedas, com o crescimento e o declínio de startups intimamente ligados ao valor do Bitcoin. Por exemplo, até janeiro de 2018, o número de startups de criptomoedas aumentou e depois despencou - o que coincidiu muito bem com o colapso do valor do Bitcoin e das criptomoedas naquela época.
**Durante a pandemia, o número de startups de criptomoedas lentamente começou a subir novamente e começou a cair em janeiro de 2022 - novamente refletindo de perto o declínio gradual no preço do Bitcoin entre janeiro de 2022 e maio de 2022, e um declínio ainda mais acentuado foi causado pelo fracasso de vários projetos de criptomoeda (mencionados acima) e o fiasco do FTX. **
Essas tendências não se expressam uniformemente nas principais áreas metropolitanas. Pelo contrário: embora a atividade e a interrupção do consumo de criptomoedas sejam amplamente distribuídas, alguns centros financeiros e tecnológicos pré-existentes estão vendo grandes concentrações de negócios e atividades empresariais, algumas das quais também estão vendo postagens de empregos relacionadas a criptomoedas (e possíveis empregos), pelo menos parcialmente saltou em alguns lugares.
Nesse sentido, apenas um número muito pequeno de áreas metropolitanas dominará a atividade de criptomoedas nos Estados Unidos de janeiro de 2020 a abril de 2023. **Por exemplo, os locais onde a atividade de criptomoeda é mais proeminente incluem as áreas metropolitanas de Nova York, São Francisco e Los Angeles - todas elas eram grandes centros financeiros ou de tecnologia para começar. Na maioria dos outros lugares, por outro lado, o número de postagens de empregos relacionadas a criptomoedas despencou quando a stablecoin TerraUSD quebrou logo após a queda do preço do bitcoin em 2022. Após a queda da criptomoeda, poucos lugares viram uma recuperação nos empregos após essa queda, exceto nas áreas metropolitanas de Nova York, San Francisco e Los Angeles, bem como nas áreas metropolitanas de Miami e Tampa, na Flórida, que têm lutado durante a pandemia. Atrai um grande número de trabalhadores remotos.
No entanto, o número de postagens de empregos relacionadas a criptomoedas nessas áreas metropolitanas da Flórida – tanto atividade quanto recuperação – foi significativamente menor do que em Nova York e São Francisco. E mesmo as áreas metropolitanas com centros financeiros ou tecnológicos pré-existentes viram as ofertas de emprego caírem novamente após o crash da FTX de novembro de 2022, quando os preços do bitcoin caíram e os voláteis mercados de criptomoedas foram abalados novamente.
A criptomoeda se concentra em 'super' cidades, em outros lugares fica para trás
A volatilidade associada à atividade comercial de criptomoedas – e seus padrões geográficos – apresenta considerações importantes à medida que os líderes locais se esforçam para atrair crescimento econômico para suas regiões.
Apesar dos esforços de alguns governos estaduais e locais para atrair a atividade de criptomoeda, poucas startups e empregos associados a ela são estáveis ou sustentáveis. Embora os grandes mercados estabelecidos acima mencionados tenham visto grande parte da recuperação na atividade de trabalho após a queda do mercado de criptomoedas, estatísticas recentes mostram que, na maioria dos casos, empregos de longo prazo ou renda empresarial são muito pequenos. Em vez disso, em muitos casos, o que eles criaram é poluição angustiante e custos de energia, projetos de negócios fracassados, perdas significativas de consumidores e investidores e surtos de fraude que as autoridades locais lutam para conter.
Diante disso, os líderes locais e estaduais que buscam construir economias regionais devem considerar cuidadosamente se o atual setor de criptomoedas vale o investimento de tempo, recursos e dinheiro dos contribuintes. Ao mesmo tempo, os líderes também podem considerar se podem desenvolver outras novas indústrias avançadas para estimular o crescimento econômico.
Para o primeiro ponto: **O notável aumento da criptomoeda e a atividade relativamente persistente testemunhada em Nova York, São Francisco e Los Angeles ressaltam como as tecnologias disruptivas, especialmente as digitais, estão concentradas nos maiores mercados, muitas vezes deixando o resto para trás. **Embora muitos líderes locais tenham tentado atrair empresas de criptomoedas para criar ou desenvolver centros de tecnologia em suas regiões, as evidências apresentadas aqui mostram que as áreas metropolitanas, os centros de criptomoedas mais importantes e resilientes, estão tendo um crescimento significativo. de sólidas fortalezas regionais, sejam elas tecnológicas ou financeiras. Por outro lado, a maioria das outras áreas metropolitanas luta com uma recessão no mercado de trabalho de criptomoedas e startups após o colapso do mercado na primavera de 2022 e não recuperou essas perdas significativamente. Resumindo, os ricos digitalmente vencem, enquanto a maioria dos outros fica sem graça.
Essa dinâmica apresenta uma ressalva para os líderes regionais: **Parece mais importante ter um centro de tecnologia em primeiro lugar do que um esforço claro para atrair empresas de criptografia. **
Também digno de nota: a presença de um enorme ecossistema de tecnologia local parece ser mais importante do que uma regulamentação negligente. Por exemplo, a área metropolitana relativamente ativa de Nova York é um dos poucos lugares com regulamentos significativos sobre criptomoedas. Apesar das alegações dos entusiastas da criptomoeda em contrário, a regulamentação em Nova York não parece estar prejudicando o crescimento do emprego relacionado à criptomoeda, pois continua sendo uma das poucas regiões com atividade consistente de postagem de empregos. Enquanto isso, o ambiente "cripto-amigável" não teve uma recuperação mais rápida.
Como os líderes locais podem se preparar para a próxima grande oportunidade tecnológica
**O boom de criptomoedas de curta duração pode ter diminuído em termos de pensamento sobre o desenvolvimento econômico futuro, mas os últimos anos ainda podem oferecer lições para líderes locais sobre como alavancar outras tecnologias emergentes, especialmente devido ao interesse atual em IA generativa. **
Um lugar para os líderes começarem a pensar é, obviamente, uma verificação pragmática da linha de base de qualquer futura tecnologia-alvo e seus casos de uso. Notavelmente, mesmo quando as regiões investem em criptomoedas e tecnologias relacionadas, houve relatos proeminentes de golpes de investimento, inúmeras perguntas sobre os principais casos de uso e narrativas de inclusão financeira e muitas controvérsias associadas a instituições criptográficas. Muitos economistas e líderes empresariais sinalizaram as criptomoedas como uma bolha bem cedo; ajudaria se os desenvolvedores econômicos locais fizessem um pouco mais de devida diligência.
Enquanto isso, listas de consenso autorizadas de “tecnologias críticas” – como as “Áreas Tecnológicas Críticas para Defesa” do Pentágono – existem há anos e fornecem listas promissoras de tecnologias adequadas para uso em estratégias de desenvolvimento econômico de alto potencial. O recente CHIPS and Science Act nomeou 10 dessas “áreas de tecnologia crítica” – incluindo IA, ciência da informação quântica, tecnologias imersivas, energia avançada e biotecnologia – como recipientes de prêmios de desenvolvimento econômico regional da Administração de Desenvolvimento Econômico e da National Science Foundation. sujeito possível. Isso significa que os projetos focados nessas tecnologias bem avaliadas são claramente priorizados nas principais competições dessas instituições, que são apoiadas por centenas de milhões de dólares. Essas e outras competições patrocinadas pelo governo podem levar a melhores oportunidades.
Como tal, à medida que os líderes locais emergem dos problemas das criptomoedas, eles devem fazer perguntas difíceis sobre as futuras oportunidades emergentes de tecnologia que encontrarem:
Essa indústria fará parte da concentração de tecnologia existente em nossa região?
Estamos baseando nossa estratégia em evidências empíricas rigorosas, levando em consideração o melhor conhecimento sobre os setores envolvidos e as necessidades específicas de nossa região e força de trabalho?
A tecnologia ou indústria que procuramos atrair é especulativa ou baseada em atividade e potencial de produção bem documentados? Estamos atraindo uma indústria que criará empregos estáveis e sustentáveis?
Os líderes locais também devem fazer uma reorientação mais profunda da forma como suas economias se desenvolvem, olhando além da atração de atividade empresarial - mesmo com tecnologias individuais "quentes". Isso requer um foco mais profundo nas origens e dinamismo mais amplo de seu 'ecossistema de inovação' local - um conjunto interconectado de instituições (incluindo universidades, organizações de força de trabalho, empresas, governo, startups e investidores). de todos os tipos para ter sucesso. Daí o valor particular da abordagem ecossistêmica:** Uma perspectiva ecossistêmica permite que uma região se beneficie não apenas de oportunidades tecnológicas e empresariais individuais, mas também da fermentação econômica mais ampla da região. **
Os líderes locais estão sob intensa pressão para inovar, adaptar-se a novas tecnologias e estimular o crescimento econômico. **Na maioria dos lugares, se não em todos, o colapso da bolha criptográfica deve levar os líderes locais a recorrer a outras estratégias de desenvolvimento econômico regional. **Isso também deve ser visto como um aviso útil: nem todas as tecnologias emergentes são promissoras, por mais badaladas que sejam. Os líderes locais devem realizar a devida diligência para garantir que as tecnologias emergentes sejam comprovadas e adequadas para seus objetivos de desenvolvimento econômico.
Além disso, os líderes locais devem considerar a construção de um ecossistema de inovação mais robusto, em vez de depender apenas do desenvolvimento de uma única indústria ou tecnologia. Isso inclui a promoção de recursos locais de educação e treinamento para atender às mudanças nas necessidades da força de trabalho, encorajar e apoiar a inovação empresarial e aumentar a atratividade do bairro por meio de planejamento urbano inteligente e investimentos em infraestrutura. Em última análise, o sucesso do desenvolvimento econômico dependerá de uma estrutura econômica diversificada que possa se adaptar e tirar proveito de várias oportunidades tecnológicas, em vez de apenas perseguir uma tendência quente que pode ser de curta duração.
Em conclusão, o colapso do boom da criptomoeda oferece uma lição valiosa: os líderes locais precisam ser cautelosos, sábios e previdentes ao decidir a melhor forma de usar recursos limitados para atrair e desenvolver indústrias incipientes. Embora as tecnologias emergentes possam conter um enorme potencial econômico, elas também representam riscos e desafios. Para alcançar o desenvolvimento econômico sustentável, os líderes precisam se concentrar na construção de um ecossistema econômico forte e diversificado, em vez de perseguir tendências quentes que podem ter vida curta.