Notícias PANews em 21 de agosto, de acordo com a CoinDesk, de acordo com documentos judiciais arquivados no domingo, depois que o administrador dos EUA se opôs à moção anterior, o devedor da troca de criptografia FTX revisou a moção de liquidação. Na proposta mais recente, os devedores listariam os curadores dos EUA como partes interessadas e reduziriam o valor máximo de liquidação das reivindicações cobertas pelo processo para US$ 7 milhões, dos US$ 10 milhões anteriores. O devedor também apresentará um relatório mensal do acordo executado.
Entende-se que todas as objeções da Parte Envolvida precisarão ser resolvidas ou resolvidas por ordem judicial antes que o processo de reivindicações possa prosseguir. O administrador dos EUA anteriormente se opôs à moção, dizendo que $ 10 milhões era muito alto para constituir uma reivindicação "pequena" e nem mesmo forneceu aviso suficiente sobre a natureza da reivindicação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Notícias PANews em 21 de agosto, de acordo com a CoinDesk, de acordo com documentos judiciais arquivados no domingo, depois que o administrador dos EUA se opôs à moção anterior, o devedor da troca de criptografia FTX revisou a moção de liquidação. Na proposta mais recente, os devedores listariam os curadores dos EUA como partes interessadas e reduziriam o valor máximo de liquidação das reivindicações cobertas pelo processo para US$ 7 milhões, dos US$ 10 milhões anteriores. O devedor também apresentará um relatório mensal do acordo executado.
Entende-se que todas as objeções da Parte Envolvida precisarão ser resolvidas ou resolvidas por ordem judicial antes que o processo de reivindicações possa prosseguir. O administrador dos EUA anteriormente se opôs à moção, dizendo que $ 10 milhões era muito alto para constituir uma reivindicação "pequena" e nem mesmo forneceu aviso suficiente sobre a natureza da reivindicação.