Um pesquisador da Fundação Carnegie tem um ponto de vista interessante sobre a dívida local:
"Um importante banqueiro nacional disse: 'A desaprovação fundamental (dos governos locais em relação à dívida local) é política. Pontes e estradas são construídas em resposta ao apelo da nação ao crescimento económico e à redução da pobreza. Por que razão os governos locais deveriam agora representar o governo central? Bear todos os custos?'” O aumento da dívida do governo local é uma consequência inevitável do facto de Pequim ter estabelecido uma taxa de crescimento do PIB que excede largamente o que uma economia produtiva pode proporcionar. Ao transferir grande parte da responsabilidade pela consecução destas metas de crescimento para os governos locais, Pequim não lhes deixou outra escolha senão investir em projectos cada vez mais de baixa produtividade, o que sem dúvida os deixará profundamente endividados. “Consertar” dívidas é mais do que descobrir dívidas ocultas e encontrar formas de reestruturar. Trata-se mais de abandonar metas de crescimento irrealistas e aceitar taxas de crescimento mais baixas e mais sustentáveis, talvez 2-3% ou menos. Embora haja debate sobre quem é o responsável final pela dívida, apenas os governos locais têm activos suficientes para cobrir o custo da amortização da mesma. É claro que uma mudança tão grande não pode ocorrer sem mudanças dramáticas nas instituições políticas, comerciais e financeiras da China, especialmente a nível local. A adaptação a estas mudanças pode ser mais difícil e imprevisível do que a resolução da dívida.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Um pesquisador da Fundação Carnegie tem um ponto de vista interessante sobre a dívida local:
"Um importante banqueiro nacional disse: 'A desaprovação fundamental (dos governos locais em relação à dívida local) é política. Pontes e estradas são construídas em resposta ao apelo da nação ao crescimento económico e à redução da pobreza. Por que razão os governos locais deveriam agora representar o governo central? Bear todos os custos?'” O aumento da dívida do governo local é uma consequência inevitável do facto de Pequim ter estabelecido uma taxa de crescimento do PIB que excede largamente o que uma economia produtiva pode proporcionar.
Ao transferir grande parte da responsabilidade pela consecução destas metas de crescimento para os governos locais, Pequim não lhes deixou outra escolha senão investir em projectos cada vez mais de baixa produtividade, o que sem dúvida os deixará profundamente endividados.
“Consertar” dívidas é mais do que descobrir dívidas ocultas e encontrar formas de reestruturar. Trata-se mais de abandonar metas de crescimento irrealistas e aceitar taxas de crescimento mais baixas e mais sustentáveis, talvez 2-3% ou menos.
Embora haja debate sobre quem é o responsável final pela dívida, apenas os governos locais têm activos suficientes para cobrir o custo da amortização da mesma.
É claro que uma mudança tão grande não pode ocorrer sem mudanças dramáticas nas instituições políticas, comerciais e financeiras da China, especialmente a nível local. A adaptação a estas mudanças pode ser mais difícil e imprevisível do que a resolução da dívida.