Os contratos da camada 2 têm sido criticados por apresentarem altos riscos de centralização quando se trata de problemas de gerenciamento de atualização de emergência. Ontem à noite, o fundador do zkSync, Alex, tuitou para imaginar um sistema hierárquico de governança de decisões judiciais semelhante à realidade para lidar com isso.
A ideia geral é: se não estiver satisfeito com a decisão do tribunal distrital, pode recorrer ao tribunal municipal para uma segunda instância. Se ainda não estiver satisfeito, pode recorrer ao tribunal provincial para uma terceira instância, ou mesmo recorrer ao supremo tribunal nacional para instância final. No contexto da cadeia pública, os tribunais de nível distrital podem ser considerados como contratos de decisão especiais no nível da camada 2, enquanto os níveis municipal e provincial podem ser classificados como contratos de decisão no nível da rede principal Ethereum, e o Supremo Tribunal é o topo centro de poder da rede principal.Se as disputas entre os nós Ethereum sobre a decisão mais alta podem levar a uma bifurcação da cadeia pública. Você acha que esse tipo de sistema hierárquico de adjudicação é viável na cadeia? Na minha opinião: 1) Este é de facto um mecanismo inovador de governação que acede a vários contratos especiais (tribunais) sob a forma de uma interface ERC.Em tempos de crise, os contratos dominantes podem ligar-se entre si e finalmente dar uma solução relativamente não controversa; 2) Embora o processo de adjudicação seja em cadeia, é também uma lógica de negócio complexa e tem de depender de bloqueio temporal para enfrentar crises de vulnerabilidade; 3) Este tipo de ideia de governação é semelhante ao modelo de desafio optimista do OP-Rollup.Como representante do ZK-Rollup, é fácil ser questionado ao propor tal plano; 4) O modelo de governação JusticeDAO tem um modelo financeiro complexo que determina os adjudicadores através de compromisso ou rotação, enquanto CourtUNchained introduz efeitos jurídicos reais, que são, em última análise, estratégias de governação de compensação; 5) Se a decisão do Supremo Tribunal de Ethereum causar uma bifurcação da cadeia pública, então a possibilidade de o Supremo Tribunal realmente desencadear a decisão é muito baixa.Como pode uma cadeia com consenso estável e usada como camada de consenso de segurança de muitos as correntes sejam bifurcadas levemente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Os contratos da camada 2 têm sido criticados por apresentarem altos riscos de centralização quando se trata de problemas de gerenciamento de atualização de emergência. Ontem à noite, o fundador do zkSync, Alex, tuitou para imaginar um sistema hierárquico de governança de decisões judiciais semelhante à realidade para lidar com isso.
A ideia geral é: se não estiver satisfeito com a decisão do tribunal distrital, pode recorrer ao tribunal municipal para uma segunda instância. Se ainda não estiver satisfeito, pode recorrer ao tribunal provincial para uma terceira instância, ou mesmo recorrer ao supremo tribunal nacional para instância final. No contexto da cadeia pública, os tribunais de nível distrital podem ser considerados como contratos de decisão especiais no nível da camada 2, enquanto os níveis municipal e provincial podem ser classificados como contratos de decisão no nível da rede principal Ethereum, e o Supremo Tribunal é o topo centro de poder da rede principal.Se as disputas entre os nós Ethereum sobre a decisão mais alta podem levar a uma bifurcação da cadeia pública.
Você acha que esse tipo de sistema hierárquico de adjudicação é viável na cadeia?
Na minha opinião:
1) Este é de facto um mecanismo inovador de governação que acede a vários contratos especiais (tribunais) sob a forma de uma interface ERC.Em tempos de crise, os contratos dominantes podem ligar-se entre si e finalmente dar uma solução relativamente não controversa;
2) Embora o processo de adjudicação seja em cadeia, é também uma lógica de negócio complexa e tem de depender de bloqueio temporal para enfrentar crises de vulnerabilidade;
3) Este tipo de ideia de governação é semelhante ao modelo de desafio optimista do OP-Rollup.Como representante do ZK-Rollup, é fácil ser questionado ao propor tal plano;
4) O modelo de governação JusticeDAO tem um modelo financeiro complexo que determina os adjudicadores através de compromisso ou rotação, enquanto CourtUNchained introduz efeitos jurídicos reais, que são, em última análise, estratégias de governação de compensação;
5) Se a decisão do Supremo Tribunal de Ethereum causar uma bifurcação da cadeia pública, então a possibilidade de o Supremo Tribunal realmente desencadear a decisão é muito baixa.Como pode uma cadeia com consenso estável e usada como camada de consenso de segurança de muitos as correntes sejam bifurcadas levemente.