Em 1º de agosto, a Binance anunciou que a Binance Launchpool listará o token CYBER da CyberConnect em 15 de agosto. Desde o seu lançamento, a CYBER se tornou o foco do mercado de uma forma que ninguém imaginava.
A CYBER estabeleceu pela primeira vez o preço mais alto de US$ 36 no CEX da Coreia do Sul, um prêmio de até 120% em comparação com outras plataformas de negociação convencionais. Em seguida, a proposta de governança "Oolong Finger" foi aprovada na velocidade da luz de 12 horas de desbloqueio de tokens com uma quantidade supercirculante. Durante este período, o principal formador de mercado DWF apareceu por um tempo. Odaily Planet Daily vai levar todo mundo para rever o drama absurdo que aconteceu neste final de semana.
O prêmio é de até 120% e a baixa liquidez gera polêmica
De acordo com a economia do token CYBER anunciada pela Binance, o valor total do CYBER é de 100 milhões, dos quais 9% são usados para recompensas comunitárias, 34% são usados para desenvolvimento ecológico, 25,12% são alocados para investidores privados, 15% são alocados para equipes e consultores, 10,88% para o tesouro comunitário. CoinList Public Sale e Binance Launchpool alocam 3% dos tokens cada.
Sua circulação inicial é muito pequena em comparação com a oferta total, apenas 11.038.000 CYBER, representando 11,04% da oferta total de tokens.
No início do Launchpool, o lançamento deste token não atraiu muita atenção do mercado. Mas cerca de uma semana depois de entrar no ar, **Upbit lançou o CYBER, o que tornou o projeto instantaneamente “emocionante”. **
Em 22 de agosto, a Upbit lançou a negociação CYBER. Os dados da Coingecko mostram que o par de negociação CYBER/BTC da Upbit ocupa atualmente mais de um décimo da participação de mercado da CYBER e é o segundo maior par de negociação CYBER em termos de volume de negociação. E ontem, esses dados ultrapassaram 20%. **
O preço do CYBER também continuou a subir junto com o entusiasmo comercial ativo dos investidores coreanos. No seu auge, o preço do CYBER era cerca de quatro vezes o que é agora.
Porém, esse preço só existe no mercado coreano. O “Kimchi Premium” mais uma vez trouxe um pequeno choque coreano ao mercado.
Na Upbit, o CYBER atingiu uma vez um máximo de cerca de $36. Na Binance, o preço mais alto do CYBER é de apenas US$ 16,2. A taxa premium da Upbit é de aproximadamente 120%.
Par de negociação CYBER/BTC na Upbit
De acordo com a explicação oficial da CyberConnect, as principais plataformas de negociação coreanas suportam apenas depósitos e retiradas CYBER no Ethereum. A discrepância de preços é causada pela falta de liquidez CYBER no Ethereum.
Uma estatística interessante, porém, é quando a proposta foi publicada. Os tokens em circulação da CYBER incluem aproximadamente 5,64 milhões de CYBER-ETH, 2,4 milhões de CYBER-OP e 3 milhões de CYBER-BSC.
Embora a rede exclusiva Ethereum seja responsável por mais da metade da circulação. No entanto, este elevado prémio ainda é inevitável para as pessoas compreenderem.Não há outra razão para o forte prémio do CYBER?
As altas participações da Upbit podem ser uma possível explicação. De acordo com o monitoramento do 0xScope, os dados da cadeia mostram que o endereço da carteira da Upbit contém mais de 3,6 milhões de CYBER. Essa quantidade ** representa 33% da oferta circulante. **
Como maior detentora de tokens CYBER, a Upbit também detém mais do que a Binance.
Por um lado, isto reflete o entusiasmo dos comerciantes coreanos pelo CYBER. Por outro lado, o CYBER também esconde o risco de centralização de posições e alto grau de controlabilidade.
Outro movimento evidente reforça ainda mais esta preocupação. Em 31 de agosto, o DWF Labs, um conhecido criador de mercado de criptografia, depositou 40.000 CYBER na CEXBithumb, outro líder do mercado coreano, no valor de aproximadamente US$ 360.000 com base no preço de mercado da época. Se calculado na máxima histórica de US$ 36, o valor ultrapassa US$ 1,44 milhão.
Coincidentemente, 24 horas após a entrada do DWF no mercado, o CYBER iniciou um rápido aumento e atingiu um máximo histórico em 48 horas.
Desbloquear a circulação do token excedendo 100%: originalmente foi um erro
Na madrugada de ontem, uma proposta de governança da CyberConnect extinguiu rapidamente o carnaval que acabava de começar.
CyberConnect divulga proposta emergencial “CP-1”. A CyberConnect acredita que, devido à falta de pontes entre cadeias CYBER em multicadeias, a CYBER carece de liquidez multicadeias entre diferentes cadeias, o que, por sua vez, resulta em um prêmio alto para CEX. **
Para resolver este problema, a liquidez será equilibrada através do desbloqueio de tokens, de forma a resolver o problema do equilíbrio de liquidez da CYBER entre as redes Ethereum, Optimism e BNBChain.
É implementado em três etapas:
Implante pontes CYBER-ETH, CYBER-BSC e CYBER-OP alimentadas pelo ProxyOFT da LayerZero.
A tesouraria Cyber DAO desbloqueará o CYBER e será usada para fornecer liquidez para essas pontes. O CYBER desbloqueado no cofre é utilizado para manter a liquidez do serviço ponte. A prestação de serviços de ponte não afetará o fornecimento total da CYBER.
**Um total de 7.000.000 CYBER-BSC e 3.888.000 CYBER-ETH serão desbloqueados. **
Equilibre a liquidez entre as cadeias queimando e cunhando tokens. Por exemplo, quando o CYBER-ETH no cofre se esgotar, um novo CYBER-ETH será cunhado e uma quantidade igual de CYBER-BSC ou CYBER-OP será queimada.
Assim que a proposta saiu, o CYBER despencou.
Os dados da Coingecko mostram que a circulação total ** do CYBER é de apenas cerca de 11 milhões **. Este desbloqueio irá desbloquear 10,88 milhões ** de uma só vez, o que é aproximadamente igual a toda a circulação. Os investidores do CYBER estavam em alvoroço.
Uma hora após o lançamento da proposta, o CYBER caiu 67% no Upbit e 26% no Binance.
Após a queda, ocorreu uma reversão. O desbloqueio de tokens astronomicamente enormes acabou sendo apenas um oolong. **
Depois que o Odaily Planet Daily solicitou a verificação do CyberConnect, o funcionário disse que o número de cofres CYBER desbloqueados deveria ser de apenas 1,08 milhão de peças, e os 10,88 milhões de peças descritas em Instantâneo eram números escritos incorretamente , embora na cadeia a votação tenha sido aprovada, mas temporariamente** não será executada devido a erros de dados. **
Posteriormente, a CyberConnect emitiu uma declaração pública afirmando que houve um erro no número de desbloqueios CYBER escritos na proposta. A proposta foi declarada inválida. Ao mesmo tempo, foi anunciado que seriam lançadas novas propostas para colmatar a anteriormente mencionada falta de liquidez.
Farsa de votação comunitária "centralizada"
A CYBER destacou no anúncio que “embora o responsável tenha rapidamente revogado a proposta, ainda assim não impediu os rumores no mercado, provocando pânico, incerteza e dúvidas sobre a CYBER”.
Ao mesmo tempo, eles também responderam à questão mais preocupante da comunidade: eles “garantiram à comunidade” – “a manipulação de mercado de tokens CYBER é um boato infundado”.
No entanto, a proposta alimentou ainda mais a insatisfação da comunidade. Apesar dos promissores rumores infundados de manipulação de mercado, esta proposta certamente fortalece ainda mais a impressão “centralizada” da CYBER para projetos criptográficos.
Para um projeto de criptografia, “descentralização” é a posição de cada projeto (anunciado). No CyberConnect, porém, vimos uma cena irônica:
Um usuário chamado "cybergov.eth" (governança cibernética) iniciou uma votação válida por apenas 12 horas. Apenas um usuário votou, representando 87% do total de votos.
Depois que a proposta foi rapidamente aprovada com o apoio do voto esmagador dos usuários, ela foi rejeitada pelo governo oficial devido a erros na redação da proposta. **
É verdade que uma votação tão ridícula acabou por falhar. Portanto, se a proposta de governação for bem-sucedida, não se tornaria uma farsa “auto-escrita, autodirigida e auto-atuada”?
No atual mundo on-chain, **Para a maioria dos projetos, a governança “centralizada” ainda é uma escolha comum. **
Qual é o próximo?
O analista da rede Ember monitora que, a partir de 29 de agosto (o preço atual do CYBER é de US$ 7), o número de posições CYBER mantidas pelo endereço da carteira Upbit continuou a aumentar até as 12 horas do dia 2 de setembro (o preço atual do CYBER é de US$ 13). > O número de CYBER mantidos pelo endereço da carteira .bit atingiu o maior, cerca de 3,947 milhões. Este período coincidiu com a decolagem do preço do CYBER.
Agora, a pressão está sobre a Binance - 3,6 milhões de moedas CYBER da Upbit vazaram, e a maioria delas fluiu para a Binance. É difícil não desconfiar do roteiro de manipulação de preços, será que será encenado novamente com outro CEX?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A primeira proposta on-chain da CYBER morreu? Um artigo revisando o início e o fim da farsa da governança CYBER
Autor original: Loopy Lu
Fonte original: Odaily Planet Daily
Em 1º de agosto, a Binance anunciou que a Binance Launchpool listará o token CYBER da CyberConnect em 15 de agosto. Desde o seu lançamento, a CYBER se tornou o foco do mercado de uma forma que ninguém imaginava.
A CYBER estabeleceu pela primeira vez o preço mais alto de US$ 36 no CEX da Coreia do Sul, um prêmio de até 120% em comparação com outras plataformas de negociação convencionais. Em seguida, a proposta de governança "Oolong Finger" foi aprovada na velocidade da luz de 12 horas de desbloqueio de tokens com uma quantidade supercirculante. Durante este período, o principal formador de mercado DWF apareceu por um tempo. Odaily Planet Daily vai levar todo mundo para rever o drama absurdo que aconteceu neste final de semana.
O prêmio é de até 120% e a baixa liquidez gera polêmica
De acordo com a economia do token CYBER anunciada pela Binance, o valor total do CYBER é de 100 milhões, dos quais 9% são usados para recompensas comunitárias, 34% são usados para desenvolvimento ecológico, 25,12% são alocados para investidores privados, 15% são alocados para equipes e consultores, 10,88% para o tesouro comunitário. CoinList Public Sale e Binance Launchpool alocam 3% dos tokens cada.
Sua circulação inicial é muito pequena em comparação com a oferta total, apenas 11.038.000 CYBER, representando 11,04% da oferta total de tokens.
No início do Launchpool, o lançamento deste token não atraiu muita atenção do mercado. Mas cerca de uma semana depois de entrar no ar, **Upbit lançou o CYBER, o que tornou o projeto instantaneamente “emocionante”. **
Em 22 de agosto, a Upbit lançou a negociação CYBER. Os dados da Coingecko mostram que o par de negociação CYBER/BTC da Upbit ocupa atualmente mais de um décimo da participação de mercado da CYBER e é o segundo maior par de negociação CYBER em termos de volume de negociação. E ontem, esses dados ultrapassaram 20%. **
O preço do CYBER também continuou a subir junto com o entusiasmo comercial ativo dos investidores coreanos. No seu auge, o preço do CYBER era cerca de quatro vezes o que é agora.
Porém, esse preço só existe no mercado coreano. O “Kimchi Premium” mais uma vez trouxe um pequeno choque coreano ao mercado.
Na Upbit, o CYBER atingiu uma vez um máximo de cerca de $36. Na Binance, o preço mais alto do CYBER é de apenas US$ 16,2. A taxa premium da Upbit é de aproximadamente 120%.
Par de negociação CYBER/BTC na Upbit
De acordo com a explicação oficial da CyberConnect, as principais plataformas de negociação coreanas suportam apenas depósitos e retiradas CYBER no Ethereum. A discrepância de preços é causada pela falta de liquidez CYBER no Ethereum.
Uma estatística interessante, porém, é quando a proposta foi publicada. Os tokens em circulação da CYBER incluem aproximadamente 5,64 milhões de CYBER-ETH, 2,4 milhões de CYBER-OP e 3 milhões de CYBER-BSC.
Embora a rede exclusiva Ethereum seja responsável por mais da metade da circulação. No entanto, este elevado prémio ainda é inevitável para as pessoas compreenderem.Não há outra razão para o forte prémio do CYBER?
As altas participações da Upbit podem ser uma possível explicação. De acordo com o monitoramento do 0xScope, os dados da cadeia mostram que o endereço da carteira da Upbit contém mais de 3,6 milhões de CYBER. Essa quantidade ** representa 33% da oferta circulante. **
Como maior detentora de tokens CYBER, a Upbit também detém mais do que a Binance.
Por um lado, isto reflete o entusiasmo dos comerciantes coreanos pelo CYBER. Por outro lado, o CYBER também esconde o risco de centralização de posições e alto grau de controlabilidade.
Outro movimento evidente reforça ainda mais esta preocupação. Em 31 de agosto, o DWF Labs, um conhecido criador de mercado de criptografia, depositou 40.000 CYBER na CEXBithumb, outro líder do mercado coreano, no valor de aproximadamente US$ 360.000 com base no preço de mercado da época. Se calculado na máxima histórica de US$ 36, o valor ultrapassa US$ 1,44 milhão.
Coincidentemente, 24 horas após a entrada do DWF no mercado, o CYBER iniciou um rápido aumento e atingiu um máximo histórico em 48 horas.
Desbloquear a circulação do token excedendo 100%: originalmente foi um erro
Na madrugada de ontem, uma proposta de governança da CyberConnect extinguiu rapidamente o carnaval que acabava de começar.
CyberConnect divulga proposta emergencial “CP-1”. A CyberConnect acredita que, devido à falta de pontes entre cadeias CYBER em multicadeias, a CYBER carece de liquidez multicadeias entre diferentes cadeias, o que, por sua vez, resulta em um prêmio alto para CEX. **
Para resolver este problema, a liquidez será equilibrada através do desbloqueio de tokens, de forma a resolver o problema do equilíbrio de liquidez da CYBER entre as redes Ethereum, Optimism e BNBChain.
É implementado em três etapas:
Assim que a proposta saiu, o CYBER despencou.
Os dados da Coingecko mostram que a circulação total ** do CYBER é de apenas cerca de 11 milhões **. Este desbloqueio irá desbloquear 10,88 milhões ** de uma só vez, o que é aproximadamente igual a toda a circulação. Os investidores do CYBER estavam em alvoroço.
Uma hora após o lançamento da proposta, o CYBER caiu 67% no Upbit e 26% no Binance.
Após a queda, ocorreu uma reversão. O desbloqueio de tokens astronomicamente enormes acabou sendo apenas um oolong. **
Depois que o Odaily Planet Daily solicitou a verificação do CyberConnect, o funcionário disse que o número de cofres CYBER desbloqueados deveria ser de apenas 1,08 milhão de peças, e os 10,88 milhões de peças descritas em Instantâneo eram números escritos incorretamente , embora na cadeia a votação tenha sido aprovada, mas temporariamente** não será executada devido a erros de dados. **
Posteriormente, a CyberConnect emitiu uma declaração pública afirmando que houve um erro no número de desbloqueios CYBER escritos na proposta. A proposta foi declarada inválida. Ao mesmo tempo, foi anunciado que seriam lançadas novas propostas para colmatar a anteriormente mencionada falta de liquidez.
Farsa de votação comunitária "centralizada"
A CYBER destacou no anúncio que “embora o responsável tenha rapidamente revogado a proposta, ainda assim não impediu os rumores no mercado, provocando pânico, incerteza e dúvidas sobre a CYBER”.
Ao mesmo tempo, eles também responderam à questão mais preocupante da comunidade: eles “garantiram à comunidade” – “a manipulação de mercado de tokens CYBER é um boato infundado”.
No entanto, a proposta alimentou ainda mais a insatisfação da comunidade. Apesar dos promissores rumores infundados de manipulação de mercado, esta proposta certamente fortalece ainda mais a impressão “centralizada” da CYBER para projetos criptográficos.
Para um projeto de criptografia, “descentralização” é a posição de cada projeto (anunciado). No CyberConnect, porém, vimos uma cena irônica:
Um usuário chamado "cybergov.eth" (governança cibernética) iniciou uma votação válida por apenas 12 horas. Apenas um usuário votou, representando 87% do total de votos.
Depois que a proposta foi rapidamente aprovada com o apoio do voto esmagador dos usuários, ela foi rejeitada pelo governo oficial devido a erros na redação da proposta. **
É verdade que uma votação tão ridícula acabou por falhar. Portanto, se a proposta de governação for bem-sucedida, não se tornaria uma farsa “auto-escrita, autodirigida e auto-atuada”?
No atual mundo on-chain, **Para a maioria dos projetos, a governança “centralizada” ainda é uma escolha comum. **
Qual é o próximo?
O analista da rede Ember monitora que, a partir de 29 de agosto (o preço atual do CYBER é de US$ 7), o número de posições CYBER mantidas pelo endereço da carteira Upbit continuou a aumentar até as 12 horas do dia 2 de setembro (o preço atual do CYBER é de US$ 13). > O número de CYBER mantidos pelo endereço da carteira .bit atingiu o maior, cerca de 3,947 milhões. Este período coincidiu com a decolagem do preço do CYBER.
Agora, a pressão está sobre a Binance - 3,6 milhões de moedas CYBER da Upbit vazaram, e a maioria delas fluiu para a Binance. É difícil não desconfiar do roteiro de manipulação de preços, será que será encenado novamente com outro CEX?