Analisei o caso do programador de Chengde e descobri que foram utilizadas as "Disposições Provisórias sobre a Gestão de Redes Internacionais de Redes de Informação de Computadores" e "Medidas de Implementação das Disposições Provisórias sobre a Gestão de Redes Internacionais de Redes de Informação de Computadores". Em 2019, pesquisei aproximadamente os casos de evasão de Yousi. A principal forma de reprimir a venda de VPNs era “o crime de fornecer intrusão e controle ilegal de programas e ferramentas de sistemas de informação de computador” e, em parte, o “crime de operações comerciais ilegais”. A base também é a mesma acima: "Disposições Provisórias sobre Gerenciamento de Rede Internacional".
Mas por favor, dê uma olhada mais de perto nos regulamentos e métodos de implementação acima. Por exemplo, o "Artigo 6" dos "Regulamentos" citados no caso Chengde Artigo 6.º As redes informáticas de informação que conduzam directamente redes internacionais devem utilizar os canais internacionais de entrada e saída disponibilizados pela rede pública nacional de telecomunicações do Ministério dos Correios e Telecomunicações. Nenhuma unidade ou indivíduo pode estabelecer ou utilizar outros canais para networking internacional. “Artigo 7º” das “Medidas de Implementação” Artigo 7.º As redes informáticas de informação no território do nosso país devem utilizar os canais internacionais de entrada e saída disponibilizados pela rede pública nacional de telecomunicações do Ministério dos Correios e Telecomunicações para ligação internacional directa. Nenhuma unidade ou indivíduo pode estabelecer ou utilizar outros canais para networking internacional. Parece que “circuitar a parede” também pode cumprir as condições acima, mas vejamos a definição de “canal” nas “Medidas de Implementação”: (3) Os canais internacionais de entrada e saída referem-se aos canais físicos utilizados nas redes internacionais. Em outras palavras, apenas os "canais físicos" são regidos por este regulamento. Se você puxar um cabo de rede para se conectar ao exterior, estará sujeito a essa restrição. No entanto, é difícil insistir que VPN é um novo canal. Afinal, este regulamento foi formulado quando, na década de 1990, não sabíamos que existiriam muros no futuro. Portanto, meu entendimento é que, por esse motivo, a maioria dos casos de VPN posteriormente utilizou o crime de “fornecer programas e ferramentas para intrusão e controle ilegal de sistemas de informação de computadores”. Logicamente falando, este crime também é muito estranho, porque se a VPN é uma ferramenta para invadir ilegalmente sistemas informáticos, quem está invadindo através da parede? Twitter｜google? Mais tarde, um internauta me lembrou que se a ferramenta de “contornar paredes” for entendida como uma ferramenta para escavar paredes de prisões, então ela é válida. Acontece que o consenso inicial de que "a Internet deve ser conectada livremente" ainda existe. O "muro" é uma existência que todos sabem da sua existência, mas Yousi se recusa a reconhecê-lo. No entanto, com a ascensão do nacionalismo nos últimos anos, muitas pessoas, incluindo técnicos, fizeram muitos comentários positivos sobre o "muro", e Yousi também começou a promovê-lo positivamente e começou a defender o conceito de "território da Internet" do país. ". Se esta proposição for reconhecida, o “muro” será uma entidade jurídica fronteiriça semelhante à “alfândega”, e então “escalar o muro” será o mesmo que “contrabando”.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Analisei o caso do programador de Chengde e descobri que foram utilizadas as "Disposições Provisórias sobre a Gestão de Redes Internacionais de Redes de Informação de Computadores" e "Medidas de Implementação das Disposições Provisórias sobre a Gestão de Redes Internacionais de Redes de Informação de Computadores". Em 2019, pesquisei aproximadamente os casos de evasão de Yousi. A principal forma de reprimir a venda de VPNs era “o crime de fornecer intrusão e controle ilegal de programas e ferramentas de sistemas de informação de computador” e, em parte, o “crime de operações comerciais ilegais”. A base também é a mesma acima: "Disposições Provisórias sobre Gerenciamento de Rede Internacional".
Mas por favor, dê uma olhada mais de perto nos regulamentos e métodos de implementação acima. Por exemplo, o "Artigo 6" dos "Regulamentos" citados no caso Chengde
Artigo 6.º As redes informáticas de informação que conduzam directamente redes internacionais devem utilizar os canais internacionais de entrada e saída disponibilizados pela rede pública nacional de telecomunicações do Ministério dos Correios e Telecomunicações. Nenhuma unidade ou indivíduo pode estabelecer ou utilizar outros canais para networking internacional.
“Artigo 7º” das “Medidas de Implementação”
Artigo 7.º As redes informáticas de informação no território do nosso país devem utilizar os canais internacionais de entrada e saída disponibilizados pela rede pública nacional de telecomunicações do Ministério dos Correios e Telecomunicações para ligação internacional directa. Nenhuma unidade ou indivíduo pode estabelecer ou utilizar outros canais para networking internacional.
Parece que “circuitar a parede” também pode cumprir as condições acima, mas vejamos a definição de “canal” nas “Medidas de Implementação”:
(3) Os canais internacionais de entrada e saída referem-se aos canais físicos utilizados nas redes internacionais.
Em outras palavras, apenas os "canais físicos" são regidos por este regulamento. Se você puxar um cabo de rede para se conectar ao exterior, estará sujeito a essa restrição. No entanto, é difícil insistir que VPN é um novo canal. Afinal, este regulamento foi formulado quando, na década de 1990, não sabíamos que existiriam muros no futuro.
Portanto, meu entendimento é que, por esse motivo, a maioria dos casos de VPN posteriormente utilizou o crime de “fornecer programas e ferramentas para intrusão e controle ilegal de sistemas de informação de computadores”. Logicamente falando, este crime também é muito estranho, porque se a VPN é uma ferramenta para invadir ilegalmente sistemas informáticos, quem está invadindo através da parede? Twitter｜google? Mais tarde, um internauta me lembrou que se a ferramenta de “contornar paredes” for entendida como uma ferramenta para escavar paredes de prisões, então ela é válida.
Acontece que o consenso inicial de que "a Internet deve ser conectada livremente" ainda existe. O "muro" é uma existência que todos sabem da sua existência, mas Yousi se recusa a reconhecê-lo.
No entanto, com a ascensão do nacionalismo nos últimos anos, muitas pessoas, incluindo técnicos, fizeram muitos comentários positivos sobre o "muro", e Yousi também começou a promovê-lo positivamente e começou a defender o conceito de "território da Internet" do país. ". Se esta proposição for reconhecida, o “muro” será uma entidade jurídica fronteiriça semelhante à “alfândega”, e então “escalar o muro” será o mesmo que “contrabando”.