Em um processo judicial de 10 de outubro, o juiz Lewis a. Kaplan negou o pedido dos advogados da SBF para examinar o cofundador da FTX, Gary Wang, sobre se ele confiou em aconselhamento jurídico ao concordar com uma série de empréstimos ligados ao fundo de hedge Alameda Research.

Antes disso, os advogados da SBF apresentaram um pedido de interrogatório a Caroline Ellison, ex-CEO da Alameda Research, sobre os mesmos argumentos. A defesa espera que os promotores tentem obter provas de Ellison, que criou a exclusão automática de algumas de suas contas de mensagens Signal e Slack sob a direção da SBF. No entanto, os advogados da SBF insistiram que o envolvimento dos advogados da Alameda ou da FTX mostrava boa-fé e não era mens rea.
Os advogados da SBF disseram: "O governo tomou e continuará a recolher provas sobre a questão do uso da política de exclusão automática pela Alameda e pela FTX, e imploramos ao tribunal que permita que a defesa forneça as provas acima em interrogatório cruzado da Sra. Ellison." "
O juiz Kaplan argumentou que a questão já não era relevante e que tinha passado demasiado tempo para questionar Gary Wang. Pela mesma razão, é provável que ele negue um pedido do advogado da SBF para interrogar Caroline Ellison. (CoinGape)
Anteriormente, durante o julgamento da SBF, sua equipe de defesa planeja questionar Caroline Ellison sobre sua dependência de aconselhamento jurídico durante seu mandato como CEO da Alameda Research e a avaliação da FTX do patrimônio da Anthropic AI.
Além disso, os advogados querem perguntar se Gary Wang confiou em aconselhamento jurídico ao concordar com uma série de empréstimos ligados ao fundo de hedge Alameda Research. A SBF argumentou que o envolvimento do advogado mostrou que ele não estava ciente de que o empréstimo corporativo era indevido e pediu permissão ao juiz Lewis Kaplan para falar com Gary Wang sobre o assunto.