O mestre da tecnologia por trás da World Coin: Como ver V God criticando a prova de personalidade

Por Margaux Nijkerk, CoinDesk; Compilado: Pine Snow, Golden Finance

Worldcoin, um projeto de criptografia criado por Sam Altman da OpenAI, atraiu muita atenção da mídia por seu uso de "prova de identidade" e digitalização da íris do usuário com uma esfera ao estilo Stanley Kubrick.

Os sistemas de verificação de identidade do usuário levaram muitos especialistas em blockchain a levantar preocupações sobre como eles podem proteger a privacidade daqueles que optam por usar blockchain.

Tiago Sada, chefe de produto, engenharia e design da Tools for Humanity, que está desenvolvendo a worldcoin, disse que inicialmente estava cético sobre se juntar ao espaço das criptomoedas e ainda acredita que muitos projetos na indústria são fraudes.

Mas a razão pela qual ele está interessado em blockchain é o Ethereum: "Você pode digitalizar coisas que não conseguia digitalizar antes", diz ele. A sua missão agora é difundir a importância da identidade e da descentralização através da prova de personalidade.

Algumas semanas atrás, entrevistamos Saada e perguntamos a ele sobre Worldcoin e outros tópicos relacionados ao blockchain. Alguns destaques incluem:

• A história pessoal de Saada sobre como ele entrou em blockchain e criptomoedas;
• A visão de Saada sobre a crítica de Vitalik Buterin à prova de personalidade
• A relação entre a IA e a moeda mundial

P: Quando você foi contratado para este trabalho, você tinha uma vasta experiência em blockchain? **

R: Quando eu comecei minha própria startup, eu realmente odiava criptomoedas. Para ser honesto, pensei que era apenas uma fraude. E como empreendedor de fintech, tenho que ser muito bom em explicar por que construir fintech faz mais sentido do que seguir a rota das criptomoedas. Mas depois que vendemos a empresa, tirei um ano de folga e tive a oportunidade de explorar, viver no deserto e fazer um monte de outras coisas. Eu tive a oportunidade de realmente pensar sobre para onde o futuro está indo e dar uma chance à criptomoeda novamente.

Para ser honesto, ainda não acho que 80% das criptomoedas realmente terão sucesso. Mas 20% disso, penso eu, é extremamente profundo e extremamente importante.

Especialmente, para mim, Ethereum é o que realmente me atraiu. É como se você fosse capaz de digitalizar coisas que não eram possíveis antes.

Há também a composabilidade, que estava no caminho de construir produtos no velho mundo legado, e agora construir coisas que antes eram impossíveis em apenas um fim de semana; É muito louco.

Isso foi antes de eu entrar no projeto. Comecei a pesquisar muito no espaço das criptomoedas, construindo alguns projetos interessantes.

P: Eu acho que é interessante que você olhe para isso da perspetiva de pensar que as criptomoedas são uma farsa, e eu acho que você poderia ser um bom parceiro no mundo Y Combinator. Eu me pergunto primeiro, na comunidade de tecnologia à qual você pertence, você notou que o sentimento em relação às criptomoedas geralmente se tornou mais positivo ou menos positivo nos últimos seis meses? **

R: Eu acho que eles realmente melhoraram muito nos últimos seis meses.

No ano passado, a FTX foi definitivamente a calha do ecossistema. Os ciclos de touros anteriores foram definitivamente uma coisa boa para atrair muitos talentos para o espaço. Acho que muito do ruído diminuiu no ano desde a FTX.

Aqueles que não acreditam no espaço, eles simplesmente vão e exploram outra coisa. Assim, aqueles que perseveram e ainda estão trabalhando em algo, tendem a ser aqueles que trabalham nas coisas mais interessantes, porque o fazem pelas razões certas.

P: Você também mencionou que tem algum ceticismo sobre a visão ampla dos casos de uso. Você disse que cerca de 80% desses projetos provavelmente desaparecerão, e eu não acho que mesmo no espaço das criptomoedas você encontrará muitas pessoas que discordam de você. **

Mas você está construindo uma plataforma que funcionará em casos de uso futuros. O Ethereum que você mencionou, esta também é uma plataforma, mas não é um caso de uso em si. Então eu estou me perguntando, sem fazer muita prescrição, apenas lançando dapps e programas você mesmo, que tipo de caso de uso você realmente vê em termos de Worldcoin ou usando WorldID como um método de autenticação? **

R: Sim, eu realmente contesto isso. Worldcoin e WorldID são construídos em cima do blockchain, especificamente usando Ethereum, porque é a melhor base técnica para construir essa descentralização, que pode ser de interesse público, e proteger completamente a privacidade.

A maioria das integrações para o World ID são realmente apenas empresas Web2, assim como nossos usuários.

Fizemos uma coisa, adotamos uma abordagem um pouco diferente, e não achamos que você tinha que entender o que é uma frase semente de 12 palavras e o que são todos esses primitivos complexos. Achamos que eles são importantes, e aproveitamos muito disso no WorldApp e no World ID, mas a maioria de nossos desenvolvedores e usuários não são desenvolvedores de criptomoedas ou usuários de criptomoedas. São apenas pessoas comuns. Eles usam o aplicativo apenas porque querem enviar dinheiro ou porque você está entrando em um site.

Por exemplo, uma das nossas integrações mais populares é com o Discord. Basta fazer login no Discord usando o aplicativo Mundo. Sim, nos bastidores, estamos abordando provas de conhecimento zero on-chain, o que é muito importante, mas os usuários e desenvolvedores realmente não entendem isso.

Então eu não acho que podemos apostar em criptomoedas ou DeFi como áreas para substituir ou atualizar o mundo atual. Mas apostamos na necessidade do mundo de personalidade e identificação. Seja em aplicativos móveis, mas também na Web2 e, claro, em contratos inteligentes e aplicativos Web3.

P: Você mencionou provas de personalidade, e eu li os comentários de Vitalik Buterin sobre suas preocupações com provas de personalidade. Gostaria de ouvir a sua opinião sobre as suas preocupações. **

R: Acho que a abordagem de Vitalik é ótima. Tivemos a oportunidade de discutir muito com ele antes de ele ser libertado.

Estou surpreso que algumas pessoas vejam isso como feedback sobre a World Coin. Eu diria que isso é conseguido basicamente testando a maioria dos pressupostos: quando ele diz "deve contribuir para a descentralização do projeto", é nisso que estamos trabalhando ativamente. Eu não acho que você vai encontrar alguém que discorda disso.

Eu continuo enviando às pessoas o blog do Vitalik. Acho que ele explicou muito bem por que essa é uma questão tão importante e por que não há muitas opções além de um método, basicamente como moedas mundiais. Também não é uma abordagem perfeita, tem algumas compensações, e ele as articula bem.

Estamos trabalhando com muitos na comunidade para ajudar a resolver ou mitigar esses problemas.

P: Qual é a conexão entre IA e identificação? **

R: A IA é uma ferramenta incrivelmente nova para os seres humanos. É como inventar fogo.

Mas inventar o fogo exige que você tenha novas ferramentas para lidar com o fogo.

A prova de personalidade já é importante na internet hoje. É por isso que temos coisas como captcha. É por isso que temos coisas como KYC e todas essas coisas diferentes. Mas o problema tornou-se mais importante e mais difícil.

Todas estas soluções existentes deixam de funcionar quando mais precisamos. Acho que, do ponto de vista de Sam, ele sabia que poderia ver alguém indo resolver o problema.

Portanto, é importante que sistemas como o Worldcoin sejam construídos de forma descentralizada e preservando a privacidade.

Se você falar com a maioria das pessoas, descobrirá que a existência de tal sistema nem sequer é um problema. A única questão é se será descentralizado, se será de código aberto e se protegerá a privacidade.

P: Eu sei que vocês se esforçam muito nas etapas de criptografia de preservação da privacidade para distinguir entre o que você está realmente construindo e a maneira como você é descrito como apenas roubando olhos. De onde você acha que vem esse mal-entendido? Você tem um plano para explicar às pessoas que "não estamos realmente fazendo nada com esses dados"? **

R: Eu acho que há uma diferença entre alguns usuários muito barulhentos do Twitter e a situação real. Quando o projeto começa, a primeira coisa que temos que testar é obviamente as pessoas animadas, preocupadas ou céticas sobre isso? Como eles se sentem em relação a essa esfera?

Parte da razão pela qual fomos a tantos lugares nos estágios iniciais foi apenas para entender e ouvir as pessoas.

Acontece que as pessoas comuns sabem disso muito bem e estão acostumadas a usar a biometria de uma forma que não protege a privacidade. A maioria dessas pessoas tem códigos de identificação facial em seus telefones. Quando começam a trabalhar, usam algum tipo de tecnologia biométrica para autenticar, passam pela imigração como qualquer pessoa que obtém um visto e estão acostumados a fornecer todas as nossas informações biométricas.

Então, quando você ouve que há um sistema que faz isso de forma privada e é muito menos intrusivo, as pessoas geralmente se inscrevem com grande entusiasmo.

Por isso, quero apenas dizer que a atitude pode ser muito diferente. Ao mesmo tempo, acho muito bom que permaneçam céticos. Acho que o que estamos fazendo é absolutamente muito importante para o mundo e para a privacidade das pessoas.

As grandes empresas fizeram-nos mal na última década ao fazerem coisas não muito boas para a nossa privacidade, por isso acho que as pessoas devem ser céticas.

Em parte porque o projeto foi um sucesso, em parte porque às vezes você vê haters no Twitter e, seis meses depois, eles estão falando sobre como a Worldcoin é ótima, e isso porque quando as pessoas entendem o que realmente está acontecendo, geralmente ficam muito animadas com o sistema.

Isso é muito pouco intuitivo porque eles são um dos sistemas mais íntimos dessa escala já construídos. Portanto, qualquer tipo de nova tecnologia leva tempo.

Francamente, agora estamos apenas nos atualizando para atender às necessidades dos primeiros adotantes. Então, quando conseguimos alcançar adotantes posteriores, nos preocupamos mais com eles.