À medida que as testemunhas e as provas se acumulam, os procuradores não se deixam influenciar pela filosofia da SBF de "altruísmo eficaz".
Um tema recorrente durante o julgamento foi o compromisso de Bankman-Fried com o altruísmo eficaz, uma ideologia filantrópica projetada para maximizar o impacto de um indivíduo por meio de atividades como doações de caridade e escolhas de carreira.
Bankman-Fried, que está atualmente a ser julgado por defraudar investidores em milhares de milhões de dólares, aliou-se a defensores da ideia, incluindo o chefe de engenharia Nishad Singh e Caroline Ellison, que não é apenas sua ex-namorada, mas também sócia da CEO Alameda Research, uma empresa comercial.
Robin** Hood**" defesa não é uma defesa legal**
Os procuradores não se divertiram com a fidelidade de Bankman-Fried ao altruísmo eficaz. Eles disseram que a tentativa do magnata das criptomoedas desacreditado de alegar que sua decisão foi motivada por um desejo de causar um impacto positivo no mundo não era uma defesa para fraudes ou outras acusações criminais.
Numa carta enviada ao tribunal, o procurador sublinhou que o "altruísmo eficaz" não pode ser usado como defesa. Eles também acrescentaram que qualquer afirmação de que a intenção falsa de Bankman-Fried decorria de sua adesão a um sistema de crenças morais não convencional de engano e roubo, priorizando sua interpretação pessoal de interesses de longo prazo, não tinha nada a ver com "intenção criminosa de fraude eletrônica". "
"O motivo do arguido para cometer ou alegar ter cometido o alegado crime nada tem a ver com a sua culpa ou inocência. Se as ações do réu foram para promover objetivos políticos ou por razões semelhantes, seja para ganho pessoal ou em benefício de outros, se ele cometeu esses atos e violou a lei, isso não pode ser uma desculpa para suas ações. "
Versão experimental FTX: Semana 3
O julgamento, agora em seu terceiro fim de semana, envolveu uma série de testemunhas e apresentou dezenas de provas que causaram problemas para Bankman-Fried.
De acordo com relatos fornecidos por seus ex-colegas, Bankman-Fried os instruiu a acessar fundos sem o conhecimento ou consentimento dos clientes da FTX para fins não relacionados às operações padrão da bolsa.
Os advogados que representam o ex-CEO da FTX alegaram que pretendiam demonstrar que suas ações eram de boa-fé e que acreditavam "razoavelmente" que suas ações eram do melhor interesse de clientes e investidores.
Os procuradores procuraram contestar essa alegação destacando casos em que Bankman-Fried parecia envolver-se em práticas comerciais enganosas e fez declarações públicas que contradiziam as suas práticas privadas.
A equipe de defesa de Bankman-Frid deve começar a apresentar seu caso em 26 de outubro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Promotores rejeitam "altruísmo eficaz" como defesa viável em julgamentos da SBF
À medida que as testemunhas e as provas se acumulam, os procuradores não se deixam influenciar pela filosofia da SBF de "altruísmo eficaz".
Um tema recorrente durante o julgamento foi o compromisso de Bankman-Fried com o altruísmo eficaz, uma ideologia filantrópica projetada para maximizar o impacto de um indivíduo por meio de atividades como doações de caridade e escolhas de carreira.
Bankman-Fried, que está atualmente a ser julgado por defraudar investidores em milhares de milhões de dólares, aliou-se a defensores da ideia, incluindo o chefe de engenharia Nishad Singh e Caroline Ellison, que não é apenas sua ex-namorada, mas também sócia da CEO Alameda Research, uma empresa comercial.
Robin** Hood**" defesa não é uma defesa legal**
Os procuradores não se divertiram com a fidelidade de Bankman-Fried ao altruísmo eficaz. Eles disseram que a tentativa do magnata das criptomoedas desacreditado de alegar que sua decisão foi motivada por um desejo de causar um impacto positivo no mundo não era uma defesa para fraudes ou outras acusações criminais.
Numa carta enviada ao tribunal, o procurador sublinhou que o "altruísmo eficaz" não pode ser usado como defesa. Eles também acrescentaram que qualquer afirmação de que a intenção falsa de Bankman-Fried decorria de sua adesão a um sistema de crenças morais não convencional de engano e roubo, priorizando sua interpretação pessoal de interesses de longo prazo, não tinha nada a ver com "intenção criminosa de fraude eletrônica". "
"O motivo do arguido para cometer ou alegar ter cometido o alegado crime nada tem a ver com a sua culpa ou inocência. Se as ações do réu foram para promover objetivos políticos ou por razões semelhantes, seja para ganho pessoal ou em benefício de outros, se ele cometeu esses atos e violou a lei, isso não pode ser uma desculpa para suas ações. "
Versão experimental FTX: Semana 3
O julgamento, agora em seu terceiro fim de semana, envolveu uma série de testemunhas e apresentou dezenas de provas que causaram problemas para Bankman-Fried.
De acordo com relatos fornecidos por seus ex-colegas, Bankman-Fried os instruiu a acessar fundos sem o conhecimento ou consentimento dos clientes da FTX para fins não relacionados às operações padrão da bolsa.
Os advogados que representam o ex-CEO da FTX alegaram que pretendiam demonstrar que suas ações eram de boa-fé e que acreditavam "razoavelmente" que suas ações eram do melhor interesse de clientes e investidores.
Os procuradores procuraram contestar essa alegação destacando casos em que Bankman-Fried parecia envolver-se em práticas comerciais enganosas e fez declarações públicas que contradiziam as suas práticas privadas.
A equipe de defesa de Bankman-Frid deve começar a apresentar seu caso em 26 de outubro.