A indústria de coleções digitais está em alta e baixa há mais de um ano, e as principais plataformas estão explorando seu próprio posicionamento de plataforma e principais maneiras de jogar. No entanto, independentemente da tendência de desenvolvimento da indústria, a relação entre o lado da plataforma e o lado do usuário da indústria de coleta digital parece ter sempre permanecido no período frio de inverno da indústria no ano passado, e a base de confiança dos dois lados é extremamente fraca. Se não concordarem uns com os outros, podem defender os seus direitos.
A linha vermelha regulatória de muitos jogos e atividades na indústria de coleções digitais ainda não está clara, e o desenvolvimento positivo da indústria é inseparável dos esforços de cada parte. Para as plataformas de recolha digital que têm comportamentos ilegais e prejudicam a ecologia da indústria, o processo de proteção dos direitos dos utilizadores é precisamente o processo de regulação do desenvolvimento da indústria. No entanto, no processo de proteção dos direitos, ainda é necessário proteger os direitos racionalmente, compreender a direção e a proporção, de modo a proteger efetivamente seus direitos e interesses legítimos e evitar problemas desnecessários para si mesmos.
Portanto, este artigo falará sobre as armadilhas que os usuários da plataforma evitam quando protegem adequadamente seus direitos e como os chefes da plataforma lidam com a proteção irracional dos direitos.
01A diferença entre proteção de direitos legítimos e proteção de direitos irracionais
Para determinar se se trata de uma proteção legítima de direitos, podem ser considerados os seguintes três aspetos principais:
1.#### Se o motivo para a proteção de direitos é legítimo
O motivo para a proteção dos direitos, isto é, se a finalidade da proteção dos direitos se desvia do verdadeiro litígio entre as duas partes, é proteger os seus próprios direitos e interesses, ou é puramente para fins de reivindicações, tais como anti-falsificadores profissionais na indústria alimentar.
2.#### Se os meios de proteção dos direitos são legais
Os meios de proteção de direitos devem ser realizados sem afetar os direitos e interesses legítimos da outra parte ou de terceiros, e sem violar leis e regulamentos, e não devem ser realizados sob a forma de falsificação de razões, fabricação de provas ou fornecimento de informações falsas.
3.#### Se a base para a proteção dos direitos é suficiente
A base para a proteção dos direitos refere-se à existência de uma base para a criação de direitos e se o âmbito dos direitos é necessário e equivalente. Se as alegações apresentadas têm uma certa base factual ou jurídica, ou se são alegações delirantes ou fabricadas, tais como "dinheiro escondido", etc.
02 Pontos chave para a proteção dos direitos legítimos e evitar pisar em poços
Se a lei não o proibir, pode ser feito. Desde que os meios de proteger os direitos dos utilizadores não infrinjam os direitos e interesses legítimos de terceiros e não violem leis e regulamentos, é uma forma eficaz de proteger direitos e interesses. Para simplificar, os meios atuais de proteção de direitos na indústria de cobrança digital incluem principalmente o seguinte: reclamações e relatórios, negociação e comunicação privada, processo civil, acusações criminais, etc.
Existem vários meios e maneiras, e qual caminho escolher pode alcançar melhor o efeito esperado e efetivamente compensar as perdas pessoais precisa ser amplamente considerado em combinação com os detalhes do funcionamento da plataforma. No entanto, no processo de proteção de direitos, é necessário evitar pisar nas seguintes armadilhas.
1.#### Seguindo cegamente o rebanho
Na indústria de coleções digitais, não é incomum que um usuário jogue várias plataformas ao mesmo tempo, e os usuários também são bem versados nos círculos de cada plataforma. E a jogabilidade e as rotinas dessas plataformas, quando estudadas cuidadosamente, também são semelhantes, nada mais do que substituição, síntese, loteria, novo recrutamento, etc. Além disso, existem também algumas plataformas de recolha digital que foram apresentadas criminalmente, dando um impulso à proteção dos direitos dos utilizadores.
Sob a demanda da indústria, as famílias de proteção de direitos profissionais também foram solicitadas, e as famílias profissionais estão armadas com os conhecidos eixos de três tabuleiros: uma vez que perdem dinheiro, são propaganda falsa na plataforma, fraude de arrecadação de fundos e depósitos de ratos. No entanto, o histórico do estabelecimento, os detalhes do negócio e a publicidade de IP de cada plataforma são diferentes.
O caso de sucesso da plataforma que está sendo arquivada não significa que esses materiais possam ser completamente copiados e aplicados. Às vezes, os materiais fornecidos pelos usuários não estão de acordo com a situação real da plataforma, enfatizando cegamente "fraude, armazém de ratos e esquema de pirâmide (CX comumente usado na indústria)", cada um dos quais parece ser poderoso e fatal, mas cada um deles não cai no ponto, mas borra o foco da investigação dos departamentos relevantes, e também dificulta o progresso da investigação.
2.#### Falta de Consciência Jurídica
A legalidade é a pedra angular da proteção dos direitos. O primeiro passo na proteção dos direitos consiste em primeiro esclarecer os factos básicos da violação de direitos e interesses, e depois de ter uma decisão básica da existência de violação, e determinar as soluções adequadas que devem ser adotadas em combinação com o objetivo de proteção dos direitos a alcançar. Por exemplo, dar ao fisco pistas sobre fraude e CX obviamente não funcionará.
Em segundo lugar, é necessário recolher e conservar elementos de prova pertinentes baseados nas circunstâncias relevantes do litígio entre as duas partes. Independentemente do tipo de método de proteção de direitos adotado, você precisa ter materiais para apoiar sua reivindicação. As atividades de proteção dos direitos sem provas são muitas vezes pouco convincentes e podem mesmo prejudicar os próprios direitos e interesses individuais.
3.#### Muito agressivo
A fim de atrair a atenção da plataforma, alguns usuários de coleções digitais adotaram alguns meios extremamente radicais para proteger seus direitos no processo de proteção de direitos, o que muitas vezes leva à escalada da situação e destrói completamente a base possível para negociação e acordo entre as duas partes.
Além disso, alguns usuários ameaçam a plataforma "assumindo a liderança na proteção de direitos", reivindicando um valor de compensação muito além da situação real. Para efeitos de posse ilegal, os utilizadores podem ser suspeitos do crime de extorsão, publicando conteúdos relevantes, tomando a dianteira na proteção de direitos, etc., causando coação psicológica à parte da plataforma, de modo a obter bens que não devem ser obtidos.
03Riscos legais de proteção irracional de direitos
A proteção de direitos de coleções digitais é muitas vezes um evento de massa e, após o surgimento de uma proteção de direitos, um grupo de proteção de direitos geralmente é rapidamente formado em um curto período de tempo, e centenas de usuários de proteção de direitos são reunidos. A composição destas dezenas ou centenas de defensores dos direitos humanos é também bastante complexa, com alguns a assumirem a liderança no ataque, outros a apoiarem e outros a tomarem uma atitude de esperar para ver, esperando que o grupo positivo faça progressos substanciais antes de aderir.
A fim de mobilizar o entusiasmo de outros usuários, alguns funcionários podem adotar métodos irracionais como exposição de carne humana, ataques pessoais, insultos e abusos, fabricar fatos relacionados à plataforma e reunir multidões para causar problemas, o que não só afeta o funcionamento normal da plataforma de coleta digital, mas também pode trazer sérios transtornos para a vida física e mental dos principais funcionários da plataforma. Aqui está uma breve olhada em alguns dos comportamentos e respostas radicais mais comuns:
Riscos legais de insultos e abusos
A empresa e o seu pessoal principal gozam do direito à reputação de acordo com a lei e não são infringidos por ninguém. O direito à reputação de terceiros não deve ser violado por qualquer organização ou indivíduo por meios como insulto ou calúnia. No caso de o Usuário abusar e insultar o pessoal da Empresa ou cometer calúnia comercial, a Plataforma pode, de acordo com as disposições do Código Civil da República Popular da China, exigir que o infrator assuma as responsabilidades de parar a infração, eliminar o impacto, restaurar a reputação, fazer um pedido formal de desculpas e compensar as perdas. Além disso, insultar e caluniar o pessoal da empresa também pode ser suspeito de violar o artigo 42 da Lei de Punição da Administração de Segurança Pública da República Popular da China, e enfrentar penalidades como detenção e multas.
Riscos jurídicos da falsificação de factos
Na indústria, ainda há alguns utilizadores que já não consideram compensar as suas perdas, e todo o tipo de comportamentos são apenas para mandar o patrão da plataforma "comer a refeição nacional e trazer uma pulseira de prata". Muitas vezes têm queixas de longa data e profundas contradições com a plataforma, mas são incapazes de falar sozinhos, por isso deliberadamente fabricam e fabricam algumas situações fictícias da plataforma para reunir utilizadores de proteção de direitos e apelam aos utilizadores que não sabem porquê para denunciarem conjuntamente o caso com base nestes materiais não verificados e não fundamentados.
Este tipo de comportamento pode ser punido com detenção ou multas por violar o artigo 42.º, n.º 3 da "Lei da República Popular da China sobre Punições da Administração de Segurança Pública" por "fabricar factos para acusar e incriminar falsamente outros numa tentativa de sujeitar outros a responsabilidade penal ou punição administrativa de segurança pública", na pior das hipóteses, podem ser suspeitos do crime de falsa acusação e enquadramento previsto no artigo 243.º da Lei Penal da República Popular da China, que não só viola os direitos legítimos dos cidadãos, mas também afeta gravemente as atividades normais dos órgãos judiciais.
Riscos legais de reunir uma multidão para criar problemas
Além disso, devido a considerações políticas, inércia do setor e outras razões, a maioria das plataformas de coleta digital escolheu Hainan como seu endereço de sede social.
Contando com a abertura e transparência das informações industriais e comerciais básicas da empresa, vários usuários de coleções digitais organizaram multidões para fazer uma perturbação no escritório da plataforma, causando grave desordem em locais públicos, ou destruindo bens em estado de excesso emocional, resultando em conflitos físicos. Se as circunstâncias forem hediondas, forem graves ou causarem grave desordem pública, podem também ser suspeitos do crime de arranjar rixas e provocar perturbações, conforme previsto no artigo 293.º da Lei Penal da República Popular da China.
Como deve responder a plataforma de recolha digital?**
Ao lidar com questões de proteção de direitos, as plataformas digitais de cobrança devem ter uma mentalidade correta, enfrentá-las positivamente e usar múltiplos meios para resolver a crise.
Em primeiro lugar, a parte da plataforma precisa ter uma compreensão abrangente do gatilho para a eclosão da proteção de direitos, a escala dos usuários de proteção de direitos, as demandas e razões dos usuários de proteção de direitos e as medidas tomadas pelos usuários de proteção de direitos.
Em segundo lugar, com base em uma compreensão abrangente da situação e informações obtidas através de múltiplos canais, o autoexame interno e a autocorreção são realizados para incidentes de proteção de direitos, e a pesquisa geral e o julgamento são organizados para determinar se há pontos de risco potenciais e o tamanho do risco do lado da plataforma e, em seguida, analisar o ajuste e a solução dos riscos existentes. Para as plataformas que foram investigadas por departamentos relevantes, elas não devem ser tratadas com uma mentalidade de avestruz, ou coisas enganadas às pressas, muito menos fabricar a situação da plataforma para lidar com a investigação.
Além disso, as plataformas baseadas na indústria de cobrança digital também devem prestar atenção às tendências do setor em todos os momentos, realizar com cautela comportamentos de negócios que sejam fáceis de desencadear as emoções dos usuários e prestar atenção aos comportamentos de negócios de altíssimo risco que foram identificados por outras plataformas. A parte da plataforma também deve estabelecer seu próprio mecanismo de tratamento do plano de resposta a emergências e formular o processo de manuseio e o pessoal de atracação com antecedência para evitar bagunçar e intensificar conflitos.
Finalmente, para comportamentos irracionais de proteção de direitos, a parte da plataforma pode considerar uma combinação de rigidez e suavidade para informar os usuários de proteção de direitos irracionais sobre os canais legítimos de proteção de direitos e as consequências legais de suas ações atuais, incluindo riscos legais civis, administrativos e criminais. Ao mesmo tempo, recomenda-se que a parte da plataforma tenha uma pessoa especial responsável pela coleta e fixação de provas relevantes de infração, para que, quando a situação se deteriorar, possa usar essas provas para proteger os direitos e interesses da plataforma e estabilizar a ordem pública por meios como litígios civis, reclamações administrativas e acusações criminais.
04 Mankiw Advogado Advice
Em suma, seja a plataforma ou o utilizador, atuar dentro do quadro legal é a melhor forma de proteger os direitos e interesses.
Neste artigo, espero lembrar a todos os usuários de coleções digitais, se seus direitos e interesses forem violados, por favor, proteja seus direitos racionalmente, você pode chamar a polícia, você pode processar, você pode verificar a lei se você não for claro, você pode pedir a um advogado, não perca um grande por causa de um pequeno.
Ao mesmo tempo, é também um lembrete para amigos de várias plataformas de recolha digital: se os utilizadores tiverem suspeitas semelhantes de comportamentos ilegais de "brincar com fogo" no processo de proteção de direitos, e a comunicação não for suave, também podem denunciar diretamente à polícia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Web3 Law Popularization丨NFT proteção de direitos de coleção digital tornou-se uma tendência, quais comportamentos pisarão no poço?
A indústria de coleções digitais está em alta e baixa há mais de um ano, e as principais plataformas estão explorando seu próprio posicionamento de plataforma e principais maneiras de jogar. No entanto, independentemente da tendência de desenvolvimento da indústria, a relação entre o lado da plataforma e o lado do usuário da indústria de coleta digital parece ter sempre permanecido no período frio de inverno da indústria no ano passado, e a base de confiança dos dois lados é extremamente fraca. Se não concordarem uns com os outros, podem defender os seus direitos.
A linha vermelha regulatória de muitos jogos e atividades na indústria de coleções digitais ainda não está clara, e o desenvolvimento positivo da indústria é inseparável dos esforços de cada parte. Para as plataformas de recolha digital que têm comportamentos ilegais e prejudicam a ecologia da indústria, o processo de proteção dos direitos dos utilizadores é precisamente o processo de regulação do desenvolvimento da indústria. No entanto, no processo de proteção dos direitos, ainda é necessário proteger os direitos racionalmente, compreender a direção e a proporção, de modo a proteger efetivamente seus direitos e interesses legítimos e evitar problemas desnecessários para si mesmos.
Portanto, este artigo falará sobre as armadilhas que os usuários da plataforma evitam quando protegem adequadamente seus direitos e como os chefes da plataforma lidam com a proteção irracional dos direitos.
01A diferença entre proteção de direitos legítimos e proteção de direitos irracionais
Para determinar se se trata de uma proteção legítima de direitos, podem ser considerados os seguintes três aspetos principais:
1.#### Se o motivo para a proteção de direitos é legítimo
O motivo para a proteção dos direitos, isto é, se a finalidade da proteção dos direitos se desvia do verdadeiro litígio entre as duas partes, é proteger os seus próprios direitos e interesses, ou é puramente para fins de reivindicações, tais como anti-falsificadores profissionais na indústria alimentar.
2.#### Se os meios de proteção dos direitos são legais
Os meios de proteção de direitos devem ser realizados sem afetar os direitos e interesses legítimos da outra parte ou de terceiros, e sem violar leis e regulamentos, e não devem ser realizados sob a forma de falsificação de razões, fabricação de provas ou fornecimento de informações falsas.
3.#### Se a base para a proteção dos direitos é suficiente
A base para a proteção dos direitos refere-se à existência de uma base para a criação de direitos e se o âmbito dos direitos é necessário e equivalente. Se as alegações apresentadas têm uma certa base factual ou jurídica, ou se são alegações delirantes ou fabricadas, tais como "dinheiro escondido", etc.
02 Pontos chave para a proteção dos direitos legítimos e evitar pisar em poços
Se a lei não o proibir, pode ser feito. Desde que os meios de proteger os direitos dos utilizadores não infrinjam os direitos e interesses legítimos de terceiros e não violem leis e regulamentos, é uma forma eficaz de proteger direitos e interesses. Para simplificar, os meios atuais de proteção de direitos na indústria de cobrança digital incluem principalmente o seguinte: reclamações e relatórios, negociação e comunicação privada, processo civil, acusações criminais, etc.
Existem vários meios e maneiras, e qual caminho escolher pode alcançar melhor o efeito esperado e efetivamente compensar as perdas pessoais precisa ser amplamente considerado em combinação com os detalhes do funcionamento da plataforma. No entanto, no processo de proteção de direitos, é necessário evitar pisar nas seguintes armadilhas.
1.#### Seguindo cegamente o rebanho
Na indústria de coleções digitais, não é incomum que um usuário jogue várias plataformas ao mesmo tempo, e os usuários também são bem versados nos círculos de cada plataforma. E a jogabilidade e as rotinas dessas plataformas, quando estudadas cuidadosamente, também são semelhantes, nada mais do que substituição, síntese, loteria, novo recrutamento, etc. Além disso, existem também algumas plataformas de recolha digital que foram apresentadas criminalmente, dando um impulso à proteção dos direitos dos utilizadores.
Sob a demanda da indústria, as famílias de proteção de direitos profissionais também foram solicitadas, e as famílias profissionais estão armadas com os conhecidos eixos de três tabuleiros: uma vez que perdem dinheiro, são propaganda falsa na plataforma, fraude de arrecadação de fundos e depósitos de ratos. No entanto, o histórico do estabelecimento, os detalhes do negócio e a publicidade de IP de cada plataforma são diferentes.
O caso de sucesso da plataforma que está sendo arquivada não significa que esses materiais possam ser completamente copiados e aplicados. Às vezes, os materiais fornecidos pelos usuários não estão de acordo com a situação real da plataforma, enfatizando cegamente "fraude, armazém de ratos e esquema de pirâmide (CX comumente usado na indústria)", cada um dos quais parece ser poderoso e fatal, mas cada um deles não cai no ponto, mas borra o foco da investigação dos departamentos relevantes, e também dificulta o progresso da investigação.
2.#### Falta de Consciência Jurídica
A legalidade é a pedra angular da proteção dos direitos. O primeiro passo na proteção dos direitos consiste em primeiro esclarecer os factos básicos da violação de direitos e interesses, e depois de ter uma decisão básica da existência de violação, e determinar as soluções adequadas que devem ser adotadas em combinação com o objetivo de proteção dos direitos a alcançar. Por exemplo, dar ao fisco pistas sobre fraude e CX obviamente não funcionará.
Em segundo lugar, é necessário recolher e conservar elementos de prova pertinentes baseados nas circunstâncias relevantes do litígio entre as duas partes. Independentemente do tipo de método de proteção de direitos adotado, você precisa ter materiais para apoiar sua reivindicação. As atividades de proteção dos direitos sem provas são muitas vezes pouco convincentes e podem mesmo prejudicar os próprios direitos e interesses individuais.
3.#### Muito agressivo
A fim de atrair a atenção da plataforma, alguns usuários de coleções digitais adotaram alguns meios extremamente radicais para proteger seus direitos no processo de proteção de direitos, o que muitas vezes leva à escalada da situação e destrói completamente a base possível para negociação e acordo entre as duas partes.
Além disso, alguns usuários ameaçam a plataforma "assumindo a liderança na proteção de direitos", reivindicando um valor de compensação muito além da situação real. Para efeitos de posse ilegal, os utilizadores podem ser suspeitos do crime de extorsão, publicando conteúdos relevantes, tomando a dianteira na proteção de direitos, etc., causando coação psicológica à parte da plataforma, de modo a obter bens que não devem ser obtidos.
03Riscos legais de proteção irracional de direitos
A proteção de direitos de coleções digitais é muitas vezes um evento de massa e, após o surgimento de uma proteção de direitos, um grupo de proteção de direitos geralmente é rapidamente formado em um curto período de tempo, e centenas de usuários de proteção de direitos são reunidos. A composição destas dezenas ou centenas de defensores dos direitos humanos é também bastante complexa, com alguns a assumirem a liderança no ataque, outros a apoiarem e outros a tomarem uma atitude de esperar para ver, esperando que o grupo positivo faça progressos substanciais antes de aderir.
A fim de mobilizar o entusiasmo de outros usuários, alguns funcionários podem adotar métodos irracionais como exposição de carne humana, ataques pessoais, insultos e abusos, fabricar fatos relacionados à plataforma e reunir multidões para causar problemas, o que não só afeta o funcionamento normal da plataforma de coleta digital, mas também pode trazer sérios transtornos para a vida física e mental dos principais funcionários da plataforma. Aqui está uma breve olhada em alguns dos comportamentos e respostas radicais mais comuns:
A empresa e o seu pessoal principal gozam do direito à reputação de acordo com a lei e não são infringidos por ninguém. O direito à reputação de terceiros não deve ser violado por qualquer organização ou indivíduo por meios como insulto ou calúnia. No caso de o Usuário abusar e insultar o pessoal da Empresa ou cometer calúnia comercial, a Plataforma pode, de acordo com as disposições do Código Civil da República Popular da China, exigir que o infrator assuma as responsabilidades de parar a infração, eliminar o impacto, restaurar a reputação, fazer um pedido formal de desculpas e compensar as perdas. Além disso, insultar e caluniar o pessoal da empresa também pode ser suspeito de violar o artigo 42 da Lei de Punição da Administração de Segurança Pública da República Popular da China, e enfrentar penalidades como detenção e multas.
Na indústria, ainda há alguns utilizadores que já não consideram compensar as suas perdas, e todo o tipo de comportamentos são apenas para mandar o patrão da plataforma "comer a refeição nacional e trazer uma pulseira de prata". Muitas vezes têm queixas de longa data e profundas contradições com a plataforma, mas são incapazes de falar sozinhos, por isso deliberadamente fabricam e fabricam algumas situações fictícias da plataforma para reunir utilizadores de proteção de direitos e apelam aos utilizadores que não sabem porquê para denunciarem conjuntamente o caso com base nestes materiais não verificados e não fundamentados.
Este tipo de comportamento pode ser punido com detenção ou multas por violar o artigo 42.º, n.º 3 da "Lei da República Popular da China sobre Punições da Administração de Segurança Pública" por "fabricar factos para acusar e incriminar falsamente outros numa tentativa de sujeitar outros a responsabilidade penal ou punição administrativa de segurança pública", na pior das hipóteses, podem ser suspeitos do crime de falsa acusação e enquadramento previsto no artigo 243.º da Lei Penal da República Popular da China, que não só viola os direitos legítimos dos cidadãos, mas também afeta gravemente as atividades normais dos órgãos judiciais.
Além disso, devido a considerações políticas, inércia do setor e outras razões, a maioria das plataformas de coleta digital escolheu Hainan como seu endereço de sede social.
Contando com a abertura e transparência das informações industriais e comerciais básicas da empresa, vários usuários de coleções digitais organizaram multidões para fazer uma perturbação no escritório da plataforma, causando grave desordem em locais públicos, ou destruindo bens em estado de excesso emocional, resultando em conflitos físicos. Se as circunstâncias forem hediondas, forem graves ou causarem grave desordem pública, podem também ser suspeitos do crime de arranjar rixas e provocar perturbações, conforme previsto no artigo 293.º da Lei Penal da República Popular da China.
Ao lidar com questões de proteção de direitos, as plataformas digitais de cobrança devem ter uma mentalidade correta, enfrentá-las positivamente e usar múltiplos meios para resolver a crise.
Em primeiro lugar, a parte da plataforma precisa ter uma compreensão abrangente do gatilho para a eclosão da proteção de direitos, a escala dos usuários de proteção de direitos, as demandas e razões dos usuários de proteção de direitos e as medidas tomadas pelos usuários de proteção de direitos.
Em segundo lugar, com base em uma compreensão abrangente da situação e informações obtidas através de múltiplos canais, o autoexame interno e a autocorreção são realizados para incidentes de proteção de direitos, e a pesquisa geral e o julgamento são organizados para determinar se há pontos de risco potenciais e o tamanho do risco do lado da plataforma e, em seguida, analisar o ajuste e a solução dos riscos existentes. Para as plataformas que foram investigadas por departamentos relevantes, elas não devem ser tratadas com uma mentalidade de avestruz, ou coisas enganadas às pressas, muito menos fabricar a situação da plataforma para lidar com a investigação.
Além disso, as plataformas baseadas na indústria de cobrança digital também devem prestar atenção às tendências do setor em todos os momentos, realizar com cautela comportamentos de negócios que sejam fáceis de desencadear as emoções dos usuários e prestar atenção aos comportamentos de negócios de altíssimo risco que foram identificados por outras plataformas. A parte da plataforma também deve estabelecer seu próprio mecanismo de tratamento do plano de resposta a emergências e formular o processo de manuseio e o pessoal de atracação com antecedência para evitar bagunçar e intensificar conflitos.
Finalmente, para comportamentos irracionais de proteção de direitos, a parte da plataforma pode considerar uma combinação de rigidez e suavidade para informar os usuários de proteção de direitos irracionais sobre os canais legítimos de proteção de direitos e as consequências legais de suas ações atuais, incluindo riscos legais civis, administrativos e criminais. Ao mesmo tempo, recomenda-se que a parte da plataforma tenha uma pessoa especial responsável pela coleta e fixação de provas relevantes de infração, para que, quando a situação se deteriorar, possa usar essas provas para proteger os direitos e interesses da plataforma e estabilizar a ordem pública por meios como litígios civis, reclamações administrativas e acusações criminais.
04 Mankiw Advogado Advice
Em suma, seja a plataforma ou o utilizador, atuar dentro do quadro legal é a melhor forma de proteger os direitos e interesses.
Neste artigo, espero lembrar a todos os usuários de coleções digitais, se seus direitos e interesses forem violados, por favor, proteja seus direitos racionalmente, você pode chamar a polícia, você pode processar, você pode verificar a lei se você não for claro, você pode pedir a um advogado, não perca um grande por causa de um pequeno.
Ao mesmo tempo, é também um lembrete para amigos de várias plataformas de recolha digital: se os utilizadores tiverem suspeitas semelhantes de comportamentos ilegais de "brincar com fogo" no processo de proteção de direitos, e a comunicação não for suave, também podem denunciar diretamente à polícia.