Os algoritmos de consenso são um componente-chave dos sistemas distribuídos atuais e garantem a segurança e a estabilidade da rede, fornecendo um mecanismo de consenso sem confiança. No entanto, os algoritmos de consenso da maioria das blockchains enfrentam desafios na distribuição de poder na prática, o que levou à concentração de poder em muitas entidades da Camada 1, violando assim o princípio da descentralização.
Portanto, ao avaliar algoritmos de consenso, devemos prestar atenção ao seu mecanismo de distribuição de energia para garantir equidade e descentralização. Em segundo lugar, a segurança e a resistência ao ataque são as chaves para a implementação bem-sucedida de algoritmos de consenso. Embora o objetivo dos algoritmos de consenso seja garantir a segurança da rede, muitas vezes existem fraquezas que os atacantes podem explorar para comprometer a segurança da rede. Por último, os incentivos económicos e os mecanismos de consenso também desempenham um papel importante no sucesso dos algoritmos de consenso. Fatores como o envolvimento dos utilizadores, os incentivos e os modelos económicos têm um impacto significativo na eficácia dos algoritmos de consenso.
Este artigo de pesquisa do Bing Ventures se concentrará na distribuição de energia e na segurança dos algoritmos de consenso, fornecendo aos leitores uma reflexão mais aprofundada. Ao nos aprofundarmos nessas questões, podemos fornecer soluções mais abrangentes para a melhoria e otimização de algoritmos de consenso, avançando assim no desenvolvimento da segurança e descentralização de redes.
Status atual dos algoritmos de consenso
Em primeiro lugar, a tendência de centralização é um grande problema no estado atual dos algoritmos de consenso. Embora o objetivo dos algoritmos de consenso seja alcançar um sistema descentralizado, alguns algoritmos têm tendência a ser centralizados. Isso se reflete principalmente no fato de que alguns algoritmos de consenso dependem de um conjunto específico de validadores, resultando em uma concentração de poder e maior vulnerabilidade do sistema. Para resolver esse problema, precisamos explorar um design de algoritmo de consenso mais descentralizado, como introduzindo várias coleções de validadores independentes ou adotando mecanismos como o Proof-of-Stake, para garantir que o sistema realmente implemente o princípio da descentralização na prática.
Em segundo lugar, as limitações de desempenho são outra questão-chave para os algoritmos de consenso. Alguns algoritmos de consenso podem enfrentar os desafios de baixa taxa de transferência e alta latência, o que limita a escalabilidade e os recursos de aplicação prática do sistema. A fim de atender às necessidades do mundo real, precisamos otimizar continuamente o algoritmo de consenso para melhorar seu desempenho e eficiência. Por exemplo, introduzindo computação paralela, otimizando a comunicação de rede e melhorando o mecanismo de confirmação de blocos, o desempenho geral do algoritmo de consenso pode ser melhorado e a ampla aplicação do sistema blockchain pode ser promovida.
O consumo de energia é uma questão importante que se coloca ao atual algoritmo de consenso. Alguns algoritmos de consenso, especialmente aqueles baseados em prova de trabalho, têm uma demanda de energia muito alta. Isto não só aumenta os custos operacionais do sistema, mas também tem um impacto negativo no ambiente. Portanto, como projetar e adotar um algoritmo de consenso mais eficiente em termos energéticos é uma questão preocupante.
Segurança e defesa contra ataques são preocupações indispensáveis para algoritmos de consenso. O algoritmo de consenso precisa ter uma segurança forte para proteger o sistema de todos os tipos de ataques maliciosos e manipulação. No entanto, alguns algoritmos de consenso podem ter vulnerabilidades de segurança que tornam o sistema vulnerável a problemas como erros bizantinos e ataques de gasto duplo. A fim de fornecer uma solução mais confiável e segura, o design do algoritmo de consenso precisa considerar completamente vários ataques potenciais e introduzir mecanismos de defesa correspondentes, como algoritmo bizantino de tolerância a falhas, gerenciamento de chaves e multiassinatura.
A escalabilidade dos algoritmos de consenso também é uma questão importante que precisa ser resolvida urgentemente. À medida que a escala de blockchains e sistemas distribuídos continua a se expandir, os algoritmos de consenso precisam ser capazes de lidar com o crescente volume de transações e usuários. Alguns algoritmos podem ter degradado o desempenho em redes de grande escala, limitando o âmbito de desenvolvimento e aplicação do sistema. Portanto, como alcançar um algoritmo de consenso altamente escalável tornou-se um tópico urgente. Ao introduzir estratégias como tecnologia de fragmentação, comunicação assíncrona e processamento paralelo, o desempenho e a taxa de transferência de algoritmos de consenso em redes de grande escala podem ser melhorados, promovendo assim o desenvolvimento da tecnologia blockchain.
A escolha do algoritmo de consenso pode levar a desacordos da comunidade, levando a desafios de padronização e interoperabilidade. Diferentes projetos e equipes de blockchain podem escolher diferentes algoritmos de consenso, o que pode levar a problemas de interoperabilidade entre diferentes sistemas. A fim de alcançar a interoperabilidade entre diferentes redes de blockchain, é necessário fortalecer a padronização de algoritmos de consenso e promover a colaboração e o consenso entre todas as partes. Promover a padronização de algoritmos de consenso ajudará a construir um ecossistema de blockchain mais aberto e colaborativo.
Vantagens do Mecanismo de Consenso Tendermint
O mecanismo de consenso Tendermint mostrou suas características únicas e vantagens no campo blockchain. Em primeiro lugar, Tendermint usa um mecanismo de consenso determinístico para selecionar os proponentes de blocos através de round-robin ponderado, o que torna a participação dos nós mais justa e equilibrada. A proporção de equidade determina a oportunidade de se tornar um líder, garantindo assim justiça e eficácia no processo de consenso.
Em segundo lugar, o consenso Tendermint destaca-se em termos de segurança e resistência a ataques. Como um algoritmo bizantino tolerante a falhas, é capaz de tolerar nós que violam o protocolo de várias maneiras, incluindo ações deliberadamente maliciosas. Através do protocolo bizantino e do mecanismo de pré-comprometimento, a Tendermint é capaz de garantir que mais de 2/3 dos validadores pré-comprometam o mesmo bloco na mesma rodada, garantindo assim a segurança da submissão do bloco e do consenso. Ao mesmo tempo, assumindo que menos de 1/3 dos validadores são nós bizantinos, Tendermint é capaz de evitar bifurcações na presença de assincronicidade, melhorando ainda mais a segurança do sistema.
Além disso, o consenso Tendermint tem um bom mecanismo de incentivo económico. Semelhante a muitos outros protocolos baseados em PoS, os validadores devem apostar uma certa quantidade de tokens como um driver de ganho econômico, e má conduta resultará na perda de garantia. Este incentivo económico é essencial para manter os nós a comportarem-se corretamente, uma vez que as sanções que podem enfrentar superam em muito quaisquer ganhos que recebam ao fazerem a coisa certa. Este incentivo económico garante a equidade e eficácia do processo de consenso, prevenindo potenciais ataques e comportamentos maliciosos.
No entanto, existem também alguns desafios e limitações ao mecanismo de consenso Tendermint. Como a seleção do proponente de bloco é determinística, um invasor pode interferir na operação de toda a cadeia executando um ataque distribuído de negação de serviço (DDoS) em validadores. Para mitigar o impacto de tal ataque, a Sentry Node Architecture (SNA) pode ser adotada para ocultar o endereço IP do nó validador e fornecer uma lista facilmente extensível de endereços IP públicos para aumentar a segurança e a robustez da rede.
O Futuro da Otimização de Consenso
Em termos de otimização do mecanismo de consenso, há vários projetos promissores aos quais vale a pena prestar atenção. Um deles é o Ethermint, desenvolvido pela EvmosOrg, que torna o Tendermint compatível com a ETH Virtual Machine (EVM), o que aumenta a velocidade de confirmação da transação. Espera-se que essa otimização seja mais amplamente adotada no futuro, permitindo que os aplicativos baseados em ETH alcancem maior desempenho e rendimento.
Outro projeto notável é o zkMint, que está sendo construído pelo PolymerDAO, um mecanismo de consenso Tendermint amigável à prova de conhecimento zero (ZK). Com a introdução da tecnologia ZK, a eficiência e a segurança do consenso podem ser melhoradas e um nível mais elevado de privacidade e proteção de dados pode ser alcançado. Com o contínuo desenvolvimento e maturidade da tecnologia ZK, o potencial de aplicação deste motor de consenso será gradualmente revelado.
Além disso, o Typhon Consensus, que está sendo desenvolvido pela Anoma, resolve o gargalo da proposta de bloco e melhora a velocidade de computação da transação por meio da paralelização. Espera-se que essa paralelização seja adotada por mais algoritmos de consenso no futuro para lidar com o aumento da carga de transações e melhorar a escalabilidade do sistema.
No entanto, a otimização do consenso ainda enfrenta alguns desafios. Por exemplo, no Evmos, é utilizado o mecanismo de consenso BFT da Tendermint Core, que não tem o conceito de estado pendente, o que permite a confirmação rápida das transações. No entanto, isso pode levar a problemas com consultas compatíveis com ETH Web3, pois essas consultas podem entrar em um estado pendente. A fim de manter a compatibilidade ETH e fornecer funções de consulta rápidas, o desenvolvimento futuro precisa resolver o problema da ordem e consistência da consulta.
Outro desafio é que, no ETH, os blocos são gerados por FIFO por validadores de bloco e selecionam transações a serem incluídas no mempool local. No entanto, no Evmos, as transações não podem ser classificadas ou selecionadas a partir do mempool do nó Tendermint. Isso pode levar a inconsistências na ordem das transações vistas entre nós diferentes, criando problemas com latência de largura de banda e sincronização de rede. A fim de melhorar a disponibilidade e a consistência do sistema, o problema da encomenda em bloco tem de ser resolvido.
Além disso, após o Tendermint 0.35b, a prioridade de transação (prioridade tx) foi introduzida, permitindo que transações específicas entrassem em blocos primeiro. No entanto, nós de alta autoridade propõem blocos com mais frequência, o que pode levar a problemas de valor de melhor desempenho (MEV). A fim de garantir a equidade e a eficácia da transação, é necessária mais investigação e melhoria do mecanismo de consenso no desenvolvimento futuro para resolver o problema do MEV.
O consenso Tendermint tem um grande potencial para avançar no desenvolvimento de blockchains e sistemas distribuídos, otimizando as velocidades de confirmação de transações e introduzindo provas de conhecimento zero para melhorar a eficiência e a segurança. No entanto, para realizar esse potencial, desafios como ordem e consistência de consulta, ordem de bloco e consistência de seleção e MEV também precisam ser abordados. Ao resolver esses problemas, o consenso Tendermint será capaz de fornecer aos usuários uma melhor experiência e recursos de processamento de transações mais eficientes, promovendo a aplicação generalizada e o desenvolvimento da tecnologia blockchain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Tendências nos algoritmos de consenso da Tendermint
Os algoritmos de consenso são um componente-chave dos sistemas distribuídos atuais e garantem a segurança e a estabilidade da rede, fornecendo um mecanismo de consenso sem confiança. No entanto, os algoritmos de consenso da maioria das blockchains enfrentam desafios na distribuição de poder na prática, o que levou à concentração de poder em muitas entidades da Camada 1, violando assim o princípio da descentralização.
Portanto, ao avaliar algoritmos de consenso, devemos prestar atenção ao seu mecanismo de distribuição de energia para garantir equidade e descentralização. Em segundo lugar, a segurança e a resistência ao ataque são as chaves para a implementação bem-sucedida de algoritmos de consenso. Embora o objetivo dos algoritmos de consenso seja garantir a segurança da rede, muitas vezes existem fraquezas que os atacantes podem explorar para comprometer a segurança da rede. Por último, os incentivos económicos e os mecanismos de consenso também desempenham um papel importante no sucesso dos algoritmos de consenso. Fatores como o envolvimento dos utilizadores, os incentivos e os modelos económicos têm um impacto significativo na eficácia dos algoritmos de consenso.
Este artigo de pesquisa do Bing Ventures se concentrará na distribuição de energia e na segurança dos algoritmos de consenso, fornecendo aos leitores uma reflexão mais aprofundada. Ao nos aprofundarmos nessas questões, podemos fornecer soluções mais abrangentes para a melhoria e otimização de algoritmos de consenso, avançando assim no desenvolvimento da segurança e descentralização de redes.
Status atual dos algoritmos de consenso
Em primeiro lugar, a tendência de centralização é um grande problema no estado atual dos algoritmos de consenso. Embora o objetivo dos algoritmos de consenso seja alcançar um sistema descentralizado, alguns algoritmos têm tendência a ser centralizados. Isso se reflete principalmente no fato de que alguns algoritmos de consenso dependem de um conjunto específico de validadores, resultando em uma concentração de poder e maior vulnerabilidade do sistema. Para resolver esse problema, precisamos explorar um design de algoritmo de consenso mais descentralizado, como introduzindo várias coleções de validadores independentes ou adotando mecanismos como o Proof-of-Stake, para garantir que o sistema realmente implemente o princípio da descentralização na prática.
Em segundo lugar, as limitações de desempenho são outra questão-chave para os algoritmos de consenso. Alguns algoritmos de consenso podem enfrentar os desafios de baixa taxa de transferência e alta latência, o que limita a escalabilidade e os recursos de aplicação prática do sistema. A fim de atender às necessidades do mundo real, precisamos otimizar continuamente o algoritmo de consenso para melhorar seu desempenho e eficiência. Por exemplo, introduzindo computação paralela, otimizando a comunicação de rede e melhorando o mecanismo de confirmação de blocos, o desempenho geral do algoritmo de consenso pode ser melhorado e a ampla aplicação do sistema blockchain pode ser promovida.
O consumo de energia é uma questão importante que se coloca ao atual algoritmo de consenso. Alguns algoritmos de consenso, especialmente aqueles baseados em prova de trabalho, têm uma demanda de energia muito alta. Isto não só aumenta os custos operacionais do sistema, mas também tem um impacto negativo no ambiente. Portanto, como projetar e adotar um algoritmo de consenso mais eficiente em termos energéticos é uma questão preocupante.
Segurança e defesa contra ataques são preocupações indispensáveis para algoritmos de consenso. O algoritmo de consenso precisa ter uma segurança forte para proteger o sistema de todos os tipos de ataques maliciosos e manipulação. No entanto, alguns algoritmos de consenso podem ter vulnerabilidades de segurança que tornam o sistema vulnerável a problemas como erros bizantinos e ataques de gasto duplo. A fim de fornecer uma solução mais confiável e segura, o design do algoritmo de consenso precisa considerar completamente vários ataques potenciais e introduzir mecanismos de defesa correspondentes, como algoritmo bizantino de tolerância a falhas, gerenciamento de chaves e multiassinatura.
A escalabilidade dos algoritmos de consenso também é uma questão importante que precisa ser resolvida urgentemente. À medida que a escala de blockchains e sistemas distribuídos continua a se expandir, os algoritmos de consenso precisam ser capazes de lidar com o crescente volume de transações e usuários. Alguns algoritmos podem ter degradado o desempenho em redes de grande escala, limitando o âmbito de desenvolvimento e aplicação do sistema. Portanto, como alcançar um algoritmo de consenso altamente escalável tornou-se um tópico urgente. Ao introduzir estratégias como tecnologia de fragmentação, comunicação assíncrona e processamento paralelo, o desempenho e a taxa de transferência de algoritmos de consenso em redes de grande escala podem ser melhorados, promovendo assim o desenvolvimento da tecnologia blockchain.
A escolha do algoritmo de consenso pode levar a desacordos da comunidade, levando a desafios de padronização e interoperabilidade. Diferentes projetos e equipes de blockchain podem escolher diferentes algoritmos de consenso, o que pode levar a problemas de interoperabilidade entre diferentes sistemas. A fim de alcançar a interoperabilidade entre diferentes redes de blockchain, é necessário fortalecer a padronização de algoritmos de consenso e promover a colaboração e o consenso entre todas as partes. Promover a padronização de algoritmos de consenso ajudará a construir um ecossistema de blockchain mais aberto e colaborativo.
Vantagens do Mecanismo de Consenso Tendermint
O mecanismo de consenso Tendermint mostrou suas características únicas e vantagens no campo blockchain. Em primeiro lugar, Tendermint usa um mecanismo de consenso determinístico para selecionar os proponentes de blocos através de round-robin ponderado, o que torna a participação dos nós mais justa e equilibrada. A proporção de equidade determina a oportunidade de se tornar um líder, garantindo assim justiça e eficácia no processo de consenso.
Em segundo lugar, o consenso Tendermint destaca-se em termos de segurança e resistência a ataques. Como um algoritmo bizantino tolerante a falhas, é capaz de tolerar nós que violam o protocolo de várias maneiras, incluindo ações deliberadamente maliciosas. Através do protocolo bizantino e do mecanismo de pré-comprometimento, a Tendermint é capaz de garantir que mais de 2/3 dos validadores pré-comprometam o mesmo bloco na mesma rodada, garantindo assim a segurança da submissão do bloco e do consenso. Ao mesmo tempo, assumindo que menos de 1/3 dos validadores são nós bizantinos, Tendermint é capaz de evitar bifurcações na presença de assincronicidade, melhorando ainda mais a segurança do sistema.
Além disso, o consenso Tendermint tem um bom mecanismo de incentivo económico. Semelhante a muitos outros protocolos baseados em PoS, os validadores devem apostar uma certa quantidade de tokens como um driver de ganho econômico, e má conduta resultará na perda de garantia. Este incentivo económico é essencial para manter os nós a comportarem-se corretamente, uma vez que as sanções que podem enfrentar superam em muito quaisquer ganhos que recebam ao fazerem a coisa certa. Este incentivo económico garante a equidade e eficácia do processo de consenso, prevenindo potenciais ataques e comportamentos maliciosos.
No entanto, existem também alguns desafios e limitações ao mecanismo de consenso Tendermint. Como a seleção do proponente de bloco é determinística, um invasor pode interferir na operação de toda a cadeia executando um ataque distribuído de negação de serviço (DDoS) em validadores. Para mitigar o impacto de tal ataque, a Sentry Node Architecture (SNA) pode ser adotada para ocultar o endereço IP do nó validador e fornecer uma lista facilmente extensível de endereços IP públicos para aumentar a segurança e a robustez da rede.
O Futuro da Otimização de Consenso
Em termos de otimização do mecanismo de consenso, há vários projetos promissores aos quais vale a pena prestar atenção. Um deles é o Ethermint, desenvolvido pela EvmosOrg, que torna o Tendermint compatível com a ETH Virtual Machine (EVM), o que aumenta a velocidade de confirmação da transação. Espera-se que essa otimização seja mais amplamente adotada no futuro, permitindo que os aplicativos baseados em ETH alcancem maior desempenho e rendimento.
Outro projeto notável é o zkMint, que está sendo construído pelo PolymerDAO, um mecanismo de consenso Tendermint amigável à prova de conhecimento zero (ZK). Com a introdução da tecnologia ZK, a eficiência e a segurança do consenso podem ser melhoradas e um nível mais elevado de privacidade e proteção de dados pode ser alcançado. Com o contínuo desenvolvimento e maturidade da tecnologia ZK, o potencial de aplicação deste motor de consenso será gradualmente revelado.
Além disso, o Typhon Consensus, que está sendo desenvolvido pela Anoma, resolve o gargalo da proposta de bloco e melhora a velocidade de computação da transação por meio da paralelização. Espera-se que essa paralelização seja adotada por mais algoritmos de consenso no futuro para lidar com o aumento da carga de transações e melhorar a escalabilidade do sistema.
No entanto, a otimização do consenso ainda enfrenta alguns desafios. Por exemplo, no Evmos, é utilizado o mecanismo de consenso BFT da Tendermint Core, que não tem o conceito de estado pendente, o que permite a confirmação rápida das transações. No entanto, isso pode levar a problemas com consultas compatíveis com ETH Web3, pois essas consultas podem entrar em um estado pendente. A fim de manter a compatibilidade ETH e fornecer funções de consulta rápidas, o desenvolvimento futuro precisa resolver o problema da ordem e consistência da consulta.
Outro desafio é que, no ETH, os blocos são gerados por FIFO por validadores de bloco e selecionam transações a serem incluídas no mempool local. No entanto, no Evmos, as transações não podem ser classificadas ou selecionadas a partir do mempool do nó Tendermint. Isso pode levar a inconsistências na ordem das transações vistas entre nós diferentes, criando problemas com latência de largura de banda e sincronização de rede. A fim de melhorar a disponibilidade e a consistência do sistema, o problema da encomenda em bloco tem de ser resolvido.
Além disso, após o Tendermint 0.35b, a prioridade de transação (prioridade tx) foi introduzida, permitindo que transações específicas entrassem em blocos primeiro. No entanto, nós de alta autoridade propõem blocos com mais frequência, o que pode levar a problemas de valor de melhor desempenho (MEV). A fim de garantir a equidade e a eficácia da transação, é necessária mais investigação e melhoria do mecanismo de consenso no desenvolvimento futuro para resolver o problema do MEV.
O consenso Tendermint tem um grande potencial para avançar no desenvolvimento de blockchains e sistemas distribuídos, otimizando as velocidades de confirmação de transações e introduzindo provas de conhecimento zero para melhorar a eficiência e a segurança. No entanto, para realizar esse potencial, desafios como ordem e consistência de consulta, ordem de bloco e consistência de seleção e MEV também precisam ser abordados. Ao resolver esses problemas, o consenso Tendermint será capaz de fornecer aos usuários uma melhor experiência e recursos de processamento de transações mais eficientes, promovendo a aplicação generalizada e o desenvolvimento da tecnologia blockchain.