Enquanto todos estavam debatendo a "legitimidade DA" do Ethereum, todos estavam falando sobre abandonar a definição de camada 2 @VitalikButerin.
De fato, a nomenclatura da layer2 corresponde facilmente diretamente ao Rollup, e como é Rollup, DA não é questionado na Mainnet não é Ethereum layer2 também faz sentido.
Devido ao esquema de escalonamento do Ethereum, existem Plasma, Rollup, Validium e assim por diante:
O plasma restringe estritamente o DA deve estar na Mainnet; O rollup é relativamente amplo, pode ser Mainnet todo DA ou DA, por exemplo, ZK-Rollup irá principalmente comprimir e fazer backup de dados para a cadeia, calcular no ambiente off-chain e, finalmente, sincronizar o estado baseado em ZK para a cadeia;
O Validium é mais flexível, o DA é completamente off-chain e só precisa enviar a prova SNARK para a Mainnet no final do cálculo para garantir a consistência dos dados.
Na verdade, esses esquemas de escalonamento são o resultado do equilíbrio dos três problemas da Santíssima Trindade: segurança, descentralização e escalabilidade.
Do ponto de vista do dimensionamento, cada um tem suas próprias vantagens e desvantagens, por exemplo, o Plasma é adequado para soluções de pagamento de Camada 2 com garantia de segurança, o Validation é adequado para cadeias de aplicativos independentes com maior escalabilidade e o Rollup pode se tornar mainstream justamente por causa de um compromisso de compensação.
Portanto, Vitalik acredita que a definição de layer2 é muito estreita, e pode ser dividida em Strong L2 e Light L2 com base em preferências de segurança ou escala, só assim a indústria layer2 não será limitada por rollups, e algumas soluções de escala, como Plasma e Validity também permanecerão aos olhos do público.
Então a questão é: não está tudo bem deixar a camada2 manter o rollup? Vitalik também deu uma explicação (comentando os 4 pontos mencionados por Vitalik):
O Validium é mais seguro do que alguns rollups regidos por multiassinatura, o que na verdade implica que, se uma solução de dimensionamento usa DA off-chain, mas o resultado é sincronizado com a Mainnet na forma de SNARK, a Mainnet pode ser rastreada e garantir a integridade e correção dos dados.
Este nível de segurança é realmente melhor do que a solução Rollup, que só pode ser garantida pelo Comitê de Governança Multisig. Embora o Rollup seja mais popular, ele não é reconhecido se ele depende apenas de multisigs para garantir a segurança, isso é uma implicação de que o projeto Rollup deve compensar as deficiências da solução Mainnet Rollup contando com segurança multisig o mais rápido possível.
A segurança do esquema Rollups rigoroso será melhor do que o Validium, que na verdade está dizendo que o Rollup pode garantir a disponibilidade on-chain e a integridade dos dados, os validadores Ethereum têm a capacidade de verificar e garantir a segurança, que é uma segurança mais direta e pura do que o Validium, que depende de mecanismos de segurança off-chain.
É por isso que há muito foco em Rollups, o que faz com que validiums pareçam ilegais, e isso parece ser uma ênfase na legitimidade de validiums.
A segurança dos SNARKs on-chain + dados off-chain é melhor do que a prova de fraude on-chain pura + dados off-chain, porque os SNARKs on-chain podem, pelo menos, garantir a consistência e integridade dos dados off-chain.
Esta é, na verdade, uma crítica ao esquema de que alguns dados são off-chain e dependem de provas de fraude on-chain. Felizmente, essas soluções são raras, e a maioria dos dados que usam provas de fraude on-chain também está on-chain;
Por fim, Vitalik também enfatizou que os Rollups não são iguais à Camada 2, implicando que haverá muitas oportunidades na direção de Plasma e Validium, e que a camada 2 não deve ser limitada ao nível de Rollup, e se não, a definição de camada 2 deve ser revogada.
Na minha opinião, é sensato para Vitalik se levantar e tirar a definição de Rollup e Camada 2, porque uma vez que todos saibam que a camada 2 se torna um Rollup, o Ethereum será passivo diante da invasão de DAs de terceiros, como Celestia.
Agora abra o conceito de um alto nível, os desenvolvedores querem usar Celestia tal DA de terceiros não é problema, então se você SNARKs para a Mainnet, é o esquema de escalonamento Validium do Ethereum, além dos desenvolvedores também podem fazer um esquema de escalonamento mais amplo baseado em ZK + Plasma para explorar. Não importa como o mercado mude, o Ethereum sempre "define" tudo.
Não é difícil ver que a construção de Lego do Ethereum é completamente suportada pelo pensamento prospetivo de Vitalik!
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Interpretação das últimas observações de Vitalik: o padrão é ampliado e a Camada 2 não é apenas Rollup
Enquanto todos estavam debatendo a "legitimidade DA" do Ethereum, todos estavam falando sobre abandonar a definição de camada 2 @VitalikButerin.
De fato, a nomenclatura da layer2 corresponde facilmente diretamente ao Rollup, e como é Rollup, DA não é questionado na Mainnet não é Ethereum layer2 também faz sentido.
Devido ao esquema de escalonamento do Ethereum, existem Plasma, Rollup, Validium e assim por diante:
O plasma restringe estritamente o DA deve estar na Mainnet; O rollup é relativamente amplo, pode ser Mainnet todo DA ou DA, por exemplo, ZK-Rollup irá principalmente comprimir e fazer backup de dados para a cadeia, calcular no ambiente off-chain e, finalmente, sincronizar o estado baseado em ZK para a cadeia;
O Validium é mais flexível, o DA é completamente off-chain e só precisa enviar a prova SNARK para a Mainnet no final do cálculo para garantir a consistência dos dados.
Na verdade, esses esquemas de escalonamento são o resultado do equilíbrio dos três problemas da Santíssima Trindade: segurança, descentralização e escalabilidade.
Do ponto de vista do dimensionamento, cada um tem suas próprias vantagens e desvantagens, por exemplo, o Plasma é adequado para soluções de pagamento de Camada 2 com garantia de segurança, o Validation é adequado para cadeias de aplicativos independentes com maior escalabilidade e o Rollup pode se tornar mainstream justamente por causa de um compromisso de compensação.
Portanto, Vitalik acredita que a definição de layer2 é muito estreita, e pode ser dividida em Strong L2 e Light L2 com base em preferências de segurança ou escala, só assim a indústria layer2 não será limitada por rollups, e algumas soluções de escala, como Plasma e Validity também permanecerão aos olhos do público.
Então a questão é: não está tudo bem deixar a camada2 manter o rollup? Vitalik também deu uma explicação (comentando os 4 pontos mencionados por Vitalik):
Este nível de segurança é realmente melhor do que a solução Rollup, que só pode ser garantida pelo Comitê de Governança Multisig. Embora o Rollup seja mais popular, ele não é reconhecido se ele depende apenas de multisigs para garantir a segurança, isso é uma implicação de que o projeto Rollup deve compensar as deficiências da solução Mainnet Rollup contando com segurança multisig o mais rápido possível.
É por isso que há muito foco em Rollups, o que faz com que validiums pareçam ilegais, e isso parece ser uma ênfase na legitimidade de validiums.
Esta é, na verdade, uma crítica ao esquema de que alguns dados são off-chain e dependem de provas de fraude on-chain. Felizmente, essas soluções são raras, e a maioria dos dados que usam provas de fraude on-chain também está on-chain;
Na minha opinião, é sensato para Vitalik se levantar e tirar a definição de Rollup e Camada 2, porque uma vez que todos saibam que a camada 2 se torna um Rollup, o Ethereum será passivo diante da invasão de DAs de terceiros, como Celestia.
Agora abra o conceito de um alto nível, os desenvolvedores querem usar Celestia tal DA de terceiros não é problema, então se você SNARKs para a Mainnet, é o esquema de escalonamento Validium do Ethereum, além dos desenvolvedores também podem fazer um esquema de escalonamento mais amplo baseado em ZK + Plasma para explorar. Não importa como o mercado mude, o Ethereum sempre "define" tudo.
Não é difícil ver que a construção de Lego do Ethereum é completamente suportada pelo pensamento prospetivo de Vitalik!