Li Ao: Deixe-me dizer-vos, a grande maioria das pessoas influentes raramente são boas, a maioria são más. Lembro-me de um artigo do filósofo britânico Russell intitulado Por que é que os maus têm sucesso e os bons não têm? Por que é que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas qualidades que os bons não têm, porque os verdadeiramente bons têm dificuldade em avançar, em destacar-se, em alcançar o topo, porque são demasiado puros.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
9
Partilhar
Comentar
0/400
RaiseYourHeadAndWeal
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Deixe-me dizer a todos que a maioria das pessoas influentes raramente são boas, a maioria delas é má. Isso me lembra de um artigo do filósofo britânico Russell chamado 'Por que os maus têm sucesso e os bons não têm sucesso'. Por que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas condições que os bons não têm, porque os bons puros têm dificuldade em se levantar, em se destacar, em se sobressair, porque são muito ingênuos.
Ver originalResponder0
TheDog_sHeadShook_aG
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Devo dizer a todos que a grande maioria das pessoas influentes e renomadas são poucos os bons, a maioria é má. Lembrei-me de um artigo do filósofo britânico Russell, intitulado Por que os maus triunfam e os bons falham? Por que os maus triunfam? Os maus têm muitas condições que os bons não têm, porque é difícil para uma pessoa puramente boa se destacar, alcançar o sucesso e se tornar uma pessoa proeminente, porque ela é muito inocente.
Ver originalResponder0
DogHeadNodded_MoneyEv
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Deixe-me dizer a todos que a maioria das pessoas influentes raramente são boas, a maioria delas são más. Isso me lembra de um artigo do filósofo britânico Russell chamado 'Por que os maus têm sucesso, e os bons não têm sucesso', por que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas condições que os bons não têm, porque os bons puramente têm dificuldade em se levantar, em se destacar, em se destacar, porque são muito ingênuos.
Ver originalResponder0
DogHeadShakesTheWorl
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Deixe-me dizer-vos, a grande maioria das pessoas influentes raramente são boas, a maioria são más. Lembro-me de um artigo do filósofo britânico Russell, intitulado 'Por que os maus têm sucesso e os bons não têm sucesso'. Por que é que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas condições que os bons não têm, porque os bons puros têm dificuldade em avançar, em destacar-se, em serem bem-sucedidos, porque são demasiado puros.
Ver originalResponder0
GTGTFinancialFreedom
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Deixe-me dizer a todos que a grande maioria das pessoas de destaque raramente são boas, a maioria são más. Isso me lembra de um artigo do filósofo britânico Russell, chamado Por que os maus têm sucesso e os bons não têm sucesso, por que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas condições que os bons não têm, porque os bons puramente têm dificuldade em se levantar, em se destacar, em se elevar, porque são muito ingênuos.
Ver originalResponder0
DogHeadSmiles_WealthS
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Deixe-me dizer-vos, a grande maioria das pessoas proeminentes raramente são boas, a maioria delas são más. Isto faz-me lembrar de um artigo do filósofo britânico Russell, intitulado Por que é que os maus têm sucesso e os bons não têm? Porque é que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas condições que os bons não têm, porque os bons puros têm dificuldade em destacar-se, em alcançar sucesso, em serem reconhecidos, porque são demasiado ingénuos.
Ver originalResponder0
ATurnOfTheDog_sHead
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Deixe-me dizer-vos, a maioria das pessoas influentes raramente são boas, a maioria são más. Isto lembra-me de um artigo do filósofo britânico Russell chamado Por que é que os maus têm sucesso e os bons não? Por que é que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas qualidades que os bons não têm, porque os bons puros têm dificuldade em destacar-se, em alcançar o sucesso, porque são demasiado simples.
Ver originalResponder0
DogHeadLeadsTheWay_s
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Deixe-me dizer-lhe que a grande maioria das pessoas com cabeças e rostos raramente são pessoas boas, e a maioria delas são pessoas más. Lembro-me de um artigo do filósofo britânico Russell, o artigo chama-se Why do bad people get will, good people not, why do bad people get will? Há muitas condições para um bandido que as pessoas boas não têm, porque um mocinho puro é muito difícil de se levantar, difícil de chegar à frente e difícil de se levantar para o homem, porque ele é muito simples.
Ver originalResponder0
TheGoldenTouchOfDog
· 2024-12-23 08:11
Li Ao: Devo dizer a todos que a maioria das pessoas influentes raramente é boa, a maioria é má. Lembrei-me de um artigo do filósofo britânico Russell intitulado Por que os maus têm sucesso e os bons não têm? Por que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas condições que os bons não têm, porque é difícil para uma pessoa puramente boa se destacar, é difícil para ela se destacar, é difícil para ela se destacar, porque ela é muito ingênua.
Li Ao: Deixe-me dizer-vos, a grande maioria das pessoas influentes raramente são boas, a maioria são más. Lembro-me de um artigo do filósofo britânico Russell intitulado Por que é que os maus têm sucesso e os bons não têm? Por que é que os maus têm sucesso? Os maus têm muitas qualidades que os bons não têm, porque os verdadeiramente bons têm dificuldade em avançar, em destacar-se, em alcançar o topo, porque são demasiado puros.