J'ai récemment vu que l'histoire incluait 54 millions de dollars et cela m'a rappelé ce projet hahaha. Je l'ai regardé avant, et puis il ne semble pas y avoir de nouvelles. Quant à la raison d'écrire cet long essai, c'est principalement la direction de recherche du master. Alors, parlons simplement. Après tout, je n'étudie pas le droit non plus ; je lis juste la loi sur le droit d'auteur pour discuter. Apprendre un peu sur les situations actuelles. Avant d'en venir au fait, j'y ai réfléchi un peu récemment. Je viens de commencer à écrire de longs articles sur tout ce que je voulais écrire, lire ce que je voulais, et je m'en fichais vraiment hahaha.

Qu'est-ce que le droit d'auteur?

Explorer en profondeur la propriété intellectuelle et ses nombreux sous-domaines, en particulier le droit d'auteur, et les droits et obligations qui y sont associés. Nous couvrirons également le fonctionnement de ces concepts juridiques à l'échelle mondiale.

Pour commencer ce sujet, commençons par le droit d'auteur et la propriété intellectuelle. Le droit d'auteur (copyright) et la propriété intellectuelle (PI) sont en réalité plus compliqués que ce que vous pourriez penser. La propriété intellectuelle est un ensemble de divers concepts juridiques, comprenant entre autres le droit d'auteur, les marques de commerce et les brevets. Le concept juridique utilisé ici sert à prouver les droits du créateur d'une certaine manière. En tant que propriétaire de propriété intellectuelle, vous pouvez vendre, transférer ou gérer divers droits en vertu de ces concepts juridiques. Vous avez probablement remarqué que nous avons parlé du droit d'auteur; à ce stade, vous êtes probablement perplexe, n'est-ce pas?

1. Droits d'auteur (Copyright) : Le droit d'auteur est un mécanisme de protection juridique pour les œuvres créatives telles que la littérature, l'art et la musique. Il donne aux créateurs le droit exclusif de copier, distribuer, afficher et modifier l'œuvre, généralement valable pour une certaine période de temps.
2. Marques de commerce (marques de commerce) : Les marques de commerce sont des mots, des graphiques ou des symboles utilisés pour identifier l'origine des biens ou des services. Cela donne aux propriétaires le droit exclusif d'utiliser le logo pour prévenir la confusion et la concurrence déloyale sur le marché.
3. Brevet (Brevet) : Un brevet protège une invention ou une amélioration nouvelle et utile. La personne ou l'organisation détenant le droit de brevet a le droit exclusif de produire, d'utiliser ou de vendre l'invention, généralement pour une certaine période de temps.
4. Secrets commerciaux (Secrets commerciaux) : Un secret commercial est une information non divulguée qui a une valeur commerciale, et dont le propriétaire a pris des mesures raisonnables pour la garder confidentielle. Cela pourrait inclure des choses comme des processus de production, des listes de clients ou des algorithmes spéciaux.

En fait, le droit d'auteur est un domaine de segmentation. Parce que la création artistique est très différente d'un commerce ou d'une invention, nous devons la différencier.

À l'Ouest, le droit d'auteur est souvent décrit comme un "ensemble de droits" (un ensemble de droits), ce qui signifie que le droit d'auteur n'est pas un seul concept juridique, mais se compose de plusieurs droits. Ceux-ci comprennent, entre autres, les droits de reproduction, les droits de distribution, les droits de représentation, les droits de diffusion et les droits d'adaptation. Cette diversité donne aux créateurs une grande flexibilité, leur permettant de concéder sous licence divers droits individuellement ou en combinaison à des tiers selon les besoins.

Pourquoi le droit d'auteur est-il si diversifié? Cela est dû au fait que, dans le cadre juridique plus large, c'est-à-dire la propriété intellectuelle, le droit d'auteur n'est qu'un sous-ensemble de celui-ci. Cependant, cela ne signifie pas que le droit d'auteur est secondaire ou limité. En fait, il est lui-même un "sujet" très puissant qui peut être utilisé pour atteindre une grande variété d'objectifs juridiques et commerciaux.

En termes simples, le droit d'auteur est un mécanisme juridique utilisé pour identifier et protéger les droits du créateur d'une œuvre. Comme nous vivons dans un monde rempli d'expressions créatives, telles que la littérature, l'art, la musique et même les logiciels, nous avons besoin d'un moyen de prouver l'originalité et la propriété de ces œuvres. C'est le rôle du droit d'auteur. En plus des droits de reproduction et de distribution de base, le droit d'auteur accorde également aux créateurs toute une série d'autres droits, tels que les adaptations et les représentations publiques, et comporte également des restrictions et des obligations spécifiques.

1. Usage équitable (Fair Use) : Dans certaines situations, telles que l'éducation, le journalisme, les critiques et la recherche, etc., les personnes ont le droit d'utiliser une œuvre protégée par le droit d'auteur d'une autre personne sans autorisation préalable. Il s'agit d'une exception importante à la loi sur le droit d'auteur.
2. Creative Commons (Creative Commons) : En plus de la protection du droit d'auteur traditionnelle, il existe des options de licences plus flexibles, telles que des licences de partage créatif, qui permettent aux créateurs de partager librement leur travail et de personnaliser dans une certaine mesure la manière dont les autres l'utilisent.
3. Transfert et octroi de licences : Les propriétaires de propriété intellectuelle peuvent choisir de transférer ou concéder sous licence leurs droits à d'autres. Cela nécessite généralement une documentation légale formelle et peut s'accompagner de certaines obligations et restrictions.

Comparé à d'autres formes de propriété intellectuelle telles que les marques et les brevets, le droit d'auteur survient généralement automatiquement et ne nécessite pas d'enregistrement (bien que l'enregistrement offre une protection juridique supplémentaire). De plus, différents types de propriété intellectuelle peuvent cibler différents aspects du même produit ou service. Par exemple, un logiciel peut bénéficier à la fois du droit d'auteur (pour le code source) et de la marque déposée (pour le nom de la marque). En général, le droit de la propriété intellectuelle est international.

1. Accords et organisations internationaux : De nombreux pays participent à des organisations internationales et à des accords tels que l'accord de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) sur les aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce (ADPIC) et l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI). Ces accords stipulent les normes les plus fondamentales de protection de la propriété intellectuelle, mais les pays conservent tout de même un certain degré de liberté dans leur mise en œuvre.
2. Différences régionales : Malgré les accords internationaux, il existe encore d'importantes différences dans les lois sur la propriété intellectuelle dans différents pays et régions. Par exemple, il existe une différence entre le principe américain du "fair use" et le principe européen du "fair use".
3. Problèmes transfrontaliers : Dans la digitalisation et la mondialisation d'aujourd'hui, les problèmes d'utilisation transfrontalière et d'infraction deviennent de plus en plus complexes. Par exemple, une marque déposée aux États-Unis peut ne pas être protégée en Chine à moins d'être également enregistrée en Chine.

Ainsi, grâce à ces lois, les inventeurs peuvent bénéficier d'une protection par brevet, les commerçants peuvent obtenir une protection des marques et les créateurs peuvent obtenir une protection du droit d'auteur.

Points de douleur du cadre de droits d'auteur

Les points douloureux du cadre traditionnel du droit d'auteur, quels sont les points douloureux, pourquoi avons-nous besoin de changer

À travers les sections précédentes, nous avons eu un aperçu de ce que sont le droit d'auteur et la propriété intellectuelle, ainsi que des subtilités et des applications de ces concepts. Cela pose une base solide pour les sujets que nous explorerons ensuite - les problèmes existants avec les cadres de droit d'auteur et comment la blockchain pourrait être une solution. Si ce sujet vous intéresse, je vous recommande vivement de lire l'article de Sebastian Pech intitulé "COMMENT LA TECHNOLOGIE DE LA BLOCKCHAIN PEUT CHANGER L'ADMINISTRATION ET LA DISTRIBUTION DES ŒUVRES PROTÉGÉES PAR LE DROIT D'AUTEUR". L'article analyse en détail les lacunes du système de droit d'auteur actuel et propose toute une série de solutions basées sur la blockchain. Il s'agit également de l'un des documents de référence de ma thèse de master.

Maintenant, regardons de manière plus concrète certains des principaux problèmes du système de droits d'auteur actuel. Ces problèmes peuvent être largement classés en cinq catégories : problèmes de licence, fragmentation des droits d'auteur, opacité dans l'utilisation et le paiement, distribution inégale des avantages et violation. Ces problèmes limitent non seulement les droits des créateurs, mais affectent également l'ensemble de la chaîne de valeur des œuvres protégées par le droit d'auteur, de la production à la consommation. Dans la section suivante, nous explorerons chacun de ces problèmes et verrons comment la blockchain peut fournir une solution viable.

La question de l'affirmation de l'autorité

Comme mentionné précédemment dans la section sur le droit d'auteur, le "droit d'auteur est créé automatiquement et l'inscription n'est pas requise", mais l'effet juridique de cette génération automatique est relativement faible. À ce stade, bien que le processus d'inscription du droit d'auteur soit progressivement simplifié, le plus grand défi est de prouver que vous êtes l'auteur original d'une œuvre protégée par le droit d'auteur. Dans les cadres juridiques traditionnels, cela nécessite généralement une documentation approfondie et une certification par des tiers, ce qui est non seulement chronophage et laborieux, mais a également un impact significatif sur de nombreux utilisateurs. Les contrefacteurs peuvent toujours utiliser librement le droit d'auteur ou les droits de propriété intellectuelle jusqu'à ce qu'ils soient punis, ce qui porte gravement atteinte aux droits des véritables titulaires de droits d'auteur et peut affecter leurs ventes et leur développement futurs.

Le problème de fragmentation des droits d'auteur

Comme mentionné dans le paragraphe précédent, le droit d'auteur est généralement décrit en Occident comme un "ensemble de droits" (un ensemble de droits). Cela signifie que le droit d'auteur n'est pas un seul concept juridique, mais qu'il se compose de plusieurs droits. Cependant, dans le processus actuel d'enregistrement du droit d'auteur, il nous est difficile de séparer efficacement les sujets du droit d'auteur de leurs droits accessoires (tels que la création secondaire, la distribution, l'interprétation et l'adaptation, etc.). Bien que ces droits accessoires puissent être détenus séparément par différentes entités juridiques, comment répartir équitablement ces avantages entre les titulaires de droits est devenu un problème difficile, nécessitant souvent une arbitrage complexe et une gestion par des tiers. En fait, si nous creusons plus profondément, nous constaterons qu'il s'agit davantage d'un problème technique. Le système actuel de gestion des droits d'auteur ne peut gérer qu'un seul droit d'auteur, ce qui est quelque peu dépassé et inflexible face aux aspects multidimensionnels actuels.

Répartition inégale des avantages

Ce problème comprend principalement deux aspects : d'une part, la répartition des bénéfices entre la plateforme et le créateur de contenu ; d'autre part, la répartition des bénéfices entre les créateurs et les créateurs secondaires.

Tout d'abord, commençons notre discussion sur la relation entre les plateformes et les créateurs. En général, la plupart des plateformes créatives ont un mécanisme de marge très strict. En prenant l'industrie musicale comme exemple, le mécanisme de partage des profits de Spotify et Apple Music a toujours été largement critiqué. C'est une des raisons pour lesquelles les NFT musicaux (jetons non homogénéisés) ont émergé, dans le but de retourner plus de profits aux créateurs. La même situation s'est également produite sur des plateformes telles que la Librairie Amazon (qui couvre les livres physiques et les livres électroniques) et Point de Départ (littérature en ligne). Ces plateformes utilisent souvent leur avantage en termes de trafic pour « kidnapper » les créateurs et les forcer à signer des accords de partage des profits inégaux.

Ensuite, examinons la répartition des bénéfices entre les créateurs et les créateurs secondaires. Le problème est particulièrement grave en ce moment, comme c'est le cas avec la vidéo populaire 'Goblin' sur la plateforme Bilibili. Ce type de vidéo est généralement une création secondaire basée sur une vidéo originale. Cependant, lorsque ces vidéos fantômes commencent à générer des profits, la question se pose : les créateurs secondaires sont-ils obligés de partager les revenus avec les créateurs originaux ? Actuellement, un tel mécanisme est presque inexistant. La plupart des créateurs secondaires ne partagent pas activement les revenus avec les créateurs originaux à moins d'acheter les droits de création secondaire.

Violation : Un problème difficile dans le système de droit d'auteur

Violations, le plagiat et l'abus sont les trois problèmes les plus difficiles dans le système actuel de droit d'auteur. Ces actes portent non seulement atteinte aux droits légaux et économiques des créateurs originaux, mais révèlent également les lacunes du système de droit d'auteur existant.

Violation : Autorisation et Responsabilité

Les infractions impliquent généralement l'utilisation non autorisée du travail protégé par des droits d'auteur d'une autre personne. Ce type de comportement porte atteinte non seulement aux droits légaux et aux intérêts des créateurs originaux, mais peut également leur causer des pertes financières. Bien que la loi prévoie des sanctions claires, il est souvent difficile de poursuivre les contrefacteurs dans l'exécution réelle en raison de la difficulté de rassembler des preuves et de la complexité de l'application transfrontalière.

Plagiat: Saper l'équité du marché

Le plagiat est un type spécial d'infraction qui implique généralement la copie ou l'imitation non autorisée du travail de quelqu'un d'autre et de le présenter comme votre propre création. Cela porte non seulement atteinte aux droits et aux intérêts des auteurs originaux, mais nuit également sérieusement à l'équité sur le marché de la création.

Mauvaise utilisation: S'écarter de l'intention initiale

Les abus de droit d'auteur sont généralement déclenchés par le comportement répréhensible des titulaires de droits, par exemple par le biais de poursuites malveillantes ou de frais de licence élevés pour limiter la circulation légale des œuvres. Ce type de comportement mine en réalité l'objectif de base du système de droit d'auteur, qui est de promouvoir l'innovation et le partage d'informations.

De toute évidence, ces problèmes sont essentiellement le résultat d’une utilisation ou d’un comportement non autorisé. Alors, malgré des lois strictes sur la propriété intellectuelle, pourquoi la contrefaçon est-elle toujours endémique ? D’une part, en tant que plate-forme ouverte, Internet est souvent difficile à suivre et à appliquer efficacement les infractions avant qu’elles n’atteignent l’échelle. D’autre part, le système juridique est lent à réagir à ces questions et est toujours en difficulté par rapport à la technologie qui se développe rapidement. La combinaison de ces facteurs fait de la contrefaçon un problème persistant et complexe qui nécessite des solutions plus globales et plus efficaces. Enfin, il y a la question de la mondialisation. Dans le contexte de la mondialisation et d’Internet, les questions de droit d’auteur deviennent de plus en plus compliquées. Différents pays et régions ont leurs propres lois sur le droit d’auteur, ce qui a causé certaines difficultés dans l’application transfrontalière du droit d’auteur. Malgré les traités et accords internationaux sur le droit d’auteur, tels que la Convention de Berne et l’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC), les contrefacteurs peuvent toujours échapper à leur responsabilité juridique en raison de différences dans la mise en œuvre et l’interprétation de la loi.

Blockchain et Propriété Intellectuelle et Web3

Avant de parler du protocole Story, j'aimerais parler de la relation entre la blockchain et la PI. La blockchain est intrinsèquement adaptée pour autonomiser la PI

Depuis sa création, la technologie de la blockchain a attiré l'attention de divers milieux. Dans le domaine de la propriété intellectuelle, elle est considérée comme une technologie clé susceptible de modifier la gestion des droits d'auteur, la protection des brevets et la protection des marques.

Les trois caractéristiques fondamentales de la blockchain - transparence, traçabilité et immuabilité - fournissent des outils puissants pour la gestion de la propriété intellectuelle. En Chine en particulier, les applications de la blockchain liées à la propriété intellectuelle émergent rapidement. La « Chaîne des droits d'auteur de la Chine » d'Ant Chain est un exemple typique. Elle représente le vaste potentiel de la technologie blockchain pour garantir la sécurité des droits d'auteur, promouvoir les droits des créateurs et rationaliser les transactions de droits d'auteur. Par exemple, lors du procès de 2019 de Douyin contre Baidu, la technologie blockchain a été utilisée pour collecter des preuves.

Mais pourquoi la blockchain est-elle si étroitement liée à la propriété intellectuelle?

1. Autorisation : À l'ère numérique, la vitesse à laquelle le contenu est créé, distribué et partagé est extrêmement rapide, ce qui rend plus difficile la validation des droits. Mais la technologie de la blockchain offre une solution à cela. Elle peut fournir une horodatage immuable pour chaque élément de contenu créatif afin de garantir que les droits de l'auteur original ne sont pas violés.
2. Transparence : Dans les systèmes traditionnels de gestion des droits de propriété intellectuelle, les informations sur les droits d'auteur, les enregistrements de transactions et les détails d'autorisation manquent souvent de transparence. L'ouverture et la transparence de la blockchain garantissent que tous les enregistrements de transactions sont accessibles au public, renforçant ainsi la confiance entre les titulaires de droits d'auteur et les utilisateurs.
3. Traçabilité : Dans les cas de contrefaçon de PI, retracer l'origine des droits et des chemins de transaction est essentiel. La continuité de la technologie blockchain garantit que chaque transaction, autorisation et transfert est enregistré de manière permanente, fournissant des preuves solides pour les litiges juridiques.

Alors que nous explorons le potentiel de la blockchain, nous nous concentrons souvent sur ses caractéristiques et applications évidentes. Mais je pense qu'en plus de ces avantages évidents, la blockchain a également un impact plus profond dans le domaine du droit d'auteur, qui est la capitalisation de la propriété intellectuelle (PI).

Nous avons déjà discuté de la fragmentation des droits d'auteur, principalement en raison de l'abstraction du concept de "bundle de droits". Les méthodes de gestion traditionnelles rendent souvent difficile la transformation de ce droit de propriété intellectuelle abstrait en un actif réel à haute liquidité. Mais lorsque nous associons ces droits d'auteur, ce droit abstrait peut être converti ou "capitalisé". Cela ressemble à l'idée de DataFi de matérialiser des données abstraites ou des droits en actifs réels et échangeables. En même temps, nous pouvons également jouer plus de tours, tels que le staking, le prêt, la fragmentation, etc. Dans le monde traditionnel du web2, ces opérations nécessitent souvent la signature de nombreux contrats légaux, mais grâce à la blockchain et à la finance décentralisée, nous pouvons simplifier ces processus

Basé sur cette approche de la capitalisation, nous pouvons explorer plus en détail trois mécanismes clés :

1. Tokenisation IP : Il s'agit du processus de transformation de la propriété intellectuelle en jetons. Une fois tokenisés, ces jetons peuvent être librement échangés sur la blockchain, offrant une plateforme nouvelle et efficace pour les transactions de propriété intellectuelle. Cela permet en réalité de "mapper" des actifs du monde numérique vers la réalité pour former des actifs réels, ce qui peut être considéré comme une sorte de "RWA inverse".
2. Application des contrats intelligents: Grâce aux contrats intelligents, nous pouvons automatiser de nombreux processus liés aux droits d'auteur, tels que la licence et le partage des profits. Cela permet non seulement d'augmenter l'efficacité, mais aussi de réduire considérablement les coûts associés à l'administration manuelle et aux processus juridiques. Ce processus automatisé et simplifié contribue à abaisser le seuil des transactions immobilières, les rendant ainsi plus populaires et pratiques.
3. Transactions peer-to-peer : Une des fonctionnalités essentielles de la blockchain est qu'elle prend en charge les transactions peer-to-peer, ce qui signifie que les transactions ne sont pas restreintes par la région ou la devise. Tant que les deux parties à la transaction sont d'accord, la transaction peut se dérouler sans problème.

Lorsque nous parlons de contrats intelligents et de technologie blockchain, un autre objectif essentiel est de simplifier et d'automatiser les processus de transaction et de contrat traditionnels. L'origine de cette technologie, comme vous l'avez mentionné, est de mettre en place un système de négoce pair à pair, évitant ainsi l'intervention des intermédiaires et les coûts supplémentaires. Dans le domaine des droits de propriété, un obstacle important est le processus fastidieux de signature de documents associé aux transferts de droits d'auteur, aux licences et à d'autres transactions connexes. Non seulement cela prend du temps, mais dans certains cas, cela peut entraîner des litiges juridiques et des malentendus.

Les signatures sur chaîne fournissent une solution. En utilisant la technologie de la blockchain, en particulier des outils comme ethsign, les deux parties à une transaction peuvent signer un contrat directement sur la chaîne. Cette signature est chiffrée, immuable et vérifiable publiquement. Cela signifie que les processus traditionnels de signature et de vérification de documents fastidieux ne sont plus nécessaires; toutes les transactions peuvent être effectuées automatiquement et en toute sécurité sur la chaîne.

Plus précisément, lorsque les droits de propriété sont sur la chaîne, un contrat basé sur une signature de portefeuille peut être attaché. De cette manière, chaque fois que quelqu'un souhaite acheter, autoriser ou effectuer d'autres transactions relatives à cette propriété, il lui suffit de signer avec son portefeuille et la transaction peut alors être automatiquement finalisée. Cela permet non seulement de rationaliser le processus de transaction, mais également de garantir la sécurité et la transparence des transactions.

protocole Story

Parlons du protocole de l'histoire dans cette section. La raison pour laquelle j'écris ceci n'est pas un protocole d'histoire, mais je les remercie de promouvoir mon histoire, Sleep de Xie Ming et les tweets de S.Y. Lee

Ici, je ne vais pas entrer dans les détails des antécédents ou des opinions personnelles, mais plutôt me concentrer directement sur le plan technique. En particulier, j'explorerai comment les effets de réseau interagissent avec la propriété intellectuelle (PI) et comparer plusieurs solutions différentes. Récemment, S.Y a cité la célèbre citation de Chris Dixon dans un fil de discussion : "L'application tueuse de l'Internet, ce sont les réseaux." Je suis d'accord avec ce point de vue. Dans ce monde en réseau, le cœur de chaque application est une personne - ou plus précisément, un nœud au sein du réseau. De même, si nous considérons chaque propriété intellectuelle comme un nœud, alors ces "nœuds PI" sont susceptibles de former un énorme réseau. Cependant, le système actuel de PI ne semble pas être pleinement adapté à cette tendance de mise en réseau. Plus précisément, le système actuel présente les problèmes suivants :

1. Les droits d'auteur ne sont pas transparents : il est souvent difficile pour les parties prenantes de suivre comment leur travail est utilisé.
2. Les droits ne sont pas transparents: De même, il est difficile pour les parties prenantes de comprendre quelles personnes ou organisations ont quels droits d'utilisation.

Ces deux problèmes limitent le fonctionnement efficace de la propriété intellectuelle dans un environnement en ligne. Complexité et défis multidimensionnels. Bien que ces problèmes se concentrent principalement sur le plan légal, la propriété intellectuelle est en réalité un sujet plus complexe. En creusant davantage, nous découvrirons que le problème est bien plus compliqué qu'il n'y paraît à première vue.

Depuis que S.Y a fondé Radish, une plateforme de romans en ligne, il a mené une série de discussions du point de vue de la propriété intellectuelle des romans. Personnellement, je suis d'accord avec cette direction car je pense que les œuvres écrites ont une excellente extensibilité et une grande maniabilité.

1. Coût faible de l'infraction: Dans l'environnement actuel, le coût de violation d'un nouveau PI est très faible.
2. La contradiction entre l'originalité et la seconde création : Actuellement, les créations secondaires (deuxième génération) donnent rarement ou jamais de retour aux œuvres originales. Par exemple, sur des plateformes telles que BiliBili et Pepe, nous voyons rarement le respect du second créateur pour le créateur original.
3. L'épée à double tranchant du web ouvert : Bien que la nature ouverte d'Internet favorise la libre circulation de l'information, elle rend également plus difficile la protection du travail des auteurs originaux.

L'entrelacement amour-haine entre IP et plateformes. Nous avons parlé de l'oppression entre les intérêts auparavant. Le problème est que les plateformes et IP commencent par les intérêts et finissent par se propager. L'entrelacement de l'amour et de la haine entre les deux va au-delà des intérêts. L'économie des plateformes impose des contraintes à l'espace de croissance pour les nouveaux IPs. Les marques de contenu et IPs existants sont toujours sous pression de l'économie des plateformes, et les plateformes peuvent contrôler avec précision le trafic d'exposition de chaque IP de marque. Le nouveau IP ne peut joindre les deux bouts qu'en optimisant continuellement le coût d'acquisition client CAC (Coût d'Acquisition Client). Des entreprises comme Hollywood cuisinent toujours à froid et refont d'anciens IPs. C'est aussi parce qu'ils ont peur du coût élevé de la construction de nouveaux IPs, donc ils ne peuvent dépenser leur budget que sur des activités qui peuvent rapporter des retours efficaces. (Tweet citant l'histoire) La principale raison de cela est que le contenu manque d'effets de réseau et doit compter sur d'énormes budgets de contenu et de marketing pour se maintenir. Si vous y réfléchissez attentivement, en jugeant de la règle traditionnelle des 2/8, parce que la plateforme contrôle le trafic, cela signifie inévitablement que seuls certains des meilleurs travaux recevront plus d'exposition, tandis que le reste des travaux ne pourront être promus que par chance et spontanéité des fans. En d'autres termes, seules quelques personnes gagneront de l'argent.

En résumant les points ci-dessus, le protocole Story souhaite résoudre les problèmes de distribution, protéger les droits des auteurs et créer un nouveau système. Alors qu'ont-ils réellement fait ? S.Y a prononcé le mot Git d'une manière très drôle. Cela peut être un peu obscur pour les personnes non familières avec le contrôle de version. Le résumé en une phrase est que Git est un système de contrôle de version distribué. Utiliser Git comme logique centrale pour créer un système de gestion d'IP Git ou un référentiel d'IP pour réaliser une infrastructure d'IP on-chain. La structure centrale est divisée en 2 parties.

1. Bibliothèque IP on-chain pour le stockage IP, la distribution de rétrogradation, les enregistrements on-chain, immuables, transparents et traçables
2. Modules IP combinables pour étendre l'utilisation, plus de liberté et d'autonomie

Avant de nous plonger dans Story Protocol, passons en revue Git, un outil essentiel dans le développement de logiciels traditionnels. Les principales fonctionnalités de Git sont la gestion des versions et la collaboration d’équipe, et il résout de nombreux défis auxquels les équipes de développement sont souvent confrontées dans le processus de collaboration. Quel est le lien avec la propriété intellectuelle ? Comme je l’ai déjà mentionné lorsque j’ai discuté du droit d’auteur, le droit d’auteur est en fait un ensemble de droits multiples. Cela signifie que différentes personnes peuvent détenir différents sous-ensembles de droits - par exemple, certaines peuvent avoir des droits créatifs secondaires, d’autres peuvent avoir le droit de se produire et d’autres peuvent avoir plusieurs droits. C’est étonnamment similaire au concept de « version » de Git. Si nous appliquons la logique Git à la gestion des adresses IP, c’est-à-dire que nous traitons chaque IP comme un référentiel indépendant (repository), et que divers droits sont équivalents à différentes branches (branches) ou versions. De cette façon, non seulement chaque IP a été améliorée en termes d’évolutivité, de programmabilité et de traçabilité, mais chaque « sous-version » peut conserver son indépendance.

Une fois que l'IP est transformée d'un sujet abstrait en un nœud concret, nous pouvons commencer à "jouer LEGO." Grâce à la modularité, l'IP a acquis des façons plus intéressantes et utiles de jouer. Par exemple, des opérations telles que la co-création, la distribution des droits, la distribution des redevances et l'IPFi basé sur la blockchain deviennent de plus en plus viables. Il s'agit d'un concept similaire à la "capitalisation des données" prônée dans DataFi. En d'autres termes, grâce à la modularité et à l'emballage, nous pouvons ajouter des attributs financiers à des choses qui sont intrinsèquement difficiles à quantifier, débloquant ainsi de nouveaux modèles commerciaux et créatifs. En fait, dans une certaine mesure, cela rend plus facile pour nous de gérer l'IP et de revoir l'utilisation de l'IP. Voici quelques idées en conjonction avec le protocole Story et le chapitre 3.

1. Blocs IP (Blocs IP) : Comme LEGO, différents éléments IP (comme des personnages, des intrigues, des décors, etc.) peuvent être conçus comme des modules enfichables. Cela permettra aux créateurs, investisseurs ou fans de combiner ces modules pour créer de toutes nouvelles œuvres ou dérivés.
2. Gestion dynamique des droits (Gestion dynamique des droits) : Les éléments IP modulaires signifient une gestion des droits plus flexible. Par exemple, un module ne pourrait inclure que des "droits de représentation", tandis qu'un autre module ne pourrait inclure que des "droits de publication".
3. Co-création décentralisée (Co-création décentralisée) : Grâce à la technologie blockchain ou autre technologie distribuée, toutes les parties peuvent développer et améliorer conjointement des modules de PI sans porter atteinte aux droits des autres.
4. Contrats intelligents et redevances automatisées (Contrats intelligents et redevances automatisées) : Grâce à une conception modulaire, les contrats intelligents peuvent distribuer automatiquement les redevances pour les œuvres co-créées par plusieurs créateurs.
5. Financialisation modulaire (Financialisation modulaire) : Chaque module IP peut être échangé en tant qu'actif financier indépendant, ce qui permet non seulement d'augmenter la liquidité, mais aussi de fournir du capital aux petits créateurs.
6. Module Interoperability (Module Interoperability): L'interopérabilité peut être réalisée entre différents modules IP, de sorte que des personnages d'un roman peuvent facilement apparaître dans un tout autre film ou jeu.
7. Développement IP piloté par la communauté (Développement IP piloté par la communauté) : Les fans ou les communautés peuvent sélectionner ou améliorer des modules IP grâce au vote ou à d'autres mécanismes, de sorte que le développement de l'IP devienne plus démocratique et diversifié.
8. Retour d'informations en temps réel (Real-Time Data Feedback) : L'utilisation de chaque module peut être suivie grâce à l'analyse des données pour fournir un retour en temps réel aux créateurs afin d'optimiser leurs stratégies créatives ou marketing.

Creader.io

Laissez-moi simplement en parler brièvement. L'idée précédente, bien qu'immature, n'est pas dépourvue, est aussi une sorte de pensée

J'écris cet article en grande partie parce que ma thèse de master portait sur l'étude des solutions de droits d'auteur on-chain, notamment dans le domaine de la littérature. En conséquence, j'ai probablement une compréhension plus profonde de ce domaine que la personne moyenne.

Mon idée principale est d'utiliser le modèle "NFT suite NFT" pour réaliser la gestion visuelle des droits d'auteur. En d'autres termes, cela signifie créer un NFT distinct pour chaque type de droit d'auteur accessoire (comme la distribution, la performance, l'œuvre dérivée, l'accès, etc.). Le principal avantage de cette approche est le haut degré de flexibilité et de transparence qu'elle apporte à la gestion des droits d'auteur.

Laissez-moi vous expliquer en détail le processus de l'utilisateur :

1. Inscription et couverture NFT : Les utilisateurs s'inscrivent d'abord sur la plateforme, par exemple en téléchargeant une couverture de roman. Le système génère ensuite un NFT associé à cette couverture pour l'utilisateur.
2. Création de NFT de droits accessoires : seuls les utilisateurs qui possèdent un NFT de couverture spécifique peuvent ensuite créer des NFT de droits accessoires associés à celui-ci.

La notion centrale de ce cadre est la "déconnexion des pouvoirs". Dans les systèmes traditionnels de gestion des droits d'auteur, bien que les droits d'auteur et les droits accessoires relèvent de la propriété intellectuelle, chaque droit est traité comme une entité distincte. Par exemple, une chanson peut impliquer trois titulaires de droits différents : le compositeur, le parolier et la société d'enregistrement. Dans ce cas, chaque droit peut nécessiter un contrat distinct pour la licence, la vente ou toute autre activité commerciale. Bien que cette approche offre une certaine flexibilité, elle introduit également de la complexité dans la gestion. Et grâce aux NFT, nous pouvons séparer ces droits et déclarer indépendamment que chaque droit peut être échangé et géré comme un NFT indépendant.

Donc, ma proposition à l'époque était de séparer les propriétaires de leurs droits et de lier cette relation directement aux droits de propriété (c'est-à-dire les NFT). De cette manière, les utilisateurs se connectent à un NFT de propriété, puis créent divers droits subsidiaires via ce NFT. Le processus peut être simplifié comme suit : Utilisateur → NFT de propriété → NFT de droits affiliés. En même temps, afin de garantir l'intégrité et la sécurité, lorsque les utilisateurs tentent de créer des NFT de droits accessoires, le système vérifiera s'ils sont détenteurs des NFT de droits de propriété pertinents.

NFT et droits de propriété

Les NFT (jetons non fongibles) sont maintenant largement associés aux PFP (Profile Picture) ou aux œuvres d'art, mais leur potentiel d'application réel va bien au-delà. En se basant sur la définition originale des NFT, ils ont été conçus pour représenter la propriété d'un actif numérique ou physique. Dans la proposition d'amélioration d'Ethereum (EIP), la définition des NFT met clairement l'accent sur leur diversité, couvrant les actifs RWA, les actifs numériques et même les passifs. Cela signifie que le champ d'application des NFT est bien plus large que ce qui est actuellement communément connu.

Par exemple, Uniswap utilise des NFT pour stocker les données du pool de liquidités, ce qui rend le trading plus pratique pour les utilisateurs ; tandis que Greenfield capitalise les données à travers les normes NFT et ERC-1155, donnant une valeur économique réelle aux données. Ces exemples montrent tous le fort potentiel des NFT en tant que conteneurs de données et d'actifs.

En y réfléchissant davantage, la véritable valeur des NFT pourrait résider dans la simplification qu'ils apportent à la gestion et au commerce des actifs. Les transactions et la gestion d'actifs traditionnels, en particulier les droits d'auteur et de propriété intellectuelle, impliquent souvent des contrats et des accords complexes et manquent de transparence. Les NFT, en tant que certificat numérique ouvert et transparent, non seulement rationalisent le processus de transaction, mais fournissent également un historique traçable de la distribution des droits. Cette transparence et cette simplification ont révolutionné la gestion des actifs.

6551 et droits de propriété

J'ai d'abord appris à propos de l'EIP6551 avant de partir pour Lisbonne en mars. J'ai étudié spécifiquement pour mon voyage à Lisbonne et j'ai développé un hackathon basé sur cela. En termes de comparaison, j'ai en fait créé un mécanisme similaire, mais la flexibilité et la scalabilité sont bien plus faibles. Permettez-moi d'expliquer d'abord l'EIP6551. L'idée principale de l'EIP6551 est de considérer les NFT comme un conteneur pour un portefeuille, de sorte que les NFT sont liés aux actifs, et que plus d'opérations sont superposées à cela. Les principaux avantages de cette conception sont l'isolation des transactions et l'isolation de l'autorité, ce qui apporte une plus grande flexibilité et sécurité à la gestion des actifs.

Dans le monde Web2, chaque site web est une entité indépendante, et les données et les actifs des utilisateurs sont gérés et contrôlés par le site web. Mais dans le monde Web3, ce récit a été inversé. L'utilisateur est devenu le centre, et le site web et l'application tournaient autour de l'utilisateur. L'avantage de ce modèle est que les utilisateurs ont un plus grand contrôle sur leurs données et leurs actifs, mais cela pose également un problème : les actifs sont difficiles à séparer. Lorsqu'un portefeuille d'utilisateur est attaqué ou volé, tous les actifs associés à ce portefeuille peuvent être en danger.

EIP6551 propose une solution. L'isolation des actifs est réalisée en traitant chaque NFT comme un portefeuille séparé où les actifs qui y sont associés sont stockés. Cela signifie que même si le portefeuille principal est attaqué, tant que l'attaque ne s'étend pas à tous les sous-portefeuilles, les actifs des autres sous-portefeuilles restent en sécurité. Cette conception permet l'isolation des risques et des actifs, offrant aux utilisateurs une plus grande sécurité des actifs.

Alors, pourquoi le 6551 a-t-il quelque chose à voir avec les droits de propriété ?

Dans la section Creader.io, nous essayons de définir un nouveau cadre de gestion des droits de propriété via NFT. Cependant, la flexibilité de celui-ci est la même que celle que j'ai mentionnée dans la section précédente car il n'y a pas d'isolation des actifs. Une fois que les droits sont davantage distribués, il y aura encore de nombreuses inconvénients, tels que le transfert d'actifs et le calcul des frais. L'EIP6551 peut être défini dans un nouveau cycle au sein du cadre existant. En associant chaque droit ou actif à un NFT, nous pouvons numériser et capitaliser les droits. Chaque NFT peut être considéré comme un portefeuille séparé contenant toutes les informations et les enregistrements de transactions relatifs à ce droit ou actif. Cette conception permet non seulement de simplifier le processus de gestion et de transaction de la propriété intellectuelle, mais aussi d'offrir une plus grande transparence et sécurité.

De plus, l'EIP6551 offre une plus grande flexibilité pour les transactions et les licences de propriété intellectuelle. Par exemple, un producteur de musique peut associer son œuvre musicale à un NFT et utiliser ce NFT comme un portefeuille autonome. Lorsque quelqu'un souhaite acheter ou obtenir une licence pour la chanson, il lui suffit de trader ce NFT sans avoir à traiter directement avec le producteur. Cette conception rationalise le processus de transaction, augmente l'efficacité et garantit que les droits des détenteurs de droits sont protégés.

Certains de mes opinions

Je pense que de nombreux articles basés sur des protocoles d'histoire sont assez vagues. Je pense que le concept d'état du réseau dépend trop des utilisateurs et de l'écologie. Nous savons qu'un autre gros problème avec IP est l'indépendance. À titre d'exemple simple, pourquoi ne pouvons-nous pas voir la combinaison de Harry Potter et Twilight? Ne me parlez pas des mêmes humanités; ce n'est pas un usage orthodoxe. Parce que l'IP d'origine était indépendante et avait sa propre ligne d'histoire. Eh bien, qui construira ce réseau devra encore s'appuyer sur les utilisateurs et l'écologie. Je pense que l'avenir de l'Infini est probablement ici. Cependant, en raison de cela, je pense que le protocole d'histoire ne vise pas l'originalité; en fait, il s'agit plutôt de co-création ou de bi-création. C'est probablement pourquoi l'équipe du protocole d'histoire a décrit IP comme Git. Chacun crée sa propre fourchette basée sur l'original, puis crée de nouvelles histoires/fins/personnages, puis achète des personnages à partir d'autres IPs et les combine en un texte illimité hahahaha. Je suis également d'accord avec leur équipe sur le fait que le cadre de droits d'auteur actuel n'est pas propice aux principes d'ouverture sur Internet. Des contraintes assouplies pourraient conduire à une nouvelle narration.

En comparant mon point précédent, probablement le plus gros point était la figuration et l'abstraction. Actuellement, bon nombre des sujets dont nous parlons dans le Story Protocol sont assez abstraits, mais l'idée centrale est certainement la même, et le but est de résoudre les problèmes de propriété intellectuelle. Mon plan met davantage l'accent sur une mise en œuvre et une opération spécifiques. Grâce au modèle "NFT set NFT", un NFT indépendant est créé pour chaque type de droit de propriété intellectuelle subsidiaire, permettant ainsi une gestion visuelle des droits d'auteur. Le cœur de cette approche est la "découplage des droits", c'est-à-dire séparer les propriétaires de leurs droits, et lier cette relation aux NFT. D'un autre côté, le Story Protocol met davantage l'accent sur l'ouverture et la collaboration, offrant une perspective plus macroscopique et abstraite sur le cycle de vie et les transactions de PI. L'accent du Story Protocol est de créer un système capable de suivre l'origine et l'évolution de la PI et de fournir des licences sans friction et des modules de PI hybrides. Bien que les deux visent à résoudre le même problème central, leur approche et leur focus sont différents. Mon plan propose une solution plus spécifique et opérationnelle, tandis que le Story Protocol offre un cadre plus ouvert et collaboratif.

Enfin, parlons des difficultés

Nouvelle technologie est destinée à apporter de nouvelles douleurs et opportunités

Parlons des difficultés de la blockchain et des droits de propriété. En fait, l'innovation de nouvelles technologies apporte généralement de nombreux nouveaux problèmes, tout comme de nouvelles fonctions perturbent la logique existante. Parlons de certains points plus importants, tels que l'acceptation technique, le piratage et la transparence des transactions.

Acceptation

Au cours des 5 000 dernières années, la civilisation humaine a connu un progrès rapide et nous avons maintenant produit des milliards de données. En revanche, la technologie de la blockchain n'a qu'une courte histoire de plus d'une décennie. Cette différence de temps a conduit à une courbe d'apprentissage claire, obligeant les parties prenantes concernées à investir un temps et des ressources importants pour comprendre et s'adapter à cette nouvelle technologie. Dans l'industrie de la blockchain, nous savons que le seuil d'utilisation est l'un des principaux défis auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Pour l'utilisateur moyen, cette technologie novatrice et relativement complexe nécessite beaucoup de travail d'éducation et de diffusion. Surtout lorsqu'il s'agit d'un domaine ayant une longue histoire comme la propriété intellectuelle, la promotion et la coopération sont encore plus difficiles.

Il existe des différences significatives dans la gestion et l'application des droits de propriété intellectuelle entre les pays, chaque pays ayant ses propres lois et normes. Bien que la propriété intellectuelle on-chain puisse adopter des normes on-chain uniformes, cela ne signifie pas qu'elle puisse être parfaitement intégrée au système juridique de chaque pays. Cela a créé une barrière supplémentaire pour le gouvernement afin d'adopter et de mettre en œuvre cette nouvelle technologie. Pour surmonter ce défi, nous avons besoin d'une norme ouverte et uniforme. Ce n'est que lorsque tous les participants suivent cette norme que les pays peuvent apporter des améliorations localisées basées sur celle-ci, ce qui permet de rationaliser les processus et d'assurer le bon déroulement des transactions transfrontalières.

Enfin, l'attitude et l'engagement du gouvernement sont essentiels. En général, les gouvernements ont une vision conservatrice de l'acceptation et de la réglementation des nouvelles technologies. Pour garantir l'application généralisée de la technologie blockchain dans le domaine de la propriété intellectuelle, nous devons établir des partenariats étroits avec les gouvernements et les régulateurs pour veiller à ce que la nouvelle technologie soit conforme aux lois et réglementations existantes.

Plagiat et violation

Avant d’aborder les deux grands sujets que sont le plagiat et la contrefaçon, je tiens à clarifier un point de vue. C’est un problème que mon mentor a déjà mentionné. C’est-à-dire que, quelle que soit l’avancée de la technologie, aucune technologie, y compris la blockchain, ne peut complètement éviter ou éliminer l’inconduite humaine telle que le plagiat et la contrefaçon. Nous ne pouvons pas contrôler ou empêcher entièrement les choix comportementaux des gens. Mais la propriété intellectuelle on-chain nous fournit un outil puissant, qui est l’affirmation des droits. Dans les litiges traditionnels en matière de propriété intellectuelle, l’ensemble du processus peut être grossièrement divisé en deux étapes : la collecte des preuves et l’arbitrage. Grâce à la technologie blockchain, nous pouvons accélérer considérablement l’efficacité de la collecte médico-légale, réduisant ainsi le temps global de traitement des litiges. En termes simples, l’application de cette technologie peut accélérer le règlement des litiges, réduire les dommages qui en résultent et augmenter le coût et le risque de contrefaçon, augmentant ainsi indirectement son seuil pénal. Cependant, quelle que soit la façon dont nous changeons le récit, nous sommes toujours incapables d’éviter le plagiat on-chain, le plagiat off-chain, ou le plagiat off-chain, ou le plagiat écologique. Ce discours peut nécessiter l’aide de la communauté et de l’IA. Enfin, permettez-moi d’expliquer le plagiat, qui peut être plus difficile à comprendre que la contrefaçon. En fait, au sens strict du terme, seuls quelques types de plagiat sont possibles. Copie directe, ou réécriture, ou structure et idées. Cependant, il est difficile de déterminer s’il s’agit d’un type de plagiat inspirant qui est à blâmer. C’est comme si le gameplay était similaire mais que le noyau n’était pas le même, donc cela ne constitue pas du plagiat.

transparent

L’une des principales forces de la technologie blockchain est sa transparence, mais elle pose également une série de défis et de problèmes. Premièrement, les questions de protection de la vie privée sont devenues une préoccupation majeure. Étant donné que toutes les transactions sont publiques et que les utilisateurs sont anonymes, la vie privée des créateurs peut toujours être menacée, en particulier lorsqu’il s’agit de transactions de droits d’auteur et de distribution des revenus. Cela pourrait non seulement révéler l’identité des créateurs, mais aussi le montant de leurs transactions et d’autres informations sensibles. Deuxièmement, une transparence excessive peut être risquée. Bien que la transparence puisse accroître la confiance et la vérifiabilité, elle peut également conduire à la divulgation de certaines informations qui ne devraient pas être divulguées, telles que les coordonnées du créateur, les détails du contrat, etc. Enfin, l’immuabilité des données de la blockchain est également une arme à double tranchant. D’une part, cela garantit l’authenticité et l’intégrité des données, mais d’autre part, cela signifie également qu’une fois les données ajoutées à la chaîne, toute information erronée ou obsolète est permanente et ne peut être corrigée ou supprimée. Cela pourrait entraîner des litiges juridiques ou d’autres problèmes, notamment dans le domaine de la propriété intellectuelle.

épilogue

Récemment, j'ai prévu d'écrire un article sur la propriété intellectuelle on-chain (PI). En fait, la raison pour laquelle j'ai choisi cette industrie est largement due à mon vif intérêt pour la PI on-chain. À mon avis, alors que la plupart des efforts actuels se concentrent sur les devises numériques, la propriété intellectuelle est un domaine où l'innovation et le changement sont urgemment nécessaires.

Je suis passionné par ce domaine non seulement en raison de son potentiel commercial, mais surtout parce que je vois son impact sur l'avenir. Je considère même cela comme la direction de mes recherches de doctorat. Ce n'est pas seulement un choix de carrière, mais aussi des attentes et des idéaux pour l'avenir.

La propriété intellectuelle, en particulier les PI réussies, a une valeur et un potentiel énormes. Dans le cas de "Harry Potter", cette PI durable a prouvé son attrait et sa valeur durables. Cependant, sous le modèle traditionnel de gestion de la propriété intellectuelle, de nombreuses excellentes PI sont souvent restreintes par des plateformes et des intermédiaires, de sorte que leur potentiel n'est pas pleinement exploité.

La technologie de la blockchain, quant à elle, nous offre une nouvelle perspective et des outils pour rendre la gestion de la propriété intellectuelle plus transparente, équitable et efficace. Grâce à la technologie de la blockchain, nous espérons briser les contraintes de la tradition et créer un écosystème de gestion de la propriété intellectuelle décentralisé et à faible friction.

Je rédige cet article non seulement pour partager mes points de vue et mes idées, mais aussi pour aider les lecteurs à comprendre plus profondément pourquoi la blockchain et la propriété intellectuelle devraient être combinées et ce que nous cherchons à réaliser. J'espère que cet article vous a éclairé et que, à l'avenir, le monde de la propriété intellectuelle deviendra plus juste et plus prospère grâce à nos efforts.

référencement

Un grand merci à M. Sleep, Story, Story Protocol
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1338& context=njtip

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ miroir]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [0xD745]. Si des objections sont faites à cette réimpression, veuillez contacter l'équipe Gate Learn（gatelearn@gate.io）, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.