Команда бывшего президента США Дональда Трампа недавно подала экстренную жалобу в Верховный суд, требуя отменить юридическую основу дела «Ханфлей» (Humphrey's Executor v. United States), которая ограничивает право президента на увольнение. Это прецедент, установленный в 1935 году, определяет, что президент не имеет права произвольно увольнять руководителей независимых учреждений, обладающих полу-судебными или полу-законодательными функциями, что изначально было направлено на защиту политической независимости таких учреждений, как SEC.
В последнее время местный суд дважды отклонил попытки Трампа уволить двух членов административных органов, назначенных Байденом, в соответствии с духом данного дела. Команда Трампа в жалобе подчеркивает, что президент не должен быть вынужден сохранять руководителей органов, противоречащих политическому курсу, даже если в переходный период "исполнение политики уже нанесло необратимый ущерб".
Сайх Пракаш, эксперт по правовым вопросам из Университета Вирджинии, указал, что это дело может полностью положить конец границам президентской власти, установленным делом Хамфри. Уилл Бальде, ученый из Чикагского университета, также предсказал, что консервативные судьи Верховного суда «скорее всего» будут использовать его для изменения структуры исполнительной власти. Если апелляция будет удовлетворена, это не только расчистит Трампу путь к устранению «чиновников-диссидентов», но и пошатнет традиционные механизмы защиты независимых институтов, таких как Федеральная резервная система, а это означает, что будущие президенты могут прорваться через «файрвол Хамфри» и напрямую вмешаться в кадровые полномочия центрального банка, когда расхождение в денежно-кредитной политике усилится.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Трамп оспаривает полномочия президента на увольнение, независимость Федеральной резервной системы (ФРС) сталкивается с судебной борьбой
Команда бывшего президента США Дональда Трампа недавно подала экстренную жалобу в Верховный суд, требуя отменить юридическую основу дела «Ханфлей» (Humphrey's Executor v. United States), которая ограничивает право президента на увольнение. Это прецедент, установленный в 1935 году, определяет, что президент не имеет права произвольно увольнять руководителей независимых учреждений, обладающих полу-судебными или полу-законодательными функциями, что изначально было направлено на защиту политической независимости таких учреждений, как SEC.
В последнее время местный суд дважды отклонил попытки Трампа уволить двух членов административных органов, назначенных Байденом, в соответствии с духом данного дела. Команда Трампа в жалобе подчеркивает, что президент не должен быть вынужден сохранять руководителей органов, противоречащих политическому курсу, даже если в переходный период "исполнение политики уже нанесло необратимый ущерб".
Сайх Пракаш, эксперт по правовым вопросам из Университета Вирджинии, указал, что это дело может полностью положить конец границам президентской власти, установленным делом Хамфри. Уилл Бальде, ученый из Чикагского университета, также предсказал, что консервативные судьи Верховного суда «скорее всего» будут использовать его для изменения структуры исполнительной власти. Если апелляция будет удовлетворена, это не только расчистит Трампу путь к устранению «чиновников-диссидентов», но и пошатнет традиционные механизмы защиты независимых институтов, таких как Федеральная резервная система, а это означает, что будущие президенты могут прорваться через «файрвол Хамфри» и напрямую вмешаться в кадровые полномочия центрального банка, когда расхождение в денежно-кредитной политике усилится.