У меня всегда не было большого интереса к этой конференции, на которой участвуют политики и бизнесмены, потому что можно догадаться, о чем они будут говорить.
Но выступление Ванса на конференции заставило меня по-другому взглянуть на него.
Шенчао опубликовал полный перевод этой речи. В этой речи цитируются три идеи, которые меня поразили и вызвали сильный отклик:
«Криптовалюта по своей сути является консервативной или правой технологией, искусственный интеллект по своей сути является левой или централизованной технологией»
«Много умных правых технических специалистов привлекли биткойны, в то время как многие умные левые технические специалисты посвятили себя ИИ.»
«Я не хочу, чтобы развитие ИИ негативно сказалось на национальных интересах США. Лучший способ обеспечить участие умных и дальновидных людей в этом диалоге об ИИ — это сделать сообщество Биткойн частью этого диалога»
Правые и левые
Перед тем как поделиться своим мнением, позвольте сначала представить вам традиционное западное определение правых и левых.
Говоря более обобщенно:
Правые выступают за малое государство, ценят личные усилия и пропагандируют свободную экономику, проявляя сильную настороженность к централизму, контролю и вмешательству. Правых также называют консерваторами.
Левые выступают за большое правительство, восхваляют контроль правительства над обществом и одобряют экономическое вмешательство государства. Левых также называют либералами.
В современном обществе чистые правые и левые уже не существуют, различие лишь в том, что правых немного больше или левых немного больше.
Цитата Ванса о том, что Биткойн привлекает правых, а искусственный интеллект - левых, сразу же напомнила мне о некоторых очень характерных персонажах в этих двух экосистемах.
Один из пионеров биткойна Вэй Дай, став свидетелем трагического опыта своего деда во время культурной революции, в глубине души посадил семя: надеяться создать общество, где технологии защищают людей от произвола власти.
Все следы Сатоши Накамото в сети стараются скрыть, не оставляя следов.
Наблюдение за ценностями криптоэкосистемы
Среди моих друзей, которые участвуют в криптоэкосистеме на протяжении многих лет, я заметил интересное явление: всякий раз, когда разговор углубляется, я часто могу угадать их ценности, а затем и их истинное отношение к биткойну. А когда я внимательно спрашиваю их об их операциях с биткойном, почти всегда оказывается, что есть одна общая черта:
Почти все участники с резко правыми взглядами без исключения твердо держат часть биткойнов. Хотя они также делают краткосрочные сделки, всегда остается часть, которую они не продают. На этот счет они с восторгом говорят, что это дань уважения Сатоши Накамото.
Поэтому я всегда считал, что инвестиции в криптоэкосистему, без поддержки ценностей, вряд ли получат относительно высокую доходность. Я не верю, что Чанпэн Чжао продал свой дом и купил биткоин исключительно из коммерческих соображений, и не верил в ценности как поддержку и драйв.
Искусственный интеллект и криптографические технологии
А мое впечатление об участниках искусственного интеллекта полностью сформировано образом Ultraman. Его тесное сотрудничество с правительством США и проект, в котором участники должны обменивать радужную оболочку глаза на токены, ярко отражают его поклонение власти и жажду контроля.
В технологическом круге еще одним типичным представителем, который так же, как и Ольтман, состоит в одной упряжке, является Цукерберг.
Большинство статей и СМИ на рынке, которые восхваляют ИИ, почти всегда погружены в удовольствие, которое приносит быстрый рост эффективности и физических ощущений от этой технологии, и мало кто беспокоится о последствиях искусственного интеллекта, когда им управляют демоны.
Почти все статьи и СМИ на рынке, которые пренебрегают криптотехнологиями, без исключения говорят только о недостатках и бесполезности криптотехнологий с точки зрения эффективности, затрат и т.д. Они никогда не понимают великое значение криптотехнологий для достижения финансовой свободы человечества и избавления от централизации контроля.
Несколько раз я испытывал любопытство, искал другие статьи авторов такого рода и почти всегда обнаруживал, что они в своей сути полны того чувства, что элита управляет массами, и удовольствия, подчиняющегося власти.
Только в криптоэкосистеме я видел, как такие исследователи, как Виталик, постоянно исследуют, где нужно работать, чтобы быть максимально децентрализованными, и где нужно улучшиться, чтобы найти способ для Ethereum пережить атаку со стороны государства.
Примерно два года назад я написал в одной статье, что однажды на роуд-шоу в Гонконге я увидел, как иностранная команда предложила метод обучения искусственного интеллекта на основе децентрализованных наборов данных. Хотя у этого предложения было много проблем и оно выглядело не очень зрелым, я в основном только в криптоэкосистеме мог увидеть такой подход и такую перспективу.
Конечно, активное продвижение технологий искусственного интеллекта также привлечет внимание к криптографическим технологиям. Алтман выпустил свою мировую монету и вторичный масштаб, а Цукерберг снова начинает свой проект со стабильной валютой. Но их основная цель не в свободе человечества, а в контроле над большим числом пользователей и ресурсами, чтобы обеспечить большую ценность для своей экосистемы.
Эти два типа людей имеют принципиальные различия.
Возможно, это то, что Ванс цитирует: «Многие умные правые технические специалисты привлечены биткойном, в то время как многие умные левые технические специалисты посвящают себя ИИ».
В предыдущей статье я также поделился своим ожиданием наилучшего сценария комбинации AI + Crypto: то есть использовать децентрализованный метод технологии шифрования для децентрализации вычислительных мощностей и данных искусственного интеллекта, чтобы революционное изобретение искусственного интеллекта не контролировалось централизованной организацией. Только таким образом она может принести истинную пользу всему человечеству и стать великим изобретением, которым человечество будет гордиться; В противном случае он, скорее всего, создаст катастрофу и станет оружием уничтожения для человечества.
В своем выступлении Ванс выразил надежду, что ИИ не окажет негативного влияния на США, и что сообщество биткойнов присоединится к ИИ, что является именно тем способом сочетания этих двух технологий, который я ожидаю.
По моему мнению, взгляды, приводимые Вансом, являются наилучшим комментарием к ценностям, которые представляют собой технологии криптографии и искусственного интеллекта, а также наилучшей интерпретацией взаимодополняемости этих двух технологий.
У меня сложилось впечатление, что политики только и делают, что говорят ложь, банальности и пустые слова, но Ванс смог привести / выразить такую замечательную мысль, это действительно меня удивило.
Человек с нехимико-техническим образованием может понять ценности, стоящие за этими двумя передовыми технологиями, до такой степени, что это уже превышает большинство участников в этих двух экосистемах.
Теперь я немного понимаю, почему Питер Тиль из Силиконовой долины долгое время финансировал Ванса и неустанно поддерживал его.
Если такой человек в будущем станет президентом США, то криптотехнологии и искусственный интеллект только ускорят свое развитие на этой земле.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Правые токены и левые искусственный интеллект: размышления о выступлении Ванса
Автор: Дао говорит о Блокчейн
У меня всегда не было большого интереса к этой конференции, на которой участвуют политики и бизнесмены, потому что можно догадаться, о чем они будут говорить.
Но выступление Ванса на конференции заставило меня по-другому взглянуть на него.
Шенчао опубликовал полный перевод этой речи. В этой речи цитируются три идеи, которые меня поразили и вызвали сильный отклик:
«Криптовалюта по своей сути является консервативной или правой технологией, искусственный интеллект по своей сути является левой или централизованной технологией»
«Много умных правых технических специалистов привлекли биткойны, в то время как многие умные левые технические специалисты посвятили себя ИИ.»
«Я не хочу, чтобы развитие ИИ негативно сказалось на национальных интересах США. Лучший способ обеспечить участие умных и дальновидных людей в этом диалоге об ИИ — это сделать сообщество Биткойн частью этого диалога»
Правые и левые
Перед тем как поделиться своим мнением, позвольте сначала представить вам традиционное западное определение правых и левых.
Говоря более обобщенно:
Правые выступают за малое государство, ценят личные усилия и пропагандируют свободную экономику, проявляя сильную настороженность к централизму, контролю и вмешательству. Правых также называют консерваторами.
Левые выступают за большое правительство, восхваляют контроль правительства над обществом и одобряют экономическое вмешательство государства. Левых также называют либералами.
В современном обществе чистые правые и левые уже не существуют, различие лишь в том, что правых немного больше или левых немного больше.
Цитата Ванса о том, что Биткойн привлекает правых, а искусственный интеллект - левых, сразу же напомнила мне о некоторых очень характерных персонажах в этих двух экосистемах.
Один из пионеров биткойна Вэй Дай, став свидетелем трагического опыта своего деда во время культурной революции, в глубине души посадил семя: надеяться создать общество, где технологии защищают людей от произвола власти.
Все следы Сатоши Накамото в сети стараются скрыть, не оставляя следов.
Наблюдение за ценностями криптоэкосистемы
Среди моих друзей, которые участвуют в криптоэкосистеме на протяжении многих лет, я заметил интересное явление: всякий раз, когда разговор углубляется, я часто могу угадать их ценности, а затем и их истинное отношение к биткойну. А когда я внимательно спрашиваю их об их операциях с биткойном, почти всегда оказывается, что есть одна общая черта:
Почти все участники с резко правыми взглядами без исключения твердо держат часть биткойнов. Хотя они также делают краткосрочные сделки, всегда остается часть, которую они не продают. На этот счет они с восторгом говорят, что это дань уважения Сатоши Накамото.
Поэтому я всегда считал, что инвестиции в криптоэкосистему, без поддержки ценностей, вряд ли получат относительно высокую доходность. Я не верю, что Чанпэн Чжао продал свой дом и купил биткоин исключительно из коммерческих соображений, и не верил в ценности как поддержку и драйв.
Искусственный интеллект и криптографические технологии
А мое впечатление об участниках искусственного интеллекта полностью сформировано образом Ultraman. Его тесное сотрудничество с правительством США и проект, в котором участники должны обменивать радужную оболочку глаза на токены, ярко отражают его поклонение власти и жажду контроля.
В технологическом круге еще одним типичным представителем, который так же, как и Ольтман, состоит в одной упряжке, является Цукерберг.
Большинство статей и СМИ на рынке, которые восхваляют ИИ, почти всегда погружены в удовольствие, которое приносит быстрый рост эффективности и физических ощущений от этой технологии, и мало кто беспокоится о последствиях искусственного интеллекта, когда им управляют демоны.
Почти все статьи и СМИ на рынке, которые пренебрегают криптотехнологиями, без исключения говорят только о недостатках и бесполезности криптотехнологий с точки зрения эффективности, затрат и т.д. Они никогда не понимают великое значение криптотехнологий для достижения финансовой свободы человечества и избавления от централизации контроля.
Несколько раз я испытывал любопытство, искал другие статьи авторов такого рода и почти всегда обнаруживал, что они в своей сути полны того чувства, что элита управляет массами, и удовольствия, подчиняющегося власти.
Только в криптоэкосистеме я видел, как такие исследователи, как Виталик, постоянно исследуют, где нужно работать, чтобы быть максимально децентрализованными, и где нужно улучшиться, чтобы найти способ для Ethereum пережить атаку со стороны государства.
Примерно два года назад я написал в одной статье, что однажды на роуд-шоу в Гонконге я увидел, как иностранная команда предложила метод обучения искусственного интеллекта на основе децентрализованных наборов данных. Хотя у этого предложения было много проблем и оно выглядело не очень зрелым, я в основном только в криптоэкосистеме мог увидеть такой подход и такую перспективу.
Конечно, активное продвижение технологий искусственного интеллекта также привлечет внимание к криптографическим технологиям. Алтман выпустил свою мировую монету и вторичный масштаб, а Цукерберг снова начинает свой проект со стабильной валютой. Но их основная цель не в свободе человечества, а в контроле над большим числом пользователей и ресурсами, чтобы обеспечить большую ценность для своей экосистемы.
Эти два типа людей имеют принципиальные различия.
Возможно, это то, что Ванс цитирует: «Многие умные правые технические специалисты привлечены биткойном, в то время как многие умные левые технические специалисты посвящают себя ИИ».
В предыдущей статье я также поделился своим ожиданием наилучшего сценария комбинации AI + Crypto: то есть использовать децентрализованный метод технологии шифрования для децентрализации вычислительных мощностей и данных искусственного интеллекта, чтобы революционное изобретение искусственного интеллекта не контролировалось централизованной организацией. Только таким образом она может принести истинную пользу всему человечеству и стать великим изобретением, которым человечество будет гордиться; В противном случае он, скорее всего, создаст катастрофу и станет оружием уничтожения для человечества.
В своем выступлении Ванс выразил надежду, что ИИ не окажет негативного влияния на США, и что сообщество биткойнов присоединится к ИИ, что является именно тем способом сочетания этих двух технологий, который я ожидаю.
По моему мнению, взгляды, приводимые Вансом, являются наилучшим комментарием к ценностям, которые представляют собой технологии криптографии и искусственного интеллекта, а также наилучшей интерпретацией взаимодополняемости этих двух технологий.
У меня сложилось впечатление, что политики только и делают, что говорят ложь, банальности и пустые слова, но Ванс смог привести / выразить такую замечательную мысль, это действительно меня удивило.
Человек с нехимико-техническим образованием может понять ценности, стоящие за этими двумя передовыми технологиями, до такой степени, что это уже превышает большинство участников в этих двух экосистемах.
Теперь я немного понимаю, почему Питер Тиль из Силиконовой долины долгое время финансировал Ванса и неустанно поддерживал его.
Если такой человек в будущем станет президентом США, то криптотехнологии и искусственный интеллект только ускорят свое развитие на этой земле.