У исследователя Фонда Карнеги есть интересная точка зрения на местный долг:
«Высокопоставленный национальный банкир сказал: «Фундаментальное неодобрение (местных органов власти в отношении местного долга) носит политический характер. Мосты и дороги строятся в ответ на призыв страны к экономическому росту и борьбе с бедностью. Почему местные органы власти теперь должны представлять центральное правительство Медведь все расходы?». Рост долга местных органов власти является неизбежным следствием того, что Пекин установил темпы роста ВВП, которые намного превышают возможности продуктивной экономики. Переложив большую часть ответственности за достижение этих целей роста на местные органы власти, Пекин не оставил им иного выбора, кроме как инвестировать во все более низкопроизводительные проекты, что, несомненно, оставит их в глубокой задолженности. «Исправление» долга — это больше, чем просто выявление скрытых долгов и поиск способов реструктуризации. Речь идет скорее об отказе от нереальных целей роста и принятии более низких, более устойчивых темпов роста, возможно, 2-3% или меньше. Хотя ведутся споры о том, кто в конечном итоге несет ответственность за долг, только у местных органов власти есть достаточно активов, чтобы покрыть расходы на его списание. Конечно, такой масштабный сдвиг не может произойти без кардинальных изменений в политических, коммерческих и финансовых институтах Китая, особенно на местном уровне. Адаптация к этим изменениям может оказаться более сложной и непредсказуемой, чем урегулирование долгов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
У исследователя Фонда Карнеги есть интересная точка зрения на местный долг:
«Высокопоставленный национальный банкир сказал: «Фундаментальное неодобрение (местных органов власти в отношении местного долга) носит политический характер. Мосты и дороги строятся в ответ на призыв страны к экономическому росту и борьбе с бедностью. Почему местные органы власти теперь должны представлять центральное правительство Медведь все расходы?». Рост долга местных органов власти является неизбежным следствием того, что Пекин установил темпы роста ВВП, которые намного превышают возможности продуктивной экономики.
Переложив большую часть ответственности за достижение этих целей роста на местные органы власти, Пекин не оставил им иного выбора, кроме как инвестировать во все более низкопроизводительные проекты, что, несомненно, оставит их в глубокой задолженности.
«Исправление» долга — это больше, чем просто выявление скрытых долгов и поиск способов реструктуризации. Речь идет скорее об отказе от нереальных целей роста и принятии более низких, более устойчивых темпов роста, возможно, 2-3% или меньше.
Хотя ведутся споры о том, кто в конечном итоге несет ответственность за долг, только у местных органов власти есть достаточно активов, чтобы покрыть расходы на его списание.
Конечно, такой масштабный сдвиг не может произойти без кардинальных изменений в политических, коммерческих и финансовых институтах Китая, особенно на местном уровне. Адаптация к этим изменениям может оказаться более сложной и непредсказуемой, чем урегулирование долгов.