Контракты уровня 2 подвергались критике за высокие риски централизации, когда дело доходит до проблем управления аварийными обновлениями. Вчера вечером основатель zkSync Алекс написал в Твиттере, что представил иерархическую систему управления судебными решениями, подобную реальной, чтобы справиться с этим.
Общая идея такова: если вы недовольны решением окружного суда, вы можете обратиться в муниципальный суд во второй инстанции. Если вы все еще недовольны, вы можете обратиться в провинциальный суд в третью инстанцию или даже обратиться в национальный суд. Верховный суд последней инстанции. В контексте публичной цепочки суды окружного уровня можно рассматривать как специальные договоры постановления на уровне 2, в то время как муниципальные и провинциальные уровни можно классифицировать как управляющие договоры на уровне основной сети Ethereum, а Верховный суд является высшим центр силы основной сети.Если споры между узлами Ethereum по поводу высшего решения могут привести к разветвлению публичной сети. Как вы думаете, такая иерархическая система управления работает по цепочке? По моему мнению: 1) Это действительно инновационный механизм управления и вынесения судебных решений, который подключается к различным специальным контрактам (судам) в форме интерфейсов ERC. Во времена кризиса контракты по вынесению судебных решений могут созваниваться друг с другом и, наконец, обеспечивать относительно непротиворечивое решение; 2) Хотя процесс управления находится в цепочке, он также представляет собой сложную бизнес-логику, и ему приходится полагаться на временную блокировку, чтобы противостоять кризису уязвимости; 3) Такая идея управления аналогична модели оптимистического вызова OP-Rollup. Будучи представителем ZK-Rollup, меня легко подвергнуть сомнению, предлагая такой план; 4) Модель управления JusticeDAO имеет сложную финансовую модель, которая определяет судей посредством ставок или ротации, в то время как CourtUNchained вводит реальные юридические последствия, которые в конечном итоге представляют собой компромиссные стратегии управления; 5) Если постановление Верховного суда Эфириума приведет к разветвлению публичной цепи, то вероятность того, что Верховный суд действительно инициирует это постановление, очень мала. многие цепочки легко разветвляются.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Контракты уровня 2 подвергались критике за высокие риски централизации, когда дело доходит до проблем управления аварийными обновлениями. Вчера вечером основатель zkSync Алекс написал в Твиттере, что представил иерархическую систему управления судебными решениями, подобную реальной, чтобы справиться с этим.
Общая идея такова: если вы недовольны решением окружного суда, вы можете обратиться в муниципальный суд во второй инстанции. Если вы все еще недовольны, вы можете обратиться в провинциальный суд в третью инстанцию или даже обратиться в национальный суд. Верховный суд последней инстанции. В контексте публичной цепочки суды окружного уровня можно рассматривать как специальные договоры постановления на уровне 2, в то время как муниципальные и провинциальные уровни можно классифицировать как управляющие договоры на уровне основной сети Ethereum, а Верховный суд является высшим центр силы основной сети.Если споры между узлами Ethereum по поводу высшего решения могут привести к разветвлению публичной сети.
Как вы думаете, такая иерархическая система управления работает по цепочке?
По моему мнению:
1) Это действительно инновационный механизм управления и вынесения судебных решений, который подключается к различным специальным контрактам (судам) в форме интерфейсов ERC. Во времена кризиса контракты по вынесению судебных решений могут созваниваться друг с другом и, наконец, обеспечивать относительно непротиворечивое решение;
2) Хотя процесс управления находится в цепочке, он также представляет собой сложную бизнес-логику, и ему приходится полагаться на временную блокировку, чтобы противостоять кризису уязвимости;
3) Такая идея управления аналогична модели оптимистического вызова OP-Rollup. Будучи представителем ZK-Rollup, меня легко подвергнуть сомнению, предлагая такой план;
4) Модель управления JusticeDAO имеет сложную финансовую модель, которая определяет судей посредством ставок или ротации, в то время как CourtUNchained вводит реальные юридические последствия, которые в конечном итоге представляют собой компромиссные стратегии управления;
5) Если постановление Верховного суда Эфириума приведет к разветвлению публичной цепи, то вероятность того, что Верховный суд действительно инициирует это постановление, очень мала. многие цепочки легко разветвляются.