PANews, 18 сентября, как сообщает CoinDesk, в письме американскому судье Южного округа Нью-Йорка Льюису Каплану прокурор США указал, что вопросы присяжных, заданные основателем FTX Сэмом Бэнкман-Фридом (SBF), были ненужными и навязчивыми. секса и, возможно, имел целью укрепить собственную защиту SBF. «Защита задала многочисленные открытые вопросы, спрашивая присяжных, что они думают о деле, обвиняемых и компаниях-ответчиках, а также спрашивая потенциальных присяжных, могут ли они «полностью игнорировать» то, что они видели», - говорится в письме. без необходимости Это навязчиво и выходит за рамки целей предварительного отбора. Вопрос об эффективном альтруизме не только излишен, но и является оправданием для попытки выдвинуть защитную версию простого «накопления богатства» с целью «улучшить мир». "
Кроме того, прокуроры США заявили, что вопрос, представленный SBF о том, располагает ли он более конкретными знаниями о людях с СДВГ, является «неуместным и вредным» и что защита не может выдвигать аргументы в пользу психического заболевания, дефекта или состояния, поскольку срок, установленный судом, не не Уведомление о предоставлении такой защиты. Информирование присяжных о том, что у подсудимого СДВГ, с самого начала только создаст ненужную симпатию к подсудимому, и, следовательно, подсудимый не сможет использовать СДВГ в качестве защиты. Согласно предыдущим новостям от 13 сентября, SBF представил список предложенных вопросов присяжным в Федеральный суд Манхэттена, включая в общей сложности 64 вопроса, в том числе теряли ли они, члены их семей или знакомых когда-либо деньги в транзакциях с криптовалютой, и были ли они Имеете ли вы какую-либо связь с этим заболеванием Опыт работы с людьми с СДВГ и считаете ли вы, что делать пожертвования в комитет политических действий (PAC) неправильно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
PANews, 18 сентября, как сообщает CoinDesk, в письме американскому судье Южного округа Нью-Йорка Льюису Каплану прокурор США указал, что вопросы присяжных, заданные основателем FTX Сэмом Бэнкман-Фридом (SBF), были ненужными и навязчивыми. секса и, возможно, имел целью укрепить собственную защиту SBF. «Защита задала многочисленные открытые вопросы, спрашивая присяжных, что они думают о деле, обвиняемых и компаниях-ответчиках, а также спрашивая потенциальных присяжных, могут ли они «полностью игнорировать» то, что они видели», - говорится в письме. без необходимости Это навязчиво и выходит за рамки целей предварительного отбора. Вопрос об эффективном альтруизме не только излишен, но и является оправданием для попытки выдвинуть защитную версию простого «накопления богатства» с целью «улучшить мир». "
Кроме того, прокуроры США заявили, что вопрос, представленный SBF о том, располагает ли он более конкретными знаниями о людях с СДВГ, является «неуместным и вредным» и что защита не может выдвигать аргументы в пользу психического заболевания, дефекта или состояния, поскольку срок, установленный судом, не не Уведомление о предоставлении такой защиты. Информирование присяжных о том, что у подсудимого СДВГ, с самого начала только создаст ненужную симпатию к подсудимому, и, следовательно, подсудимый не сможет использовать СДВГ в качестве защиты.
Согласно предыдущим новостям от 13 сентября, SBF представил список предложенных вопросов присяжным в Федеральный суд Манхэттена, включая в общей сложности 64 вопроса, в том числе теряли ли они, члены их семей или знакомых когда-либо деньги в транзакциях с криптовалютой, и были ли они Имеете ли вы какую-либо связь с этим заболеванием Опыт работы с людьми с СДВГ и считаете ли вы, что делать пожертвования в комитет политических действий (PAC) неправильно.