Технический мастер, стоящий за World Coin: как посмотреть на V God, критикующего доказательство личности

Автор: Марго Нейкерк, CoinDesk; Составитель: Сосновый снег, Голден Финанс

Worldcoin, проект шифрования, созданный Сэмом Альтманом из OpenAI, привлек большое внимание СМИ благодаря использованию «подтверждения личности» и сканированию радужной оболочки глаза пользователя с помощью сферы в стиле Стэнли Кубрика.

Системы проверки личности пользователей побудили многих экспертов по блокчейну выразить обеспокоенность по поводу того, как они могут защитить конфиденциальность тех, кто решил использовать блокчейн.

Тьяго Сада, глава отдела продуктов, инженерии и дизайна компании Tools for Humanity, которая занимается разработкой ворлкоина, заявил, что изначально скептически относился к присоединению к криптовалютному пространству и до сих пор считает, что многие проекты в отрасли являются мошенничеством.

Но причина, по которой он заинтересован в блокчейне, заключается в Ethereum: «Вы можете оцифровать вещи, которые раньше не могли оцифровать», — говорит он. В настоящее время его миссия состоит в том, чтобы распространять важность идентичности и децентрализации через доказательство личности.

Несколько недель назад мы взяли интервью у Саады и спросили его о Worldcoin и других темах, связанных с блокчейном. Вот некоторые основные моменты:

• Личная история Саады о том, как он попал в блокчейн и криптовалюты;
• Взгляд Саады на критику Виталиком Бутериным доказательства личности
• Связь между ИИ и мировой монетой

В: Когда вас наняли на эту должность, у вас был большой опыт работы с блокчейном? **

О: Когда я основал свой собственный стартап, я на самом деле ненавидел криптовалюты. Честно говоря, я думал, что это просто лохотрон. И как финтех-предприниматель, я должен очень хорошо объяснять, почему создание финтеха имеет больше смысла, чем выбор криптовалюты. Но после того, как мы продали компанию, я взял отпуск на год, и у меня появилась возможность исследовать, жить в пустыне и делать кучу других вещей. У меня была возможность по-настоящему подумать о том, куда движется будущее, и снова дать криптовалюте шанс.

Честно говоря, я до сих пор не думаю, что 80% криптовалют действительно преуспеют. Но 20% из этого, я думаю, чрезвычайно глубоки и чрезвычайно важны.

Особенно для меня Ethereum — это то, что меня действительно привлекло. Это похоже на то, как вы можете оцифровать вещи, которые раньше были невозможны.

Есть также компонуемость, которая была на пути создания продуктов в старом унаследованном мире, а теперь позволяет создавать вещи, которые раньше были невозможны, всего за один уик-энд; Это действительно безумие.

Это было до того, как я присоединился к проекту. Я начал проводить много исследований в криптовалютном пространстве, создавая несколько интересных проектов.

Вопрос: Я думаю, что интересно, что вы смотрите на это с точки зрения того, что криптовалюты — это мошенничество, и я думаю, что вы могли бы быть хорошим партнером в мире Y Combinator. Во-первых, в технологическом сообществе, к которому вы принадлежите, заметили ли вы, что отношение к криптовалютам в целом стало более или менее позитивным за последние шесть месяцев? **

О: Я думаю, что они действительно значительно улучшились за последние шесть месяцев.

В прошлом году FTX определенно была дном экосистемы. Предыдущие бычьи циклы, безусловно, были хорошей вещью для привлечения большого количества талантов в эту сферу. Я думаю, что большая часть шума утихла за год после FTX.

Те, кто не верит в космос, просто идут и исследуют что-то другое. Поэтому те, кто упорствует и все еще работает над чем-то, как правило, работают над самыми интересными вещами, потому что они делают это по правильным причинам.

Вопрос: Вы также упомянули, что у вас есть некоторый скептицизм по поводу широкого взгляда на сценарии использования. Вы сказали, что около 80% этих проектов, вероятно, исчезнут, и я не думаю, что даже в криптовалютном пространстве вы найдете слишком много людей, которые с вами не согласны. **

Но вы создаете платформу, которая будет работать в будущих сценариях использования. Эфириум, о котором вы упомянули, это тоже платформа, но это не вариант использования как таковой. Поэтому мне интересно, не делая слишком много предписаний, просто запуская децентрализованные приложения и программы самостоятельно, какой вариант использования вы действительно видите с точки зрения Worldcoin или использования WorldID в качестве метода аутентификации? **

О: Да, я с этим не согласен. Worldcoin и WorldID построены на основе блокчейна, в частности, с использованием Ethereum, потому что это лучшая техническая основа для построения этой децентрализации, которая может представлять общественный интерес и полностью защищать конфиденциальность.

Большинство интеграций для World ID на самом деле являются просто компаниями Web2, как и наши пользователи.

Мы сделали одну вещь, мы использовали несколько другой подход, и мы не думали, что вы должны понимать, что такое seed-фраза из 12 слов и что представляют собой все эти сложные примитивы. Мы считаем, что они важны, и мы используем многое из этого в WorldApp и World ID, но большинство наших разработчиков и пользователей не являются разработчиками криптовалют или пользователями криптовалют. Они обычные люди. Они используют приложение только потому, что хотят отправить деньги, или вы входите на веб-сайт.

Например, одна из наших самых популярных интеграций — с Discord. Люди просто входят в Discord с помощью приложения «Мир». Да, за кулисами мы занимаемся доказательствами с нулевым разглашением в блокчейне, что очень важно, но пользователи и разработчики на самом деле этого не понимают.

Поэтому я не думаю, что мы можем делать ставку на криптовалюты или DeFi как на области, которые заменят или улучшат нынешний мир. Но мы делаем ставку на то, что мир нуждается в личности и идентификации. Будь то мобильные приложения, но также и Web2, и, конечно же, смарт-контракты и приложения Web3.

Вопрос: Вы упомянули о доказательствах личности, и я читал комментарии Виталика Бутерина о его опасениях по поводу доказательств личности. Хотелось бы услышать Ваше мнение о том, что его беспокоит. **

О: Я думаю, что подход Виталика великолепен. У нас была возможность многое обсудить с ним до того, как он вышел на свободу.

Меня удивляет, что некоторые люди видят в этом отзыв о World Coin. Я бы сказал, что это в основном достигается путем проверки большинства предположений: когда он говорит «это должно способствовать децентрализации проекта», это то, над чем мы активно работаем. Не думаю, что вы встретите кого-то, кто с этим не согласен.

Я продолжаю рассылать людям блог Виталика. Я думаю, что он очень хорошо объяснил, почему это такой важный вопрос и почему существует не так много вариантов, кроме одного метода, в основном как мировые монеты. Это также не идеальный подход, у него есть некоторые компромиссы, и он их хорошо формулирует.

Мы работаем со многими членами сообщества, чтобы помочь решить или смягчить эти проблемы.

Вопрос: Какова связь между ИИ и идентификацией? **

О: Искусственный интеллект — это невероятно новый инструмент для людей. Это все равно, что изобрести огонь.

Но для того, чтобы изобрести огонь, нужно иметь новые инструменты для борьбы с огнем.

Подтверждение личности уже сегодня важно в Интернете. Вот почему у нас есть такие вещи, как капча. Вот почему у нас есть такие вещи, как KYC и все эти разные вещи. Но проблема стала более важной и более сложной.

Все эти существующие решения перестают работать, когда они нам больше всего нужны. Я думаю, что с точки зрения Сэма, он знал, что кто-то решит эту проблему.

Поэтому важно, чтобы такие системы, как Worldcoin, были построены децентрализованно с сохранением конфиденциальности.

Если вы поговорите с большинством людей, вы обнаружите, что существование такой системы даже не является проблемой. Вопрос только в том, будет ли он децентрализован, будет ли он с открытым исходным кодом и будет ли защищать конфиденциальность.

В: Я знаю, что вы, ребята, приложили много усилий к шагам шифрования, сохраняющим конфиденциальность, чтобы отличить то, что вы на самом деле создаете, от того, как вас описывают как просто кражу глазных яблок. Как вы думаете, откуда это недоразумение? Есть ли у вас план объяснить людям, что «на самом деле мы ничего не делаем с этими данными»? **

Ответ: Я думаю, что есть разница между некоторыми очень громкими пользователями Твиттера и реальной ситуацией. Когда проект начинается, первое, что мы должны протестировать, очевидно, что люди взволнованы, обеспокоены или скептически относятся к нему? Как они относятся к этой сфере?

Одна из причин, по которой мы посещали так много мест на ранних стадиях, заключалась в том, чтобы просто понять и выслушать людей.

Оказывается, обычные люди это прекрасно знают, и они привыкли использовать биометрию таким образом, чтобы не защищать конфиденциальность. У большинства из этих людей на телефонах есть коды идентификации лиц. Когда они начинают работать, они используют какую-то биометрическую технологию для аутентификации, они проходят иммиграционный контроль, как любой, кто получает визу, и они привыкли предоставлять всю нашу биометрическую информацию.

Поэтому, когда вы слышите, что существует система, которая делает это в частном порядке и гораздо менее навязчива, люди обычно регистрируются с большим воодушевлением.

Поэтому я просто хочу сказать, что отношение может быть очень разным. В то же время, я думаю, это очень хорошо, что они сохраняют скептицизм. Я думаю, что то, что мы делаем, очень важно для мира и неприкосновенности частной жизни людей.

За последнее десятилетие крупные компании причинили нам вред, делая не очень хорошие вещи для нашей конфиденциальности, поэтому я думаю, что люди должны быть скептически настроены.

Отчасти потому, что проект был успешным, отчасти потому, что иногда вы видите ненавистников в Twitter, а затем шесть месяцев спустя они говорят о том, насколько хорош Worldcoin, и это потому, что, когда люди понимают, что на самом деле происходит, они обычно очень взволнованы системой.

Это очень нелогично, потому что это одна из самых интимных систем такого масштаба, когда-либо построенных. Поэтому любая новая технология требует времени.

Честно говоря, сейчас мы только наверстываем упущенное, чтобы удовлетворить потребности ранних последователей. Поэтому, когда мы можем охватить более поздних пользователей, мы больше беспокоимся о них.