В соответствии с ZK Credo Declaration@zksync недавно завершили децентрализацию Eco Portal, Block Explorer и официального Cross-Bridge, и эти основные части имеют открытый исходный код сторонними техническими сторонами.
Однако вызывает недоумение тот факт, что «официальный кроссчейн-мост», включающий крупные каналы ввода и вывода активов, был передан малоизвестной @TxFusion_io.
Почему? Как трактовать этот вопрос?
Как правило, вспомогательные функции продукта, такие как сервисы анализа экологических данных и браузеры, обычно предоставляются создателями сообществ, например, основные проекты публичной цепочки, такие как Etherscan, лежащий в основе Ethereum, созданы разработчиками сообщества. Поэтому нетрудно понять, что zkSync передал анализ и ранжирование данных экологических DApp, а также представление браузера Dappradar, l2scan и другим известным техническим командам.
Таким образом, беспроигрышные преимущества дополняют друг друга, и Matter labs может сосредоточиться на развитии технологий и продвижении технической архитектуры ZK Stack, включая: общий секвенсор, общий zkPorter и другие технические компоненты. Это хорошо для сообщества или команды.
Поскольку в блокчейн-сообществе есть много команд, которые занимаются сервисами анализа данных, такими как аналитика дюн, 0xScope, nansen и т. д., их самой большой проблемой является бизнес-модель. Модель тарификации до С с трудом покрывает высокие эксплуатационные расходы, до услуг Б большинство участников проекта привыкли делать это сами, не желая отказываться от этого, что ставит в затруднительное положение большое количество компаний, предоставляющих услуги передачи данных. Если большое количество участников проекта будут следовать zkSync, это принесет новые возможности таким компаниям, предоставляющим технические услуги. (Но это уже слишком.) ）
Однако «официальный кроссчейн-мост» — это такая техническая составляющая, связанная с безопасностью активов уровня 2, и zkSync был передан новому стартапу TxFusion. Я просмотрел много информации и так и не понял, почему этот TxFusion священен? Но я нашел несколько интересных моментов:
Самый ранний блог TxFusion был опубликован 21 февраля этого года, без раскрытия инвестора, и команда относительно расплывчата, но открывающая статья посвящена сотрудничеству с zkSync, который, похоже, рожден для zkSync.
Основатель TxFusion Инес Ислиами с 2020 года имеет опыт работы с данными в блокчейн-коллективе, HyperGrowth, Shard Labs и других компаниях, связанных с блокчейном, но недолго;
У основателя TxFusion Инес Ислиам есть видеоинтервью с акцентом, похожим на акцент основателя zkSync Алекса, предположительно русского.
Я вижу эти сообщения прямо сейчас, поэтому вызывает недоумение, почему zkSync предоставляет кроссчейн-мост для TxFusion. Однако, как блогер, который давно следит за динамикой zkSync, я лично понимаю мотивацию, стоящую за этим, и вкратце делюсь:
Суть в том, что zkSyn не хочет или не желает признавать существование «официальных кроссчейн-мостов».
С одной стороны, потому что кроссчейн-мосты являются спасательными кругами L2. Проще говоря, любой актив, циркулирующий в L2, является картографическим активом в форме Wrap, и все активы, циркулирующие в L2, являются активами с ограниченным оборотом до тех пор, пока они взломаны, или Rugpull до тех пор, пока они могут быть выведены обратно в основную цепочку до того, как «хакер» вытащит актив обратно в основную цепочку.
Контракт основной сети Rollup может блокировать поток подозрительных ресурсов L2 обратно в основную сеть через Update, тем самым реализуя контроль внезапных аномальных условий. Теперь мейнстримный уровень 2 предполагает Совет Безопасности, и основная ответственность стоящего за ним комитета с несколькими подписями заключается в том, чтобы решить, следует ли модернизировать контракт для контроля над подозрительными активами во время кризиса.
Тем не менее, обновляемая функция, зарезервированная в контракте Rollup, была подвергнута критике за централизацию и не была реализована. В интервью Алекс сказал, что даже если у комитета по мультиподписи есть полномочия, он может только приостанавливать активы, а решение по активам остается на усмотрение сообщества DAO. Но это объяснение можно только услышать, потому что, как только Layer2 подвергается масштабной атаке на активы, например, контракт с несколькими триллионами активов из воздуха, кажется возможным выкупить активы Layer2 и провести голосование по управлению DAO.
С другой стороны, Алекс опубликовал статью, в которой обсуждается использование многоуровневого механизма управления Верховного суда для управления уровнем 2, но это предложение в конечном итоге вызовет возможность хардфорка основной сети. Это невозможно, текущий уровень 2 не может иметь полномочий решать, разветвляется основная сеть или нет, это может оставаться только на стадии планирования.
Видно, что Алекс уже давно беспокоится о безопасности и децентрализации.
Если «официальный кроссчейн-мост» будет отозван, больше активов будет распределено по различным сторонним кроссчейн-мостам, что, соответственно, ослабит проблему централизованного управления контрактом управления Rollup.
Такая схема звучит разумно, но это лишь временная мера, в конце концов, даже если это сторонний кроссчейн-мост, пока контроль ликвидности достигает определенного масштаба, будут существовать скрытые опасности централизации. Как именно TxFusion делает кроссчейн-мосты, надеюсь, что будет официальное раскрытие технических подробностей. Например, если Portal и Bridge TxFusion столкнутся с подобными проблемами безопасности в будущем, как отреагирует zkSync? На этот вопрос сейчас нет ответа, просто поживем – увидим.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему zkSync передал «официальный кроссчейн-мост» малоизвестному TxFusion?
Автор: Haotian, Источник: Автор Twitter @tmel0211
В соответствии с ZK Credo Declaration@zksync недавно завершили децентрализацию Eco Portal, Block Explorer и официального Cross-Bridge, и эти основные части имеют открытый исходный код сторонними техническими сторонами.
Однако вызывает недоумение тот факт, что «официальный кроссчейн-мост», включающий крупные каналы ввода и вывода активов, был передан малоизвестной @TxFusion_io.
Почему? Как трактовать этот вопрос?
Как правило, вспомогательные функции продукта, такие как сервисы анализа экологических данных и браузеры, обычно предоставляются создателями сообществ, например, основные проекты публичной цепочки, такие как Etherscan, лежащий в основе Ethereum, созданы разработчиками сообщества. Поэтому нетрудно понять, что zkSync передал анализ и ранжирование данных экологических DApp, а также представление браузера Dappradar, l2scan и другим известным техническим командам.
Таким образом, беспроигрышные преимущества дополняют друг друга, и Matter labs может сосредоточиться на развитии технологий и продвижении технической архитектуры ZK Stack, включая: общий секвенсор, общий zkPorter и другие технические компоненты. Это хорошо для сообщества или команды.
Поскольку в блокчейн-сообществе есть много команд, которые занимаются сервисами анализа данных, такими как аналитика дюн, 0xScope, nansen и т. д., их самой большой проблемой является бизнес-модель. Модель тарификации до С с трудом покрывает высокие эксплуатационные расходы, до услуг Б большинство участников проекта привыкли делать это сами, не желая отказываться от этого, что ставит в затруднительное положение большое количество компаний, предоставляющих услуги передачи данных. Если большое количество участников проекта будут следовать zkSync, это принесет новые возможности таким компаниям, предоставляющим технические услуги. (Но это уже слишком.) ）
Однако «официальный кроссчейн-мост» — это такая техническая составляющая, связанная с безопасностью активов уровня 2, и zkSync был передан новому стартапу TxFusion. Я просмотрел много информации и так и не понял, почему этот TxFusion священен? Но я нашел несколько интересных моментов:
Самый ранний блог TxFusion был опубликован 21 февраля этого года, без раскрытия инвестора, и команда относительно расплывчата, но открывающая статья посвящена сотрудничеству с zkSync, который, похоже, рожден для zkSync.
Основатель TxFusion Инес Ислиами с 2020 года имеет опыт работы с данными в блокчейн-коллективе, HyperGrowth, Shard Labs и других компаниях, связанных с блокчейном, но недолго;
У основателя TxFusion Инес Ислиам есть видеоинтервью с акцентом, похожим на акцент основателя zkSync Алекса, предположительно русского.
Я вижу эти сообщения прямо сейчас, поэтому вызывает недоумение, почему zkSync предоставляет кроссчейн-мост для TxFusion. Однако, как блогер, который давно следит за динамикой zkSync, я лично понимаю мотивацию, стоящую за этим, и вкратце делюсь:
Суть в том, что zkSyn не хочет или не желает признавать существование «официальных кроссчейн-мостов».
С одной стороны, потому что кроссчейн-мосты являются спасательными кругами L2. Проще говоря, любой актив, циркулирующий в L2, является картографическим активом в форме Wrap, и все активы, циркулирующие в L2, являются активами с ограниченным оборотом до тех пор, пока они взломаны, или Rugpull до тех пор, пока они могут быть выведены обратно в основную цепочку до того, как «хакер» вытащит актив обратно в основную цепочку.
Контракт основной сети Rollup может блокировать поток подозрительных ресурсов L2 обратно в основную сеть через Update, тем самым реализуя контроль внезапных аномальных условий. Теперь мейнстримный уровень 2 предполагает Совет Безопасности, и основная ответственность стоящего за ним комитета с несколькими подписями заключается в том, чтобы решить, следует ли модернизировать контракт для контроля над подозрительными активами во время кризиса.
Тем не менее, обновляемая функция, зарезервированная в контракте Rollup, была подвергнута критике за централизацию и не была реализована. В интервью Алекс сказал, что даже если у комитета по мультиподписи есть полномочия, он может только приостанавливать активы, а решение по активам остается на усмотрение сообщества DAO. Но это объяснение можно только услышать, потому что, как только Layer2 подвергается масштабной атаке на активы, например, контракт с несколькими триллионами активов из воздуха, кажется возможным выкупить активы Layer2 и провести голосование по управлению DAO.
С другой стороны, Алекс опубликовал статью, в которой обсуждается использование многоуровневого механизма управления Верховного суда для управления уровнем 2, но это предложение в конечном итоге вызовет возможность хардфорка основной сети. Это невозможно, текущий уровень 2 не может иметь полномочий решать, разветвляется основная сеть или нет, это может оставаться только на стадии планирования.
Видно, что Алекс уже давно беспокоится о безопасности и децентрализации.
Если «официальный кроссчейн-мост» будет отозван, больше активов будет распределено по различным сторонним кроссчейн-мостам, что, соответственно, ослабит проблему централизованного управления контрактом управления Rollup.
Такая схема звучит разумно, но это лишь временная мера, в конце концов, даже если это сторонний кроссчейн-мост, пока контроль ликвидности достигает определенного масштаба, будут существовать скрытые опасности централизации. Как именно TxFusion делает кроссчейн-мосты, надеюсь, что будет официальное раскрытие технических подробностей. Например, если Portal и Bridge TxFusion столкнутся с подобными проблемами безопасности в будущем, как отреагирует zkSync? На этот вопрос сейчас нет ответа, просто поживем – увидим.