Автор: Ecoinometrics, Источник: Блог автора; Составитель: Сун Сюэ, Golden Finance
В этой статье мы рассмотрим следующие вопросы:
• Это не обязательно правильно, что все превентивно держат биткоин.
Инфляция распределена неравномерно.
Как, по-вашему, люди носят много шляп?
Позвольте мне выделить некоторые из ключевых событий:
Дата — 2024 год.
Грядет четвертый халвинг биткоина.
Мультиспотовый биткоин-ETF только что получил одобрение SEC.
• Дефицит правительства США увеличился настолько, что Федеральная резервная система монетизирует долг.
В данном случае мы комбинируем нарратив о халвинге с притоком ETF и более мягкими финансовыми условиями, поскольку ФРС нужно печатать деньги, чтобы финансировать расточительное правительство. **
Проблема в том, что я вижу много инвесторов, участвующих в этих мероприятиях.
Но что, если SEC найдет новую стратегию для отсрочки размещения ETF? Что, если эти ETF будут запущены без привлечения большого капитала? Что, если инфляция останется настолько жесткой, что ФРС придется продолжать свою стратегию QT? Что, если серьезная рецессия потянет вниз все активы, включая биткоин, на несколько лет?
Я знаю, что пессимисты будут казаться умными, а оптимисты будут зарабатывать деньги. Но есть еще много причин, по которым в следующем году все пойдет не так, как вы хотите. Неразумно игнорировать эти риски, особенно если тенденция заключается в идеальной цене биткоина.
Но на данный момент...** Биткоин пока все еще находится на классической траектории восстановления до халвинга. **
1. Есть ли что-нибудь, что может остановить Биткоин от халвинга?
До очередного халвинга осталось около 8 месяцев. Самая ранняя дата для спотового биткоин-ETF (одобренного) — январь. Многие инвесторы стараются игнорировать риск рецессии и сосредотачиваются на следующем раунде QE.
В настоящее время это хорошая причина для многих людей покупать биткоин.
Но не слишком ли завышены ожидания на следующие 12 месяцев? Что, если что-то пойдет не так, как планировалось?
Все возможно. Но пока Биткоин находится на правильном пути.
В условиях резкого роста инфляции на фоне кризиса, вызванного пандемией коронавируса, мы ориентируемся на краткосрочные показатели инфляции. Например, изменение ИПЦ по сравнению с предыдущим годом, изменение PCE по сравнению с предыдущим месяцем и т. д.
Но если вы хотите увидеть реальный ущерб от надувания, лучше всего уменьшить масштаб объектива.
Если вы посмотрите на последние 20 лет, первое, что вы заметите, это то, что медианная заработная плата в США за тот же период шла в ногу с ростом индекса CPI, увеличившись на 69%. **
Увидев это, можно подумать, хорошо, что половина работников полностью невосприимчива к инфляции. Хотя это немного сложно.
Вы обнаружите, что если бы медианная заработная плата росла примерно с той же скоростью, что и ИПЦ за тот же период, то подкатегории индекса росли бы гораздо быстрее. ** Я не говорю здесь о роскоши.
Знаете ли вы, насколько выросли расходы на больницы за 20 лет? Это 200%! Какова стоимость обучения в колледже? Плюс 175%. Воспитание? Прибавьте 125%.
Вы удивляетесь, почему люди не решаются заводить детей...
Я имею в виду, что когда ваш уровень ниже среднего, критические расходы, с которыми почти каждый сталкивается в какой-то момент своей жизни, становятся чрезвычайно дорогими всего за двадцать лет.
Но не говорите нобелевскому лауреату по экономике...
Медианная заработная плата в США идет в ногу со средней инфляцией, но отстает по ключевым категориям
Если в течение последних двух лет у вас была средняя зарплата, некоторые расходы становятся неподъемными. Больницы, университеты, детские сады... Эти категории явно далеки от того, что может позволить себе среднестатистический рабочий.
(Изменения за последние 20 лет: 200% рост стоимости медицинских услуг; на 175% увеличилась стоимость обучения в университете; увеличение расходов на уход за детьми на 125%; рост цен на продукты питания и напитки на 75%; Цены на жилье выросли на 75%; Медианная заработная плата выросла на 69 процентов. ）
3. Что делать, если я ношу несколько шляп?
Возможно, вы видели эту игру недавно. В США количество людей, занятых на различных работах, находится на рекордно высоком уровне и продолжает расти.
Из этого легко сделать вывод, что если американским рабочим приходится выполнять различные работы, чтобы свести концы с концами, они могут преуспеть. Если мы увидим взрывной рост этой тенденции, это может означать, что экономика США находится в беде. **
Но подождите. Действительно ли это правильный взгляд на это?
Я имею в виду, сосредоточившись на огромном количестве людей, занимающих несколько должностей, и на этой краткосрочной тенденции. Может быть, и нет, потому что это не объясняет того факта, что определенное количество людей работало на двух работах. Так что что действительно имеет значение, так это доля общей занятости.
С этой точки зрения мы видим совсем другую картину.
** Примерно 5% трудоустроенных людей работают на различных работах. ** Этот показатель значительно вырос по сравнению с 4% после начала пандемии.
На самом деле, пандемия была лишь небольшим эпизодом. Из-за локдауна стало сложнее работать на нескольких работах одновременно, что привело к массовому сокращению числа сотрудников. Но на самом деле 5% – это средний процент тех, кто имеет работу со времен Великой рецессии.
Кроме того, **5% все еще значительно ниже, чем 6% людей, которые работали на нескольких работах в 90-х годах 20-го века. **
Мораль этой истории заключается в том, что то, как вы структурируете свои данные, имеет значение.
Нет, количество людей, работающих на нескольких работах, не увеличивается. **
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Все хватаются за биткоин: это палка о двух концах
Автор: Ecoinometrics, Источник: Блог автора; Составитель: Сун Сюэ, Golden Finance
В этой статье мы рассмотрим следующие вопросы:
• Это не обязательно правильно, что все превентивно держат биткоин.
Позвольте мне выделить некоторые из ключевых событий:
В данном случае мы комбинируем нарратив о халвинге с притоком ETF и более мягкими финансовыми условиями, поскольку ФРС нужно печатать деньги, чтобы финансировать расточительное правительство. **
Проблема в том, что я вижу много инвесторов, участвующих в этих мероприятиях.
Но что, если SEC найдет новую стратегию для отсрочки размещения ETF? Что, если эти ETF будут запущены без привлечения большого капитала? Что, если инфляция останется настолько жесткой, что ФРС придется продолжать свою стратегию QT? Что, если серьезная рецессия потянет вниз все активы, включая биткоин, на несколько лет?
Я знаю, что пессимисты будут казаться умными, а оптимисты будут зарабатывать деньги. Но есть еще много причин, по которым в следующем году все пойдет не так, как вы хотите. Неразумно игнорировать эти риски, особенно если тенденция заключается в идеальной цене биткоина.
Но на данный момент...** Биткоин пока все еще находится на классической траектории восстановления до халвинга. **
1. Есть ли что-нибудь, что может остановить Биткоин от халвинга?
До очередного халвинга осталось около 8 месяцев. Самая ранняя дата для спотового биткоин-ETF (одобренного) — январь. Многие инвесторы стараются игнорировать риск рецессии и сосредотачиваются на следующем раунде QE.
В настоящее время это хорошая причина для многих людей покупать биткоин.
Но не слишком ли завышены ожидания на следующие 12 месяцев? Что, если что-то пойдет не так, как планировалось?
Все возможно. Но пока Биткоин находится на правильном пути.
! [6L31Lc9P6gY1YS9wwnGQbozBICqA6MOPEY5SxkD3.jpeg] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-a99eb99bf2-dd1a6f-cd5cc0.webp «7130228»)
Во-вторых, инфляция распределяется неравномерно
В условиях резкого роста инфляции на фоне кризиса, вызванного пандемией коронавируса, мы ориентируемся на краткосрочные показатели инфляции. Например, изменение ИПЦ по сравнению с предыдущим годом, изменение PCE по сравнению с предыдущим месяцем и т. д.
Но если вы хотите увидеть реальный ущерб от надувания, лучше всего уменьшить масштаб объектива.
Если вы посмотрите на последние 20 лет, первое, что вы заметите, это то, что медианная заработная плата в США за тот же период шла в ногу с ростом индекса CPI, увеличившись на 69%. **
Увидев это, можно подумать, хорошо, что половина работников полностью невосприимчива к инфляции. Хотя это немного сложно.
Вы обнаружите, что если бы медианная заработная плата росла примерно с той же скоростью, что и ИПЦ за тот же период, то подкатегории индекса росли бы гораздо быстрее. ** Я не говорю здесь о роскоши.
Знаете ли вы, насколько выросли расходы на больницы за 20 лет? Это 200%! Какова стоимость обучения в колледже? Плюс 175%. Воспитание? Прибавьте 125%.
Вы удивляетесь, почему люди не решаются заводить детей...
Я имею в виду, что когда ваш уровень ниже среднего, критические расходы, с которыми почти каждый сталкивается в какой-то момент своей жизни, становятся чрезвычайно дорогими всего за двадцать лет.
Но не говорите нобелевскому лауреату по экономике...
Медианная заработная плата в США идет в ногу со средней инфляцией, но отстает по ключевым категориям
Если в течение последних двух лет у вас была средняя зарплата, некоторые расходы становятся неподъемными. Больницы, университеты, детские сады... Эти категории явно далеки от того, что может позволить себе среднестатистический рабочий.
Насколько это экологично?
! [WYHbZvLm4hNpNrXi45n3OLJQKCgIpd1LvpuGkt0a.jpeg] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-3c6cee2467-dd1a6f-cd5cc0.webp «7130230»)
(Изменения за последние 20 лет: 200% рост стоимости медицинских услуг; на 175% увеличилась стоимость обучения в университете; увеличение расходов на уход за детьми на 125%; рост цен на продукты питания и напитки на 75%; Цены на жилье выросли на 75%; Медианная заработная плата выросла на 69 процентов. ）
3. Что делать, если я ношу несколько шляп?
Возможно, вы видели эту игру недавно. В США количество людей, занятых на различных работах, находится на рекордно высоком уровне и продолжает расти.
Из этого легко сделать вывод, что если американским рабочим приходится выполнять различные работы, чтобы свести концы с концами, они могут преуспеть. Если мы увидим взрывной рост этой тенденции, это может означать, что экономика США находится в беде. **
Но подождите. Действительно ли это правильный взгляд на это?
Я имею в виду, сосредоточившись на огромном количестве людей, занимающих несколько должностей, и на этой краткосрочной тенденции. Может быть, и нет, потому что это не объясняет того факта, что определенное количество людей работало на двух работах. Так что что действительно имеет значение, так это доля общей занятости.
С этой точки зрения мы видим совсем другую картину.
** Примерно 5% трудоустроенных людей работают на различных работах. ** Этот показатель значительно вырос по сравнению с 4% после начала пандемии.
На самом деле, пандемия была лишь небольшим эпизодом. Из-за локдауна стало сложнее работать на нескольких работах одновременно, что привело к массовому сокращению числа сотрудников. Но на самом деле 5% – это средний процент тех, кто имеет работу со времен Великой рецессии.
Кроме того, **5% все еще значительно ниже, чем 6% людей, которые работали на нескольких работах в 90-х годах 20-го века. **
Мораль этой истории заключается в том, что то, как вы структурируете свои данные, имеет значение.
Нет, количество людей, работающих на нескольких работах, не увеличивается. **
! [4z1UV3MQZ6ZwqPPnTPAYEk0hEthdPIxQB7y4VcRj.jpeg] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-215247dbd2-dd1a6f-cd5cc0.webp «7130237»)