Нет никаких сомнений в том, что Люк разозлился, и я думаю, что это немного слишком, когда я вижу, как куча друзей заходят в Твиттер Люка, чтобы поприветствовать его семью.
Я дам вам некоторые из своих мнений, это длинная статья, она может занять у вас 10 минут, я пытаюсь использовать свое поверхностное познание и непритязательные слова, через этот инцидент, чтобы привести вас к пониманию реального BTC и помочь вам вынести суждение.
I. Что такое BTC Bitcoin Core
Последнее слово остается за разработчиком BTC?
Нет, BTC не шиткоин, он полностью децентрализован. BTC основной разработчик Термин Bitcoin Core DEV имеет некоторую двусмысленность в китайском языке, не разработчик BTC ядра, а разработчик клиента BTC ядра. Вы можете просто понять, что они не являются авторами, которые написали Сутру Ицзинь, но они сметают пыль и пыль с книги Сутра Ицзинь и поддерживают ее.
BTC Ядро Что такое Bitcoin Core?
Ядром BTC является программный клиент, говоря простым языком, BTC сеть соединена множеством компьютерных узлов, и многие старшие братья часто скромны: я не старший брат, я просто узел. На каждом узле компьютера устанавливается клиент, а наиболее часто используемое клиентское программное обеспечение называется: BTC core. Это как если бы вы должны пить воду каждый день, вода никому не принадлежит, но так получилось, что есть бренд минеральной воды под названием «Water Core», без этой минеральной воды вы также можете пить воду, менять марку или выкапывать свой колодец, чтобы собирать воду росы, а живые все равно могут задохнуться мочой?
Клиент BTC имеет только BTC ядер?
Нет, вы можете использовать разные браузеры так же, как вы просматриваете веб-страницы. На самом деле, было несколько BTC клиентов, таких как: Bitcore Node, Btcd, Bitprim.
Почему большинство людей используют BTC ядро в качестве клиента?**
Потому что он был впервые написан Сатоши Накамото, то есть самым ранним разработчиком Bitcoin Core был Сатоши Накамото.
Имеют ли BTC разработчики ядра большое влияние?**
В остальном Bitcoin Core — это просто реализация протокола Bitcoin, а реализация протокола, безусловно, не ограничивается одним приложением, а Bitcoin Core — это программное обеспечение с полностью открытым исходным кодом. Репозиторий находится здесь
Понятно, кто, когда и какую строку кода изменил.
Мы говорим, что BTC по-настоящему децентрализована, и смысл децентрализации разделен на множество уровней, и открытый исходный код и прозрачность правил игры также являются одним из них.
Как и в случае с любым проектом с открытым исходным кодом, BTC ядро может быть разветвлено.
Кто в настоящее время поддерживает BTC ядро?
«Каждый волен предлагать изменения в коде, а также тестировать, просматривать и комментировать открытые запросы на вытягивание. Любой, кто вносит свой вклад в код, обзоры, тесты, переводы или документацию BTC основной проект, считается участником. Примечания к выпуску для каждой версии программного обеспечения Bitcoin Core включают раздел благодарностей, чтобы отметить всех тех, кто внес свой вклад во время предыдущего цикла выпуска. Список участников кода можно найти на Github. 」
Команда разработчиков, стоящая за Bitcoin Core, представляет собой свободную организацию с постоянно меняющимся персоналом, которая не будет контролироваться каким-либо одним человеком, и даже в процессе разработки BTC некоторые из основных «добровольных» разработчиков BTC ушли, потому что считают работу утомительной, а некоторые ушли, потому что им не хватает денег на это.
Ни один человек не может манипулировать развитием BTC. Если проектом злонамеренно манипулируют и отклоняются от направления разработки, то пользователи программного обеспечения и майнеры могут выбрать установку другого программного обеспечения или создать свой собственный клиент (с открытым исходным кодом), поэтому я часто говорю: вы самый старый. Даже если придет Сатоши Накамото, он должен сказать: «Ты самый старший». Фальшивый Твиттер Сатоши Накамото был воскрешен в этом году, и многие стороны также подтвердили, что он лжец.
Богаты ли BTC основные разработчики?
Выше упоминалось, что некоторые люди ушли, потому что у них не было денег, они не тратили много времени, немного как ортодоксальный иудаизм в иудаизме, в иудаизме, виная в буддизме, изучая учения и внося свой вклад в экологию, жесткие, сдержанные, ненавистные, жалкие и милые, в течение многих лет основная деятельность BTC в основном полагалась на пожертвования от всех.
Биткоин-максималисты китайского языка можно перевести как BTC минимализм или BTC экстремизм, BTC основная мысль Макси заключается в том, что в мире должна быть только одна BTC криптовалюта, а все остальные криптовалюты — это мошенничество и дерьмо. Люк кажется очень типичным биткойн-макси.
II. Борьба догматизма и новых хиппи
Что думают BTC минималисты?
На самом деле, нет четкого утверждения, способного объединить все взгляды минималистов, термин существует уже давно, а настоящая популярность зародилась из критики Виталиком BTC минимализма в 2014 году, ну и конечно спустя несколько месяцев, в 2015 году, запуск ETH Workshop – это уже другая история.
Кратко резюмирую минималистскую точку зрения, на самом деле китайскоязычное сообщество очень хорошо знакомо: **Десять тысяч цепей возвращаются к предкам. Для него характерны три пункта: отсутствие лидера, справедливое распределение предложения, монетарная этика и защита суверенитета личности. **
Существует ли консенсус BTC сообществе?**
Мы должны признать элегантность BTC, и я лично согласен с BTC минималистом, что большинство криптовалют, кроме BTC, на самом деле являются сфальсифицированными косами с рождения.
Но BTC внутренние взгляды никогда не бывают последовательными, и трудно судить о том, являются ли взгляды BTC человека логическими, эмоциональными, научными или догматическими.
Например, лазерные глаза, криптовалютное морализаторство, BTC элиты, популизм и т.д.
Есть несколько BTC пользователей, которые предпочитают следовать ортодоксальности, основываясь на белой книге. Но, как и любая религиозная организация, развивающаяся на основе текстов, она может трактоваться по-разному, с очевидными изъянами. (Например, сунниты и шииты ислама имеют свои собственные взгляды на Коран.) ）
Есть и BTC люди, которые вторгаются в жизнь других, наказывают их с позиции морального превосходства и даже угрожают друг другу расправой.
Есть также некоторые BTC люди, которые бросают курить, потому что им это надоело, и просто молча удерживают или поддерживают BTC.
Но дебаты внутри сообщества никогда не прекращаются, и именно в такого рода спорах мейнстрим BTC культуры переходит от деградации выражения идей к воспроизведению старых историй. **
СТАРЫЕ ВРАГИ БЫЛИ ЗАМЕНЕНЫ НОВЫМИ, КОТОРЫЕ БОЛЬШЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТЕНДЕНЦИЯМ ВРЕМЕНИ (см. нападки сообщества BRC20 на минималистичную УДАЧУ), и BTC сохранили традицию «BTC игрок против всего мира», но это также привело к тому, что многие новички стали чрезмерно защищать свои убеждения.
На самом деле, мозг большинства людей замкнулся, и у людей нет времени, чтобы переварить огромный поток информационных MEME, нарративов, новых слов, скучных технических документов и токеномики многочисленных криптографических протоколов и проектов косы.
Внутренний порядковый спор, который возникает сегодня, на самом деле является борьбой между догматизмом и нео-хиппи, конечно, эта борьба также является переломным моментом, но независимо от того, как вы пойдете перед лицом справедливого BTC, оно будет мягким, как и война за расширение много лет назад. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, МЫ НЕ БУДЕМ ОТКАТЫВАТЬСЯ НАЗАД (МНОГИЕ ЛЮДИ ПОСЛЕ ETH ДАЖЕ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ETH FANG ОТКАТИЛСЯ НАЗАД В ВОПРОСЕ DAO ТОГДА).
Теперь, когда мы все знаем, что порядковые номера могут увеличивать комиссию майнеров и оказывать влияние на другие цепочки, почему BTC экстремисты, такие как Люк, все еще так яростно выступают против?
** Поверхностное предположение состоит в том, что его не было в машине, что очень вероятно, но не обязательно обосновано. **
На BTC форуме в OG месте сбора дебаты по теории порядковых чисел начались еще 31 января этого года, начиная с BTC отсутствия необходимости в спаме и заканчивая пересмотром белой книги сайдчейна десятилетней давности, от человеческой ценности, выгравированной на BTC, до толстой и забитой вашей цепочки, от FEE слишком высока для завершения микроплатежа до BTC поскольку окончательный расчет FEE высок.
В конечном счете, именно эта вписанная передача изменяет базовую природу BTC одноранговых транзакций и больше не является «халялью» (без уничижительности).
Сторонники этой точки зрения утверждают, что это вмешательство в базовую доктрину, порождаемую порядковыми числительными, многогранно, что порядковые числительные изменяют чистоту и простоту кода (простой означает безопасный, так как вы редко слышите о BTC фишинговых сайтах, которые, конечно, есть и сейчас), что порядковые числительные повышают транзакционные издержки в сети (если бы я купил чашку кофе за 5 долларов за BTC и заплатил 15 долларов за газ, это нарушило бы основные свойства BTC транзакций. )
В ходе недавних дебатов также произошло возрождение этой старой идеи: «BTC транзакции являются окончательными, и их не следует сравнивать с обычными платежами по кредитным картам или PayPal, поскольку они не являются окончательными. Потому что, если вы отправляете деньги из США в Танзанию, окончательный расчет между вашим банком и банком другой стороны и дюжиной или около того вовлеченных сторон может занять несколько дней или даже недель, и это тоже недешево. 」
Эта точка зрения на самом деле поворачивает за угол и говорит: мы можем делать крупные расчеты с BTC, небольшие суммы уже есть USTD, я перевожу 10 миллионов долларов США, мне плевать на FEE, и даже думать, что они дорогие и немного медленные, разумно, хотя это и превосходит устаревшую систему в этом плане, но сейчас, все больше и больше людей оптимистично настроены по поводу повышения комиссий, некоторые учреждения и даже банки используют BTC для расчетов по транзакциям, и сейчас не время обсуждать вопросы хранения данных, которые не имеют дискуссионной ценности, и не наше дело, смогут ли будущие поколения хранить данные или нет.
С точки зрения, в любителях удачи и ординалов нет ничего плохого, просто мы боремся внутренне. Удача говорит, что порядковые — это мусор, баги, а минималисты считают, что ETH, SOL и тому подобное — мусор. **
Видите, насколько BTC справедливо.
3. Приведет ли это время к развилке в BTC?
Форк должен быть разделен на хардфорк или софтфорк, софтфорк совместим с новым блоком старого блока, а хардфорк относится к двум цепочкам.
На дворе почти 2024 год, а форки уже не новость.
В июне 2016 года ETH Fang разветвилась на ETH Fang (ETH) и ETH Classic (ETC) из-за отката инцидента с The DAO.
В августе 2017 года, чтобы решить проблемы перегруженности BTC транзакций и высоких комиссий, bitcoincore предложил план масштабирования «Segregated Witness + Lightning Network», но другая фракция считает, что его следует масштабировать непосредственно в блокчейне, поддерживая большие блоки (увеличивая размер блока до 8M) в 478558 блока, BTC стать BTC и BTC наличными BCH двух цепочках.
Сторонники форков были всегда, потому что каждый форк хорош для инвесторов, ведь они могут получить немалое количество форк-монет в дополнение к оригинальным цифровым активам в неизменном виде.
У форков есть скептики, и частые форки могут привести к краху веры. **
Я думаю, что именно поэтому Лак предлагает клиентское решение, которое ограничивает размер, вместо того, чтобы напрямую разветвлять таблицу, и люди, которые могут BTC обслуживание и разработку основного клиента, часто чисты и просты, и если они хотят заработать деньги для себя, он просто предлагает решение для форка.
Каков будет исход этой войны?
Битва идей и убеждений более трагична, чем битва интересов, позиций много, а вода очень мутная (ловить рыбу можно только в мутной воде)
Хотя я, как BTC-нейтральный минималист, не хочу, чтобы это закончилось разрушением чистоты BTC, я должен признать, что это время похоже на масштабную войну расширения.
Строго говоря, убеждения BTC никогда не разветвлялись, BTC нет ни бога, ни слова, хотя и были ссоры и споры, но именно в этом и заключается ценность BTC как децентрализованного криптоанархизма в этом абсурдном мире.
Источник: SevenUp DAO
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
BTC надпись «Война»: борьба между догматизмом и неохиппи
Автор: Ox's Secret Finance
Нет никаких сомнений в том, что Люк разозлился, и я думаю, что это немного слишком, когда я вижу, как куча друзей заходят в Твиттер Люка, чтобы поприветствовать его семью.
Я дам вам некоторые из своих мнений, это длинная статья, она может занять у вас 10 минут, я пытаюсь использовать свое поверхностное познание и непритязательные слова, через этот инцидент, чтобы привести вас к пониманию реального BTC и помочь вам вынести суждение.
I. Что такое BTC Bitcoin Core
Последнее слово остается за разработчиком BTC?
Нет, BTC не шиткоин, он полностью децентрализован. BTC основной разработчик Термин Bitcoin Core DEV имеет некоторую двусмысленность в китайском языке, не разработчик BTC ядра, а разработчик клиента BTC ядра. Вы можете просто понять, что они не являются авторами, которые написали Сутру Ицзинь, но они сметают пыль и пыль с книги Сутра Ицзинь и поддерживают ее.
BTC Ядро Что такое Bitcoin Core?
Ядром BTC является программный клиент, говоря простым языком, BTC сеть соединена множеством компьютерных узлов, и многие старшие братья часто скромны: я не старший брат, я просто узел. На каждом узле компьютера устанавливается клиент, а наиболее часто используемое клиентское программное обеспечение называется: BTC core. Это как если бы вы должны пить воду каждый день, вода никому не принадлежит, но так получилось, что есть бренд минеральной воды под названием «Water Core», без этой минеральной воды вы также можете пить воду, менять марку или выкапывать свой колодец, чтобы собирать воду росы, а живые все равно могут задохнуться мочой?
Клиент BTC имеет только BTC ядер?
Нет, вы можете использовать разные браузеры так же, как вы просматриваете веб-страницы. На самом деле, было несколько BTC клиентов, таких как: Bitcore Node, Btcd, Bitprim.
Почему большинство людей используют BTC ядро в качестве клиента?**
Потому что он был впервые написан Сатоши Накамото, то есть самым ранним разработчиком Bitcoin Core был Сатоши Накамото.
Имеют ли BTC разработчики ядра большое влияние?**
В остальном Bitcoin Core — это просто реализация протокола Bitcoin, а реализация протокола, безусловно, не ограничивается одним приложением, а Bitcoin Core — это программное обеспечение с полностью открытым исходным кодом. Репозиторий находится здесь
Понятно, кто, когда и какую строку кода изменил.
Мы говорим, что BTC по-настоящему децентрализована, и смысл децентрализации разделен на множество уровней, и открытый исходный код и прозрачность правил игры также являются одним из них.
Как и в случае с любым проектом с открытым исходным кодом, BTC ядро может быть разветвлено.
Кто в настоящее время поддерживает BTC ядро?
«Каждый волен предлагать изменения в коде, а также тестировать, просматривать и комментировать открытые запросы на вытягивание. Любой, кто вносит свой вклад в код, обзоры, тесты, переводы или документацию BTC основной проект, считается участником. Примечания к выпуску для каждой версии программного обеспечения Bitcoin Core включают раздел благодарностей, чтобы отметить всех тех, кто внес свой вклад во время предыдущего цикла выпуска. Список участников кода можно найти на Github. 」
Команда разработчиков, стоящая за Bitcoin Core, представляет собой свободную организацию с постоянно меняющимся персоналом, которая не будет контролироваться каким-либо одним человеком, и даже в процессе разработки BTC некоторые из основных «добровольных» разработчиков BTC ушли, потому что считают работу утомительной, а некоторые ушли, потому что им не хватает денег на это.
Ни один человек не может манипулировать развитием BTC. Если проектом злонамеренно манипулируют и отклоняются от направления разработки, то пользователи программного обеспечения и майнеры могут выбрать установку другого программного обеспечения или создать свой собственный клиент (с открытым исходным кодом), поэтому я часто говорю: вы самый старый. Даже если придет Сатоши Накамото, он должен сказать: «Ты самый старший». Фальшивый Твиттер Сатоши Накамото был воскрешен в этом году, и многие стороны также подтвердили, что он лжец.
Богаты ли BTC основные разработчики?
Выше упоминалось, что некоторые люди ушли, потому что у них не было денег, они не тратили много времени, немного как ортодоксальный иудаизм в иудаизме, в иудаизме, виная в буддизме, изучая учения и внося свой вклад в экологию, жесткие, сдержанные, ненавистные, жалкие и милые, в течение многих лет основная деятельность BTC в основном полагалась на пожертвования от всех.
Биткоин-максималисты китайского языка можно перевести как BTC минимализм или BTC экстремизм, BTC основная мысль Макси заключается в том, что в мире должна быть только одна BTC криптовалюта, а все остальные криптовалюты — это мошенничество и дерьмо. Люк кажется очень типичным биткойн-макси.
II. Борьба догматизма и новых хиппи
Что думают BTC минималисты?
На самом деле, нет четкого утверждения, способного объединить все взгляды минималистов, термин существует уже давно, а настоящая популярность зародилась из критики Виталиком BTC минимализма в 2014 году, ну и конечно спустя несколько месяцев, в 2015 году, запуск ETH Workshop – это уже другая история.
Кратко резюмирую минималистскую точку зрения, на самом деле китайскоязычное сообщество очень хорошо знакомо: **Десять тысяч цепей возвращаются к предкам. Для него характерны три пункта: отсутствие лидера, справедливое распределение предложения, монетарная этика и защита суверенитета личности. **
Существует ли консенсус BTC сообществе?**
Мы должны признать элегантность BTC, и я лично согласен с BTC минималистом, что большинство криптовалют, кроме BTC, на самом деле являются сфальсифицированными косами с рождения.
Но BTC внутренние взгляды никогда не бывают последовательными, и трудно судить о том, являются ли взгляды BTC человека логическими, эмоциональными, научными или догматическими.
Например, лазерные глаза, криптовалютное морализаторство, BTC элиты, популизм и т.д.
Есть несколько BTC пользователей, которые предпочитают следовать ортодоксальности, основываясь на белой книге. Но, как и любая религиозная организация, развивающаяся на основе текстов, она может трактоваться по-разному, с очевидными изъянами. (Например, сунниты и шииты ислама имеют свои собственные взгляды на Коран.) ）
Есть и BTC люди, которые вторгаются в жизнь других, наказывают их с позиции морального превосходства и даже угрожают друг другу расправой.
Есть также некоторые BTC люди, которые бросают курить, потому что им это надоело, и просто молча удерживают или поддерживают BTC.
Но дебаты внутри сообщества никогда не прекращаются, и именно в такого рода спорах мейнстрим BTC культуры переходит от деградации выражения идей к воспроизведению старых историй. **
СТАРЫЕ ВРАГИ БЫЛИ ЗАМЕНЕНЫ НОВЫМИ, КОТОРЫЕ БОЛЬШЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТЕНДЕНЦИЯМ ВРЕМЕНИ (см. нападки сообщества BRC20 на минималистичную УДАЧУ), и BTC сохранили традицию «BTC игрок против всего мира», но это также привело к тому, что многие новички стали чрезмерно защищать свои убеждения.
На самом деле, мозг большинства людей замкнулся, и у людей нет времени, чтобы переварить огромный поток информационных MEME, нарративов, новых слов, скучных технических документов и токеномики многочисленных криптографических протоколов и проектов косы.
Внутренний порядковый спор, который возникает сегодня, на самом деле является борьбой между догматизмом и нео-хиппи, конечно, эта борьба также является переломным моментом, но независимо от того, как вы пойдете перед лицом справедливого BTC, оно будет мягким, как и война за расширение много лет назад. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, МЫ НЕ БУДЕМ ОТКАТЫВАТЬСЯ НАЗАД (МНОГИЕ ЛЮДИ ПОСЛЕ ETH ДАЖЕ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ETH FANG ОТКАТИЛСЯ НАЗАД В ВОПРОСЕ DAO ТОГДА).
Теперь, когда мы все знаем, что порядковые номера могут увеличивать комиссию майнеров и оказывать влияние на другие цепочки, почему BTC экстремисты, такие как Люк, все еще так яростно выступают против?
** Поверхностное предположение состоит в том, что его не было в машине, что очень вероятно, но не обязательно обосновано. **
На BTC форуме в OG месте сбора дебаты по теории порядковых чисел начались еще 31 января этого года, начиная с BTC отсутствия необходимости в спаме и заканчивая пересмотром белой книги сайдчейна десятилетней давности, от человеческой ценности, выгравированной на BTC, до толстой и забитой вашей цепочки, от FEE слишком высока для завершения микроплатежа до BTC поскольку окончательный расчет FEE высок.
В конечном счете, именно эта вписанная передача изменяет базовую природу BTC одноранговых транзакций и больше не является «халялью» (без уничижительности).
Сторонники этой точки зрения утверждают, что это вмешательство в базовую доктрину, порождаемую порядковыми числительными, многогранно, что порядковые числительные изменяют чистоту и простоту кода (простой означает безопасный, так как вы редко слышите о BTC фишинговых сайтах, которые, конечно, есть и сейчас), что порядковые числительные повышают транзакционные издержки в сети (если бы я купил чашку кофе за 5 долларов за BTC и заплатил 15 долларов за газ, это нарушило бы основные свойства BTC транзакций. )
В ходе недавних дебатов также произошло возрождение этой старой идеи: «BTC транзакции являются окончательными, и их не следует сравнивать с обычными платежами по кредитным картам или PayPal, поскольку они не являются окончательными. Потому что, если вы отправляете деньги из США в Танзанию, окончательный расчет между вашим банком и банком другой стороны и дюжиной или около того вовлеченных сторон может занять несколько дней или даже недель, и это тоже недешево. 」
Эта точка зрения на самом деле поворачивает за угол и говорит: мы можем делать крупные расчеты с BTC, небольшие суммы уже есть USTD, я перевожу 10 миллионов долларов США, мне плевать на FEE, и даже думать, что они дорогие и немного медленные, разумно, хотя это и превосходит устаревшую систему в этом плане, но сейчас, все больше и больше людей оптимистично настроены по поводу повышения комиссий, некоторые учреждения и даже банки используют BTC для расчетов по транзакциям, и сейчас не время обсуждать вопросы хранения данных, которые не имеют дискуссионной ценности, и не наше дело, смогут ли будущие поколения хранить данные или нет.
С точки зрения, в любителях удачи и ординалов нет ничего плохого, просто мы боремся внутренне. Удача говорит, что порядковые — это мусор, баги, а минималисты считают, что ETH, SOL и тому подобное — мусор. **
Видите, насколько BTC справедливо.
3. Приведет ли это время к развилке в BTC?
Форк должен быть разделен на хардфорк или софтфорк, софтфорк совместим с новым блоком старого блока, а хардфорк относится к двум цепочкам.
На дворе почти 2024 год, а форки уже не новость.
В июне 2016 года ETH Fang разветвилась на ETH Fang (ETH) и ETH Classic (ETC) из-за отката инцидента с The DAO.
В августе 2017 года, чтобы решить проблемы перегруженности BTC транзакций и высоких комиссий, bitcoincore предложил план масштабирования «Segregated Witness + Lightning Network», но другая фракция считает, что его следует масштабировать непосредственно в блокчейне, поддерживая большие блоки (увеличивая размер блока до 8M) в 478558 блока, BTC стать BTC и BTC наличными BCH двух цепочках.
Сторонники форков были всегда, потому что каждый форк хорош для инвесторов, ведь они могут получить немалое количество форк-монет в дополнение к оригинальным цифровым активам в неизменном виде.
У форков есть скептики, и частые форки могут привести к краху веры. **
Я думаю, что именно поэтому Лак предлагает клиентское решение, которое ограничивает размер, вместо того, чтобы напрямую разветвлять таблицу, и люди, которые могут BTC обслуживание и разработку основного клиента, часто чисты и просты, и если они хотят заработать деньги для себя, он просто предлагает решение для форка.
Каков будет исход этой войны?
Битва идей и убеждений более трагична, чем битва интересов, позиций много, а вода очень мутная (ловить рыбу можно только в мутной воде)
Хотя я, как BTC-нейтральный минималист, не хочу, чтобы это закончилось разрушением чистоты BTC, я должен признать, что это время похоже на масштабную войну расширения.
Строго говоря, убеждения BTC никогда не разветвлялись, BTC нет ни бога, ни слова, хотя и были ссоры и споры, но именно в этом и заключается ценность BTC как децентрализованного криптоанархизма в этом абсурдном мире.
Источник: SevenUp DAO