В то время как все обсуждали «легитимность DA» Ethereum, все говорили об отказе от определения @VitalikButerin уровня 2.
Действительно, название layer2 легко соответствует непосредственно Rollup, и поскольку это Rollup, DA не подвергается сомнению в основной сети, это не Ethereum layer2 также имеет смысл.
Из-за схемы масштабирования Ethereum существуют Plasma, Rollup, Validium и так далее:
Plasma строго ограничивает DA, который должен находиться в основной сети; Rollup является относительно широким, может быть Mainnet all DA или смешанным DA, например, ZK-Rollup в основном будет сжимать и создавать резервные копии данных в цепочке, вычислять в оффчейн-среде и, наконец, синхронизировать состояние на основе ZK с цепочкой;
Валидиум более гибок, DA полностью вне блокчейна, и ему нужно только отправить доказательство SNARK в основную сеть в конце вычислений, чтобы обеспечить согласованность данных.
На самом деле, эти схемы масштабирования являются результатом баланса трех проблем Нечестивой Троицы: безопасности, децентрализации и масштабируемости.
С точки зрения масштабирования у каждого есть свои преимущества и недостатки, например, Plasma подходит для платежных решений уровня 2 с гарантией безопасности, Validation — для независимых цепочек приложений с более высокой масштабируемостью, а Rollup может стать мейнстримом именно из-за компромиссного Tradeoff.
Поэтому Виталик считает, что определение layer2 слишком узкое, и его можно разделить на Strong L2 и Light L2 на основе предпочтений безопасности или масштабирования, только так индустрия layer2 не будет ограничена роллапами, а некоторые решения для масштабирования, такие как Plasma и Validity, также останутся в поле зрения общественности.
Итак, вопрос в том, разве не нормально просто позволить layer2 сохранить свертку? Виталик также дал пояснение (комментируя 4 пункта, упомянутые Виталиком):
Validium более безопасен, чем некоторые роллапы, управляемые мультиподписью, что фактически подразумевает, что если решение для масштабирования использует автономный DA, но результат синхронизируется с основной сетью в виде SNARK, основную сеть можно отследить и обеспечить целостность и правильность данных.
Этот уровень безопасности на самом деле лучше, чем решение Rollup, которое может быть гарантировано только Комитетом по управлению мультиподписью. Несмотря на то, что Rollup более популярен, он не признается, если он полагается только на мультиподписи для обеспечения безопасности; это означает, что проект Rollup должен как можно скорее компенсировать недостатки решения Mainnet Rollup, полагающегося на безопасность мультиподписи.
Безопасность схемы Strict Rollups будет лучше, чем Validium, которая фактически говорит о том, что Rollup может обеспечить доступность и целостность данных в сети, валидаторы Ethereum имеют возможность проверять и обеспечивать безопасность, что является более прямой и чистой безопасностью, чем Validium, который полагается на механизмы безопасности вне сети.
Вот почему так много внимания уделяется роллапам, из-за которых валидиумы кажутся незаконными, и это, похоже, акцент на легитимности валидиумов.
Безопасность ончейн-SNARK + оффчейн-данных лучше, чем чистое ончейн-доказательство мошенничества + оффчейн-данные, потому что ончейн-SNARK могут, по крайней мере, обеспечить согласованность и целостность данных вне сети.
На самом деле это критика схемы, заключающейся в том, что некоторые данные находятся вне сети и полагаются на доказательство мошенничества в сети. К счастью, такие решения встречаются редко, и большая часть данных, использующих ончейн-доказательства мошенничества, также находится в сети;
Наконец, Виталик также подчеркнул, что Rollups не равен Layer 2, подразумевая, что будет много возможностей в направлении Plasma и Validium, и что уровень 2 не должен ограничиваться уровнем Rollup, а если нет, то определение layer 2 должно быть отозвано.
На мой взгляд, для Виталика было бы разумно встать и отказаться от определения Rollup и Layer 2, потому что, как только все узнают, что layer 2 становится Rollup, Ethereum будет пассивен перед лицом вторжения сторонних DA, таких как Celestia.
Теперь откройте концепцию с высокого уровня, разработчики хотят использовать Celestia такой сторонний DA не проблема, тогда если вы SNARK в Mainnet, это схема масштабирования Ethereum Validium, в дополнение к разработчикам также можно сделать более широкую схему масштабирования на основе ZK + Plasma для изучения. Как бы ни менялся рынок, Ethereum всегда все «определяет».
Нетрудно заметить, что строительство Lego от Ethereum полностью поддерживается дальновидным мышлением Виталика!
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Интерпретация последних замечаний Виталика: паттерн увеличен, а Layer 2 — это не только Rollup
В то время как все обсуждали «легитимность DA» Ethereum, все говорили об отказе от определения @VitalikButerin уровня 2.
Действительно, название layer2 легко соответствует непосредственно Rollup, и поскольку это Rollup, DA не подвергается сомнению в основной сети, это не Ethereum layer2 также имеет смысл.
Из-за схемы масштабирования Ethereum существуют Plasma, Rollup, Validium и так далее:
Plasma строго ограничивает DA, который должен находиться в основной сети; Rollup является относительно широким, может быть Mainnet all DA или смешанным DA, например, ZK-Rollup в основном будет сжимать и создавать резервные копии данных в цепочке, вычислять в оффчейн-среде и, наконец, синхронизировать состояние на основе ZK с цепочкой;
Валидиум более гибок, DA полностью вне блокчейна, и ему нужно только отправить доказательство SNARK в основную сеть в конце вычислений, чтобы обеспечить согласованность данных.
На самом деле, эти схемы масштабирования являются результатом баланса трех проблем Нечестивой Троицы: безопасности, децентрализации и масштабируемости.
С точки зрения масштабирования у каждого есть свои преимущества и недостатки, например, Plasma подходит для платежных решений уровня 2 с гарантией безопасности, Validation — для независимых цепочек приложений с более высокой масштабируемостью, а Rollup может стать мейнстримом именно из-за компромиссного Tradeoff.
Поэтому Виталик считает, что определение layer2 слишком узкое, и его можно разделить на Strong L2 и Light L2 на основе предпочтений безопасности или масштабирования, только так индустрия layer2 не будет ограничена роллапами, а некоторые решения для масштабирования, такие как Plasma и Validity, также останутся в поле зрения общественности.
Итак, вопрос в том, разве не нормально просто позволить layer2 сохранить свертку? Виталик также дал пояснение (комментируя 4 пункта, упомянутые Виталиком):
Этот уровень безопасности на самом деле лучше, чем решение Rollup, которое может быть гарантировано только Комитетом по управлению мультиподписью. Несмотря на то, что Rollup более популярен, он не признается, если он полагается только на мультиподписи для обеспечения безопасности; это означает, что проект Rollup должен как можно скорее компенсировать недостатки решения Mainnet Rollup, полагающегося на безопасность мультиподписи.
Вот почему так много внимания уделяется роллапам, из-за которых валидиумы кажутся незаконными, и это, похоже, акцент на легитимности валидиумов.
На самом деле это критика схемы, заключающейся в том, что некоторые данные находятся вне сети и полагаются на доказательство мошенничества в сети. К счастью, такие решения встречаются редко, и большая часть данных, использующих ончейн-доказательства мошенничества, также находится в сети;
На мой взгляд, для Виталика было бы разумно встать и отказаться от определения Rollup и Layer 2, потому что, как только все узнают, что layer 2 становится Rollup, Ethereum будет пассивен перед лицом вторжения сторонних DA, таких как Celestia.
Теперь откройте концепцию с высокого уровня, разработчики хотят использовать Celestia такой сторонний DA не проблема, тогда если вы SNARK в Mainnet, это схема масштабирования Ethereum Validium, в дополнение к разработчикам также можно сделать более широкую схему масштабирования на основе ZK + Plasma для изучения. Как бы ни менялся рынок, Ethereum всегда все «определяет».
Нетрудно заметить, что строительство Lego от Ethereum полностью поддерживается дальновидным мышлением Виталика!