1. Cadeia Pública - Lei de Metcalfe

Explicação da Lei

A ideia central da Lei de Metcalfe: o valor de uma rede é proporcional ao quadrado do número de nós.

V = K * N² (onde: V é o valor da rede, N é o número de nós ativos, e K é uma constante)

A Lei de Metcalfe é amplamente reconhecida na previsão do valor das empresas de Internet. Por exemplo, no artigo 'Uma Avaliação Independente do Facebook e da Maior Empresa de Redes Sociais da China, a Tencent' (Zhang et al., 2015), ao longo de um período de dez anos, as avaliações dessas empresas mostraram características consistentes com a Lei de Metcalfe em relação ao número de usuários.

Exemplo Ethereum

A Lei de Metcalfe também se aplica à valoração de projetos de blockchain de cadeia pública. Pesquisadores ocidentais descobriram que a capitalização de mercado da Ethereum tem uma relação logarítmica-linear com os usuários diários ativos, alinhando-se estreitamente com a fórmula de Metcalfe. No entanto, o valor da rede da Ethereum é proporcional a N^1.43, e a constante K é 3000. A fórmula é:

V = 3000 * N^1.43

De acordo com as estatísticas, o método de valoração com base na Lei de Metcalfe mostra alguma correlação com as tendências de capitalização de mercado do Ethereum:

Ilustração do gráfico logarítmico:

Análise de Limitações

A Lei de Metcalfe tem limitações quando aplicada a cadeias públicas emergentes. Na fase inicial de desenvolvimento de uma cadeia pública, a base de usuários é relativamente pequena, tornando a valoração com base na Lei de Metcalfe menos adequada, por exemplo, Solana e Tron em estágio inicial.

Além disso, a Lei de Metcalfe não pode refletir fatores como o impacto da taxa de participação nos preços dos tokens, a influência a longo prazo do mecanismo de queima de taxas de gás do EIP-1559, ou a competição potencial baseada na relação de segurança sobre a TVS (Valor Total Seguro) dentro do ecossistema das cadeias públicas.

2. Tokens da Plataforma CEX - Modelo de Compra de Lucro e Queima

Explicação do Modelo

Os tokens da plataforma de câmbio centralizada (CEX) são semelhantes aos tokens de capital próprio. O seu valor está relacionado com a receita da bolsa (taxas de negociação, taxas de listagem, outros serviços financeiros), o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública e a quota de mercado da bolsa. Os tokens da plataforma geralmente têm um mecanismo de recompra e queima, e também podem incorporar um mecanismo de queima de taxas de gás semelhante aos encontrados em blockchains públicos.

A valoração dos tokens da plataforma precisa levar em consideração o rendimento global da plataforma (fluxo de caixa futuro descontado para estimar o valor intrínseco), bem como o seu mecanismo de queima (para avaliar as alterações na escassez). Portanto, os movimentos de preço dos tokens da plataforma geralmente estão relacionados com a taxa de crescimento do volume de negociação da exchange e a taxa de redução do fornecimento de tokens. Uma fórmula simplificada para o modelo de recompra de lucros e queima é:

Taxa de Crescimento do Valor do Token da Plataforma = K × Taxa de Crescimento do Volume de Negociação × Taxa de Queima de Fornecimento (onde K é uma constante)

Exemplo BNB

BNB é o exemplo mais clássico de um token de plataforma CEX. Desde o seu lançamento em 2017, tem sido amplamente favorecido pelos investidores. A utilidade do BNB passou por duas fases:

Fase 1: Recompra de Lucro (2017–2020) — A Binance usou 20% dos seus lucros trimestrais para recomprar e queimar BNB.

Fase 2: Auto-Burn + BEP95 (desde 2021) — A Binance adotou o mecanismo Auto-Burn, que já não se refere aos lucros, mas calcula a quantidade de BNB a queimar com base no preço de mercado do BNB e no número de blocos produzidos na cadeia BNB a cada trimestre. Além disso, existe o mecanismo de queima em tempo real BEP95 (semelhante ao EIP-1559 da Ethereum), onde 10% de cada recompensa de bloco é queimado. Até agora, 2.599.141 BNB foram queimados através do BEP95.

A fórmula de Auto-Burn é a seguinte:

Entre eles, N é o número de blocos produzidos na cadeia BNB durante o trimestre, P é o preço médio do BNB e K é uma constante (inicialmente 1000, ajustável através de propostas BEP).

Supondo que em 2024, a taxa de crescimento do volume de negociação da Binance seja de 40% e a taxa de queima de fornecimento de BNB seja de 3,5%, com K definido como 10, então:

Taxa de Crescimento do Valor do BNB = 10 × 40% × 3.5% = 14%

Isto significa que, sob este modelo, espera-se que o BNB aumente 14% em 2024 em comparação com 2023.

Até agora, mais de 59,529 milhões de BNB foram queimados cumulativamente desde 2017, com uma taxa média de queima trimestral de 1,12% do fornecimento restante.

Análise de Limitações

Ao aplicar este modelo de valoração na prática, é necessário monitorar de perto as mudanças na quota de mercado da exchange. Por exemplo, se a quota de mercado de uma exchange estiver continuamente a diminuir, as expectativas de rentabilidade futura podem diminuir, mesmo que os ganhos atuais sejam decentes, o que pode baixar a valoração do seu token de plataforma.

Alterações na política regulatória também afetam significativamente a avaliação dos tokens da plataforma CEX. A incerteza nas regulamentações pode mudar as expectativas de mercado do valor do token da plataforma.

3. Projetos DeFi — Método de Avaliação do Fluxo de Caixa Descontado (DCF) de Tokens com Desconto

A lógica central de usar o método do Fluxo de Caixa Descontado (DCF) para avaliar projetos DeFi reside na previsão do fluxo de caixa que os tokens podem gerar no futuro e descontá-lo a uma certa taxa para obter o seu valor presente.

Entre eles, FCFₜ é o Fluxo de Caixa Livre no ano t, r é a taxa de desconto, n é o período de previsão, TV é o Valor Terminal.

Este método de avaliação determina o valor atual de um token com base nos ganhos futuros esperados do protocolo DeFi.

Exemplo: RAY

A receita da Raydium em 2024 é de $98.9 milhões. Supondo uma taxa de crescimento anual de 10%, uma taxa de desconto de 15%, um período de previsão de 5 anos, uma taxa de crescimento perpétuo de 3%, e uma taxa de conversão de FCF de 90%.

Fluxo de caixa ao longo dos próximos cinco anos:

Fluxo de caixa livre descontado total nos próximos 5 anos: $390.3 milhões

Valor Terminal descontado: $611.6 milhões

Valor total de avaliação do DCF: $1.002 bilhão = $390.3m + $611.6m

A capitalização de mercado atual da RAY é de $1.16 bilhão, o que está aproximadamente alinhado com a valoração calculada. Claro, isso pressupõe um crescimento anual constante de 10% nos próximos 5 anos. Na realidade, o Raydium pode apresentar um crescimento negativo em mercados baixistas ou um crescimento muito superior a 10% em mercados altistas.

Análise de Limitações

Existem vários desafios-chave ao aplicar o DCF aos protocolos DeFi:

1. Os tokens de governança muitas vezes não capturam diretamente a receita do protocolo. Para evitar serem classificados como títulos pela SEC, a maioria dos projetos evita a partilha direta de lucros. Embora existam soluções alternativas (como recompensas de staking ou mecanismos de recompra e queima), muitos protocolos carecem de fortes incentivos para devolver lucros aos tokens.

2. Prever o fluxo de caixa futuro é extremamente difícil. A receita DeFi é altamente volátil devido aos ciclos rápidos de alta e baixa, mudança de comportamento do usuário e intensa concorrência.

3. Determinar a taxa de desconto apropriada é complexo - deve levar em consideração o risco de mercado, o risco do projeto e muito mais. Pequenas diferenças na taxa podem ter um grande impacto na avaliação.

4. Alguns projetos DeFi usam modelos de recompra e queima de lucros. Esses mecanismos afetam a circulação e o valor do token e podem tornar o modelo DCF inadequado para esses tokens.

4. Bitcoin — Avaliação Abrangente Utilizando Métodos de Valoração de Múltiplos Fatores

Método de Avaliação de Custo de Mineração

De acordo com as estatísticas, nos últimos cinco anos, a percentagem de tempo em que o preço do Bitcoin esteve abaixo do custo de mineração das máquinas de mineração mainstream é apenas cerca de 10%. Isso demonstra plenamente o papel importante que o custo de mineração desempenha no suporte ao preço do Bitcoin.

Assim, o custo de mineração do Bitcoin pode ser considerado como o preço mínimo. O Bitcoin tem negociado apenas ocasionalmente abaixo do custo de mineração dos rigs de mineração mainstream e, historicamente, esses momentos representaram excelentes oportunidades de investimento.

Modelo de Substituição do Ouro

O Bitcoin é frequentemente considerado como o “ouro digital,” capaz de substituir parcialmente o papel do ouro como reserva de valor. Atualmente, a capitalização de mercado do Bitcoin representa 7.3% do valor de mercado do ouro. Se esta proporção subir para 10%, 15%, 33% e 100%, o preço correspondente do Bitcoin atingiria $92,523, $138,784, $305,325 e $925,226, respetivamente. Este modelo fornece uma perspetiva de avaliação de nível macro para o Bitcoin com base na sua comparabilidade com o ouro em termos de atributos de reserva de valor.

No entanto, o Bitcoin e o ouro diferem significativamente nas propriedades físicas, percepção de mercado e casos de uso. O ouro é reconhecido há milhares de anos como um ativo global de refúgio seguro, com extensas aplicações industriais e respaldo tangível. O Bitcoin, por outro lado, é um ativo digital baseado em blockchain, e o seu valor deriva mais do consenso de mercado e inovação tecnológica. Portanto, ao aplicar este modelo, é preciso considerar cuidadosamente como essas diferenças podem afetar o valor real do Bitcoin.

Conclusão

Este artigo tem como objetivo advogar pelo desenvolvimento de modelos de avaliação para projetos de Cripto, a fim de promover o crescimento constante de projetos valiosos dentro da indústria e atrair mais investidores institucionais para alocar ativos em cripto.

Especialmente durante mercados em baixa, quando a maré recua e apenas os mais fortes permanecem, devemos utilizar os padrões mais rigorosos e a lógica mais simples para identificar projetos com valor a longo prazo. Com modelos de avaliação adequados, podemos descobrir o 'Google' ou 'Apple' do mundo Cripto — assim como alguns fizeram durante o colapso das empresas ponto-com em 2000, quando avistaram esses gigantes antecipadamente.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ IOBC Capital], com direitos de autor pertencentes ao autor original [IOBC Capital]. Se houver alguma objeção à reprodução, entre em contato com oGate Learnequipa, que irá tratar do assunto de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões deste artigo em outros idiomas foram traduzidas pela equipe Gate Learn. Sem menção explícita deGate.io, é proibido copiar, distribuir ou plagiar o conteúdo traduzido.