Гаманці - це ворота до Web3, які служать важливими порталами для користувачів для відправлення та отримання повідомлень, управління коштами та взаємодії з додатками блокчейну. Як важлива частина інфраструктури блокчейну, гаманці значно впливають на веб3-досвід користувачів.

Екосистема гаманців різноманітна, з постачальниками, які пропонують різноманітні продукти та послуги за допомогою різних механізмів. Постачальники гаманців прагнуть до сталості та диверсифікації, їх операційні моделі розвиваються, створюючи нові динаміки між користувачами, додатками та базовою інфраструктурою блокчейну.

Наш звіт спрямований на проливання світла на поточний стан гаманців на Ethereum, ґрунтуючись на дослідженні, проведеному orderflow.art.

Однак ідентифікація гаманців через відстеження транзакцій на ланцюжку має кілька викликів:

1. Неповна ідентифікація через невідомі роутери або підписові адреси.
2. Складно ідентифікувати кілька адрес гаманців, пов'язаних з централізованими біржами.
3. Відсутність адрес роутера для деяких гаманців ускладнює ідентифікацію користувача.

Незважаючи на ці обмеження, цей звіт надає всебічний огляд ландшафту гаманців Ethereum, їх поточних тенденцій та майбутніх перспектив.

Звіт розпочинається з розділу "Фон", що охоплює дві ключові області: Гаманець Таксономія та Циклічний Порядок Замовлення. У Гаманець Таксономії ми категоризуємо Web3 гаманці на кастодіальні та некастодіальні типи, деталізуючи різноманітні форми некастодіальних гаманців. Розділ Циклічний Порядок Замовлення наводить шлях транзакції, ідентифікуючи ключових учасників від Ініціаторів Порядку Замовлення до блок-білдерів.

Далі ми досліджуємо Поточні Тенденції, зосереджуючись на останніх подіях, що впливають на Оригінаторів Потоку Замовлень (OFOs). Ми розглядаємо наслідки зростаючої централізації на ринку побудови блоків, що призвело до посилення конкуренції за потік замовлень. Цей розділ охоплює три ключові концепції: Оплата за Потік Замовлень (PFOF), Аукціони Потоку Замовлень (OFAs) та Приватний Потік Замовлень (POF). Крім того, ми представляємо Абстракцію Облікового Запису (AA), з особливим акцентом на ERC-4337, значущий розвиток, який перетворює ландшафт гаманця.

Нарешті, в майбутніх тенденціях ми досліджуємо розвиток, спрямований на поліпшення користувацького досвіду та вирішення регулятивних викликів у сфері гаманців. Ми розглядаємо попередні підтвердження (попередні підтвердження), механізм, призначений для покращення швидкості підтвердження транзакцій. Ми також аналізуємо дві пропозиції щодо вдосконалення Ethereum (EIP), які спрямовані на покращення можливостей облікового абстрагування. Крім того, ми обговорюємо довірені середовища виконання (TEE) та їх роль у покращенні безпеки та конфіденційності для гаманців Web3. Ми розглядаємо, як TEE можуть служити потенційним рішенням з питань відповідності для криптовалютної індустрії, особливо коли регуляторний фокус змінюється з децентралізації на питання контролю.

Фон#

Вступ#

Гаманці служать основним інтерфейсом для взаємодії користувачів з блокчейн-додатками. Хоча користувачі часто мають кілька гаманців (наприклад, кілька облікових записів MetaMask), процес міграції приватних ключів до нового постачальника гаманця, як правило, громіздкий. Ця відсутність зручної портативності створює ефект «липкості», часто тримаючи користувачів прив'язаними до своїх існуючих постачальників гаманців.

Зростаюча конкуренція за потік замовлень підвищила важливість привернення користувачів та збереження для постачальників гаманців. Цей конкурентний ландшафт призвів до цікавого розвитку: децентралізовані фінансові (DeFi) додатки, такі як Uniswap, 1inch та Curve Finance, зараз створюють свої власні гаманці. Цей стратегічний крок дозволяє цим платформам DeFi здійснювати більший контроль над потоком замовлень їх користувачів, потенційно захоплюючи більше значення та забезпечуючи більш інтегрований користувацький досвід.

Ця тенденція підкреслює еволюцію взаємин між користувачами, гаманцями та додатками DeFi в екосистемі блокчейну. Вона підкреслює, як боротьба за потік замовлень переплановує ландшафт гаманця та впливає на стратегії основних гравців у просторі DeFi.

Рисунок 1. Огляд екосистеми гаманця Ethereum

Гаманець Таксономія#

Web3 гаманці зазвичай класифікують як кастодіальні, що контролюються третіми сторонами, або некастодіальні, що контролюються користувачем. Контроль визначається тим, хто утримує особисті ключі гаманця.

• Гаманці зберігання: Головним чином пропонуються криптовалютними біржами та ботами Telegram, гаманці зберігання утримують приватні ключі користувачів та пропонують користувачам покращений досвід користувача. Однак користувачі не мають повного контролю над своїми коштами, і ці сторонні сторони можуть отримати доступ до коштів користувача без їх дозволу.
• Некастодіальні гаманці: Користувачі тримають свої приватні ключі та повністю контролюють свої некастодіальні гаманці. У разі втрати приватних ключів користувач втратить доступ до свого гаманця та коштів. Приватні ключі для гарячих гаманців зберігаються на підключеному до Інтернету пристрої, який взаємодіє з додатком. Холодні гаманці зберігають приватні ключі на спеціальних апаратних пристроях з повітряним зазором, які не взаємодіють із програмами. Некастодіальні «гарячі» гаманці підключені до Інтернету і зазвичай доступні через розширення для браузера, мобільний додаток або десктопний додаток. «Холодні» гаманці не мають доступу до Інтернету, а активи зберігаються на фізичних пристроях.

Існує різноманітні типи некастодіальних гаманців з різною технологією для поліпшення досвіду користувача та безпеки.

MPC Гаманці#

Багатосторонній ОбчисленняГаманці (MPC) використовують криптографічні техніки для шифрування, фрагментації та розподілу приватних ключів на кілька пристроїв. Ці пристрої або сторони повинні оцінювати обчислення, не розкриваючи своїх приватних ключів чи даних. Протокол обчислення у багатьох учасників, який використовується в контексті гаманців MPC, зазвичай має такі властивості:

1. Безпека порога: Забезпечення того, що попередньо визначена кількість сторін повинна співпрацювати для підписання транзакції.
2. Фрагментація ключа: можливість розділити приватний ключ на кілька частин.
3. Розподілене формування ключів: Генерація ключа розподіленим способом, щоб ні одна сторона ніколи не знала повного приватного ключа.

Переваги гаманців MPC це:

1. Безпека: оскільки жодна окрема особа не контролює приватний ключ, зловмиснику потрібно атакувати кілька сторін, що підвищує безпеку гаманця.
2. Відновлюваність: Зашифровані фрагменти ключів зберігаються в кількох місцях, авторизовані сторони можуть відновити облікові записи, якщо ключ втрачено.
3. Доступність: Активи можуть бути утримувані в онлайн-режимі, оскільки фрагменти приватного ключа безпечно розподіляються серед кількох сторін. Транзакції можуть виконуватися ефективніше, ніж у гарячому гаманці, не пожертвуючи безпекою ключа.

Зовнішні облікові записи (EOA)

Зовнішні облікові записи (EOA) керуються унікальними приватними ключами, якими користувачі керують для взаємодії з розумними контрактами on-chain.

EOA використовує приватний Алгоритм цифрового підпису на еліптичних кривих(ECDSA) ключ для підпису та перевірки цифрових транзакцій. Користувачі можуть відправляти та отримувати транзакції, взаємодіяти з розумними контрактами та схвалювати повідомлення через EOAs.

Для створення EOA інтерфейс гаманця генерує приватний ключ і фразу-насіння. Завдяки єдиному приватному ключу та фразі-насінню користувач втратить доступ до свого гаманця, якщо втратить обидва: приватний ключ і фразу-насіння.

Гаманці для смарт-контрактів#

Гаманці з розумними контрактами, або розумні гаманці, використовують узагальнення обліку та програмованість розумних контрактів для поліпшення досвіду користувача. Гаманці з розумними контрактами не контролюються приватним ключем, але кодом контракту. Протокол узагальнення обліку, подібний ERC-4337, допомагає гаманцям з розумними контрактами обходити вимогу того, що гаманець EOA ініціює транзакцію. Гаманці з розумними контрактами можуть бути програмовані для таких функцій, як:

1. Двофакторна автентифікація
2. Замороження облікового запису
3. Гнучке відновлення
4. Пакування транзакцій
5. Обмеження на переказ та витрати
6. Ключі сесії
7. Спонсорство газу та оплата газу не місцевим токеном
8. Багато-підписовий гаманець

Порівняно з EOAs, гаманці зі смарт-контрактами мають невеликий витрати газу, головним чином через виконання коду контракту та публікацію подій. Смарт-контракти за своєю природою складніші та потужніші у порівнянні з EOAs, тому довіряти слід лише аудитованим та пройшли випробування смарт-контрактним гаманцям.

Цикл життя потоку замовлень

Orderflow.artпросвітлював ландшафт потоку замовлень та визначав відомих учасників on-chain у життєвому циклі транзакції.

Цикл життя операції починається зліва від потоку замовлень Sankey з фронтендами on-chain і закінчується справа з будівельниками блоків.

Фігура 2. Відредагований Orderflow.art Sankey від 30 вересня 2024 року

Ключові учасники on-chain у життєвому циклі транзакції:

Order Flow Originators#

ОFO - це перші додатки on-chain, які взаємодіють з гаманцем. До ОFO відносяться:

1. Гаманці: Гаманці все більше додають функціональності для поліпшення користувацького досвіду, такі як прямі обміни. \
   Примітка: Фігури 3, 4 та 5 включають лише відомі маршрутизатори й недооцінюють внутрішні обміни у гаманцях.
2. Фронтенди: Додатки, такі як Uniswap, мають власний гаманець та інтерфейс для користувачів з метою створення транзакцій. Фронтенди DEX втрачають домінування як у торговому обсязі, так і в частці ринку кількості транзакцій (рисунки 3 та 4).
3. Телеграм-боти: Banana Gun, Maestro та Unibot захопили значну частину роздрібних операцій протягом останнього року (рисунок 4). Розміри угод, як правило, менше 10 000 доларів (рисунок 5).
4. Агрегатори: Агрегатори - це програми, такі як DefiLlama, Matcha, 0x API та 1inch API, які підключаються до кількох DEX, щоб уніфікувати роз'єднану ліквідність. Кількість транзакцій частка ринку залишалася відносно стабільною, тоді як обсяг угод трохи зменшився з 2023 року (рисунки 3 та 4).
5. Аукціони потоку замовлень: до OFAs входять пакетні аукціони розв'язувачів (наприклад, CoWSwap), системи RFQ (наприклад, Uniswap X) та виконавчі аукціони (наприклад, MEV-Blocker). OFAs постійно збільшують частку ринку обсягу торгів за рахунок DEX Frontends (Рис. 3) і, як правило, використовуються для великих угод (Рис. 5).

Рисунок 3. Торговий обсяг фронтенду (3 роки), Dune Analytics. 30 вересня 2024 року.

Рисунок 4. Кількість транзакцій фронтенду (3 роки), Dune Analytics. 30 вересня 2024 року.

Рис. 5. Розміри торгів фронтенду (7 днів), Dune Analytics. 30 вересня 2024 року.

Постачальники ліквідності#

Великі транзакції або ті, що стосуються маліквідних торгових пар, часто направляються на аукціони потоку замовлень (OFAs) та агрегатори для мінімізації ковзання. Ці постачальники джерел ліквідності з різних децентралізованих бірж (DEXs), позабіржевих джерел та власних запасів.

1. Ліквідатори ринку: Торгові суб'єкти, які використовують ліквідність поза ланцюжком та власний інвентар для виконання угод. Вони забезпечують ліквідність для платформ запитів на цінові котирування (RFQ), таких як Hashflow та Uniswap X.
2. Розв'язувачі: Сторонні суб'єкти, які визначають оптимальне маршрутизацію та ціноутворення для виконання транзакцій. Розв'язувачі використовуються в OFA, таких як CoWSwap, а деякі пропонують пряме подання транзакцій користувачів через власні інтерфейси.
3. Пошуковики CEX-DEX: Ці пошуковики використовують ліквідність поза ланцюжком від централізованих бірж (CEXs), щоб використовувати арбітражні можливості на ланцюжку. Вони можуть використовувати OFAs з приватними мемпулами, такими як MEV Share та MEV-Blocker.

Mempools#

Замовлення Ethereum надсилаються або до відкритих, або до приватних пампулів:

1. Публічні публічні пулі: Усі транзакції видимі для всіх і можуть бути підібрані для пакування пошуковими та OFAs. Усі будівельники блоків можуть мати доступ до цих транзакцій для включення у блок.
2. Приватні пам'ятки: транзакції видно лише обраним сторонам, включаючи конкретних пошуковиків, OFA та будівельників.

Builders#

Будівельники організовують та включають транзакції у блок. Життєвий цикл замовлення завершується, якщо транзакція включена в блок переможця. Якщо транзакція не включена в переможний блок, вона залишається в мемпулі, поки вона не буде включена у майбутній блок або видалена.

References#

1. https://orderflow.art/frontends
2. Quicknode, Повний огляд веб-гаманців Web3
3. Фонд Ethereum, Облікові записи Ethereum
4. Fireblocks, Що таке MPC (багатосторонній обчислювальний процес)?
5. Алхімія, 8 Дивовижних переваг гаманців з розумним контрактом проти гаманців EOA
6. Unchained, Що таке Зовнішні Власні Рахунки (EOAs) в Ethereum?
7. Гаманець Ambire, Абстракція облікового запису та переваги гаманців для смарт-контрактів

Поточні тенденції#

Ландшафт Ethereum наразі характеризується кількома значущими тенденціями, які перетворюють галузь. Дві основні тенденції в Ethereum, які впливають на походження потоку замовлень, - це 1) централізація ринку побудови блоків, та 2) впровадження Абстракції Рахунків з ERC-4337.

Централізація будівництва блоків

Ринок будівництва Ethereumстало все більш централізованим, коли два будівельників захопили понад 90% ринку блоків.

Фігура 6. Частка ринку 30-денного будівельника з 30 вересня 2024 року, libmev.com.

Ця концентрація призвела до нових динамік в потоці замовлень:

• Оплата за потік замовлень (PFOF)
• Торги за потоком замовлень (OFA)
• Приватний порядок потоку

Ці механізми перетворюють спосіб обробки та пріоритизації транзакцій, пропонуючи переваги, такі як захист від MEV та покращення виявлення ціни, але також викликають питання щодо справедливості ринку та децентралізації

Оплата за потік замовлень#

Оплата за потік замовлень (”PFOF”) - це традиційна фінансова концепція, яка почалася з того, що учасники ринку платили брокерам за їх потік замовлень OTC. Учасники ринку вважають, що роздрібний потік замовлень є неінформативним та нешкідливим і дуже прибутковим для торгівлі проти нього. З розширенням автоматизованих торгових систем (”ATS”) учасники ринку використовували PFOF, щоб залучити роздрібний потік замовлень до своїх ATS.

Роздрібні трейдери отримують користь від PFOF трьома способами:

1. Частина PFOF використовується для покриття витрат на виконання роздрібного трейдера.
2. Market makers будуть наводити тісніші котирування, що дозволить роздрібним трейдерам виконувати удосконалені ціни
3. Ліквідатори ринку зможуть забезпечити більшу ліквідність для неповних замовлень.

У мережі Ethereum PFOF виявився як відносини Exklusiv Ordr Flow (”EOF”) між початковниками потоку замовлень (”OFOs”) та будівельниками. EOF обходить публічний мемпул та становить до 35% ринку. Exklusiv Ordr Flow дозволяє будівельнику створювати блок вищої вартості, ніж конкуренти, які обмежені джерелами транзакцій з публічного мемпулу або аукціонів замовлень потоку (”OFA”). Оскільки EOF вимагають гарантій виконання, будівельники будуть мультиплексувати пакунок OFOʻs, щоб гарантувати своєчасне включення.

Є кілька причин, чому Оригінатори потоку замовлень використовують відносини EOF:

• Гарантії включення блоку. Співпрацюючи з провідним будівельником, OFO збільшують ймовірність того, що їх транзакції будуть включені у наступний побудований блок.
• Захист від MEV користувача. OFO можуть практично усунути свої транзакції MEV.
• Пріоритетні відшкодування газової комісії. OFO можуть отримати повернення пріоритетних газових комісій, сплачених їх користувачами. Будівельники цінують високоякісні транзакції, такі як взяття замовлень від ботів Telegram, і будуть платити більше за цей потік замовлень.

Зараз відомі відносини EOF:

• Бананова Гармата та Конструктор Титану
• Маестро і Бобер

Фігура 7. Блоки EOF бананової гармати*.

Фігура 8. Мультиплексовані блоки бананової гармати.

Фігура 9. Блоки Maestro EOF.

Рисунок 10. Мастеро мультиплексовані блоки.

*EOF наближається за допомогою потоку замовлень, який не бачить Flashbots або в пам'яті.

Торги з потоком замовлень#

Аукціони потоку замовлень (OFAs) були створені для захисту транзакцій користувачів від негативних стратегій MEV, таких як фронтранінг та атаки сендвічами. OFAs пропонують користувачам багато переваг, включаючи:

1. Зниження витрат на транзакції. OFAs пакують транзакції, що зменшує комісію за газ та уникнення виконання.
2. Повернення MEV. OFA може провести аукціон можливостей MEV back-run та повернути частину захопленого MEV користувачам.
3. Покращений пошук ціни. Сторонні вирішувачі конкурують за найкращу ціну виконання.
4. Покращена ліквідність. Сторонні вирішувачі можуть агрегувати ліквідність з численних джерел, включаючи DEXs, CEXs та приватний інвентар.

Рисунок 11. Ланцюжок постачання MEV з аукціонами Order Flow.

OFAs агрегують обмінні операції від кількох користувачів та аукціонізують їх третім особам для виконання. OFAs виступають у ролі аукціонерів та вибирають переможні пропозиції за попередньо визначеними критеріями. Переможні пропозиції подаються у пакеті на ланцюжок для блок-білдерів для досягнення консенсусу.

Існує різноманітні типи OFA:

• Запит на котирування (RFQ): RFQ використовує систему попередньо вибраних учасників, коштів та ринкових мейкерів, які використовують on-chain та приватний інвентар для подання пропозицій. RFQ пропонують кращу ліквідність, ніж публічні автоматизовані ринкові мейкери (AMM), оскільки учасники ринку RFQ мають доступ до додаткових джерел ліквідності, таких як CEXs та AMM між ланцюжками. Наприклад: UniswapX, Bebop, 1inch Fusion, Hashflow, 0xAPI
• Часті пакетні аукціони: Часті пакетні аукціони дозволяють стороннім вирішувачам оптимізувати ціну та ліквідність, захищаючи транзакції від MEV. Транзакції збираються, що дозволяє заощаджувати газ та покращувати виконання. Приклад: CoWSwap, DFlow
• Аукціони виконання транзакцій: сторонні учасники, зокрема пошукові системи, видобувають MEV та конкурують за найвищий повернення користувачам. Ця OFA зазвичай інтегрується безпосередньо з гаманцями через RPC. Приклад: MEV-Blocker, Merkle
• Аукціони агрегаторів простору блоків: Аукціони агрегаторів простору блоків повертають вартість оригінальному користувачу через пріоритетні газові знижки від будівельника. Будівельники конкурують, щоб включити пакет транзакцій для збільшення вартості свого блоку і повернуть частину пріоритетного газу, сплаченого за пакет. Приклад: Flashbots MEV Share

Приватний Порядок Руху#

Особистий потік замовлень (POF) - це потік замовлень від вертикально інтегрованих початковиків потоку замовлень (гаманців, додатків, вирішувачів, пошукачів) та будівельників. Цей потік зазвичай не є мультиплексованим і відправляється до одного будівельника.

Найкращі будівельники, Beaver Build та Rsync, інтегровані з власними торговими фірмами SCP та Wintermute та користуються внутрішнім потоком замовлень CEX-DEX.Інтегровані пошуково-будівельникиМають перевагу перед звичайними будівельниками, оскільки прибуток від їх пошукача може бути перерозподілений на їх будівельника, що збільшує їх ймовірність подання виграшної пропозиції на блок. Інтегровані пошукачі-будівельники також користуються економією на затримці при відправленні їх транзакції від пошукача до будівельника. Ця економія на затримці може бути подовжена до аукціону будівельників блоків.

Фігура 12. Ексклюзивний потік замовлень (EOF) від семи найвидатніших постачальників EOF на основі загальної вартості.

(а) https://arxiv.org/pdf/2407.13931. EOF для Titan (b), Beaverbuild (c) та Rsync builders (d). Зверніть увагу, що тільки Rsync бачить приватний потік замовлень Wintermute, а Beaverbuild бачить приватний потік замовлень SCP.

Майбутні наслідки#

ОФС, такі як Flashbots Protect і MEV-Blocker, надали RPC для користувачів для інтеграції у свої гаманці. Ці продукти були в основному опціональними для окремих користувачів гаманців і безпосередньо інтегровані у додатки.

Крім того, гаманці почали захоплювати вартість свого потоку замовлень.

• Розумні транзакції Metamask - Розумні транзакції Metamask виконують ту саму функцію, що й OFA, забезпечуючи захист від MEV, повернення газу та захист від відкату. Ця послуга автоматично інтегрується в гаманець Metamask та доступна для користувачів на вибір. Пошукачі та вирішувачі платять за доступ до потоку замовлень Розумних транзакцій.
• Захист Trust Wallet від MEV - Захист Trust Wallet від MEV включено за замовчуванням для користувачів, але не включає повернення витрат на газ та захист від скасування.

References#

1. CNBC 2021, Генеральний директор Virtu Financial зважує на оплату за припинення потоку замовлень.
2. Брэдфорд Леві, Ініціатива Уортону з політики та регулювання - Дослідницький акцент: Оплата потоку замовлень та покращення ціни.
3. Томас Тьєрі, Емпіричний аналіз профілів поведінки будівельників (BBPs).
4. CoWProtocol, Розуміння аукціонів потоку замовлень.
5. Blocknative, Дослідження Торгівельних Аукціонів Потоку Замовлень (OFAs) - MEV та Справедлива Розподіл Економічних Можливостей.
6. Darren Kleine, Усе про обміни. Чому аукціони потоку замовлень роблять DEX-и краще.
7. S. Янґ, К. Наяк, Ф. Чжан, 2024. Децентралізація ринку будівельників Ethereum.
8. Tivas Gupta & Mallesh M Pai & Max Resnick, 2023. Централізуючі ефекти приватного потоку замовлень на відокремлення пропонента-будівника.
9. Quintus Kilbourn, Потік замовлень, аукціони та централізація I - попередження.
10. Quintus Kilbourn, Потік замовлень, аукціони та централізація II - потік замовлень на аукціонах.
11. B. Бачу, X. Ван, C. Моалемі, 2024. Кількісне визначення покращення ціни на торгах з виконанням замовлень.
12. Frontier Research and Titan, 2023.Домінування будівельника та залежність від пошуку.
13. Frontier Research, Простір дизайну аукціону потоку замовлень.
14. Pai, M. та Реснік, М., Структурні переваги для інтегрованих будівельників в MEV-Boost.
15. Oz, B., Sui, D., Thiery, T., та Matthes, F., 2024. Хто перемагає в аукціонах з побудови блоків Ethereum і чому?

Абстракція облікового запису#

Впровадження облікової абстракції, зокрема за допомогою ERC-4337, революціонізує взаємодію користувачів з мережами блокчейнів, вводячи розумні контрактні гаманці та нові сутності, такі як пакувальники та платіжні майстри. Ці розвитки не лише поліпшують досвід користувачів, але й створюють нові можливості та виклики у обробці транзакцій та структурах комісій.

ERC-4337#

Ключові цілі абстракції облікового запису полягають у тому, щоб усунути необхідність для всіх користувачів мати EOA і дозволити користувачам використовувати гаманці смарт-контрактів як основний обліковий запис. Абстракція облікового запису досягає цього, відокремлюючи управління обліковим записом і виконання транзакцій від EOA. Абстракція рахунку використовує нові суб'єкти: 1) Бандлер для ініціювання транзакцій і 2) Paymaster для визначення політики оплати газу.

Фігура 13. Потік робочого процесу ERC-4337

ERC-4337представляє дві нові сторони - Бандлер та Пеймастер:

• Bundler - Бандлер збирає кілька операцій користувача в транзакцію, подібно до побудови блоку, та надсилає транзакцію до контракту входу для виконання. Що є ще важливіше, у бандлерів є ЕОА, які дозволяють їм ініціювати транзакції, абстрагуючи від необхідності користувачів мати гаманець ЕОА. Поточні бандлери включають Skandha, Alchemy, Rundler, Voltaire, Alto, Stackup та Infinitism.
• Платіжник - Це смарт-контракт, який відповідає за політику оплати газу гаманця. Платіжник визначає, які валюти, стейблкоїни або інші токени ERC-20 прийнятні для оплати газу та дозволяє додаткам оплачувати комісію за газ для своїх користувачів.

Рисунок 14. Щотижневі активні розумні рахунки

Фігура 15. Щотижневий дохід Bundler

Фігура 16. Щотижневі витрати на газ Paymaster

Майбутні наслідки#

Згідно з ERC-4337, Бандлер знаходиться в аналогічному становищі порівняно з сьогоднішнім будівельником блоків і може укладати ексклюзивні угоди з розумними контрактами у гаманцях. Ексклюзивний потік замовлень є важливішим для Бандлерів, оскільки вони конкурують за найвищу пріоритетну комісію, а програшні Бандлери оплачують витрати на газ для скасування UserOperation.

Оскільки пам'ять UserOperation є публічною, UserOperations вразливі до MEV від фронтранінгу та сендвіч-атак. Бандлери можуть захопити частину цього MEV, оскільки вони упорядковують та пакують UserOperations у пакетну транзакцію. Пошукові майнери можуть запустити Бандлерів, щоб видобути MEV з публічної пам'яті UserOperation. Бандлери та Білдери можуть інтегруватися для отримання додаткового потоку замовлень.

References#

1. ERC-4337: Абстракція облікового запису за допомогою специфікації контракту точки входу
2. ERC-4337: Рахунок Абстракція, Використовуючи Alt Mempool
3. https://github.com/ethereum/EIPs/pull/4337/files
4. Алхімія, Що таке абстракція рахунку (ERC-4337)?
5. Алхімія, Як працюють гаманці з розумним контрактом ERC-4337?
6. Blocknative, Вступне керівництво з обліковою абстракцією (ERC-4337)
7. Blocknative, Розуміння ERC-4337 - Як воно працює та дослідження невідомих
8. Dmarz, @dmarz/4337-mev-supply-chain">4337 MEV постачання ланцюга
9. Blockbase, Чи зменшує ERC-4337 вплив MEV-Boost на Ethereum?
10. BlockPI Network, Чому Гаманці ERC-4337 повинні співпрацювати з будівельниками блоків?
11. @KernelVenturesKernel Ventures: Розуміння стандарту ERC4337 Ethereum - Які можливості чекають у майбутньому
12. https://www.bundlebear.com/overview

Майбутні тенденції#

Криптовалютний та блокчейн-ландшафт знаходиться на порозі значних змін, що спонукаються технологічними інноваціями та регуляторними розвитками. Основні тенденції, які формують майбутнє, включають:

• Попередні підтвердження для швидкості проведення транзакцій.
• EIP-7702 та EIP-7212 для абстракції рахунку та вдосконалення смарт-гаманця, що поліпшують користувацькі враження та стандарти підписання транзакцій.
• Інтеграція Довірених Середовищ Виконання (TEEs) для підвищення безпеки.
• Регулятивний дискурс, особливо навколо стейблкоїнів та цінних паперів, змушує галузь адаптуватися до нових правових рамок.

Оскільки увага зміщується від широкої децентралізації до витончених обговорень контролю та виконання, ці тенденції колективно обіцяють переосмислити спосіб взаємодії користувачів з мережами блокчейн, як розробники будують додатки, і як екосистема подолує регуляторні виклики.

Preconfirmations#

Попередні підтвердження («попередні підтвердження») - це дослідницький пропозиція, яка дозволяє користувачам отримувати підтвердження транзакції до її підтвердження в консенсусі. Попередні підтвердження спрямовані на покращення користувацького досвіду шляхом усунення високої мережевої затору на Ethereum, ролапи другого рівня та валідіуми завдяки швидшим підтвердженням. Спочатку запропоновані Джастіном Дрейком, засновані на попередніх підтвердженнях дозволяють L1 пропозиціям надавати економічні гарантії того, що транзакція користувача L2 буде включена.

Фігура 17. @EspressoSystems/bft-and-proposer-promised-preconfirmations">Засновані Передпідтвердження для Rollups

Як працюють попередні конфігурації?#

• Пропонувачі блоків Ethereum («попередники») або делегована сторона видають підписані обіцянки користувачам, гарантуючи, що їх угоди будуть включені та виконані швидше, ніж очікувалось L1 консенсус.

Ландшафт передпідтвердження все ще знаходиться на початкових етапах, і було запропоновано кілька різних методик. Ось кілька, які можуть найбільше вплинути на ініціаторів потоку замовлень:

• XGA-Style Preconfs: Передплати у стилі XGA гарантують (не позиційне) включення пакунків у нижню частину блоку. Транзакції-заповнювачі, транзакції, які не потребують негайного виконання або мають низький MEV, можуть бути включені у пакунок у нижній частині блоку. Це дозволяє будівельникам зосередитися на цінних транзакціях MEV у верхній частині блоку та спрощує ціну газу для транзакцій-заповнювачів.
• MEV-Commit від Primev: MEV-commit - це мережа P2P, де виконавчі зобов'язання для транзакцій Ethereum фіксуються, а постачальники винагороджуються або зменшуються. Ініціатори потоку замовлень („учасники”) вказують свої наміри для виконання транзакцій постачальникам.
• BFT Попередні підтвердження від Espresso: BFT попередні підтвердження підтримуються гарантіями безпеки та живості алгоритму консенсусу BFT. BFT preconfs підттримуються підмножиною валідаторів L1, а не одним валідатором, як у базових попередніх підтвердженнях.

Майбутні наслідки#

Попередні налаштування дозволять отримати кращий досвід виконання, оскільки ініціатори потоку замовлень можуть гарантувати виконання транзакцій за вищі комісії.

У випадку преконфів у стилі XGA, включення знизу блоку для транзакцій, не чутливих до затримки (тобто "управління", "стейкінг", "авторизація", "заявки") може знизити витрати газу на ці транзакції та зменшити кількість відкатів транзакцій від недостатньої кількості газу.

References#

1. Джастін Дрейк, Засновані підтвердження.
2. Рагхав Агарвал, Підтвердження перед виконанням: Вірне обіцянка майбутнього виконання
3. Murat Akdeniz - Primev, Підтвердження перед виконанням: парадигма виконання-доставки.
4. CTra1n, Захоплення вартості на основі роллапів з передпідтвердженнями на основі.
5. dpl0a, Попередні підтвердження: При розділенні блоку, сумісність з mev-boost та ретрансляція.
6. Еллі Девідсон - Expresso Systems, @EspressoSystems/bft-and-proposer-promised-preconfirmations">Аналіз BFT та Preconfirmations, обіцяних Proposer.
7. Nethermind, RFP-001: Введення інфраструктури передпідтвердження.
8. Каїр, @cairo/H1lbS8RA6#Preconf-Share">До реалізації на основі підтверджень до конференції.

EIP-7702 та EIP-7212#

Існує два EIP з абстракцією рахунку, які можуть повністю розблокувати потенціал гаманців з розумними контрактами і стати гравцями, що змінюють гру для екосистеми гаманців.

EIP-7702#

EIP-7702 вводить наступні функції для ОУЕ:

• Пакування: Користувач може виконати кілька операцій в одній атомній транзакції.
• Спонсорство: Окремий обліковий запис X або оператор додатків може оплатити транзакцію облікового запису Y. Обліковий запис X може отримати токени ERC-20 за цю послугу.
• Деградація привілеїв: Користувачі підписують додаткові ключі, які надають слабкі, конкретні дозволи. Наприклад, взаємодія лише з певними додатками, використання лише певних токенів ERC-20 для транзакції та обмеження на перекази.

EIP-7702 призначений бути сумісним у назад та вперед з ERC-4337, дозволяючи ЗОП використовувати існуючу інфраструктуру ERC-4337. ЗОП також можуть тимчасово перетворити себе на гаманці з розумним контрактом для включення в пакети ERC-4337.

До переваг EIP-7702 належать:

• Менший ризик безпеки: EIP-7702 також усуває центральний пункт довіри при призначенні кодів розумного контракту до ЕОА для транзакції. З EIP-7702 немає можливості несанкціонованих транзакцій, оскільки код контракту видаляється після виконання транзакції.
• Просте упровадження для додатків: Застосунки, які використовують ERC-4337, можуть легко інтегруватися з EIP-7702 без будь-яких змін у своєму коді. EOAs можуть викликати смарт-контракт без будь-якої потреби в авторизації.

EIP-7702 все ще є новим пропозицією і має кілька проблем, які потрібно врахувати розробникам:

• Скасування: EIP-7702 не має чітких деталей щодо скасування коду контракту у разі виявлення будь-якого зловмисного коду.
• Підписи для різних ланцюгів: EIP-7702 використовує фіксований підпис, який можна використовувати в інших ланцюгах, але він не має гнучкості, якщо користувачі хочуть різні реалізації.

EIP-7212#

EIP-7212, або RIP-7212, створює контракт для перевірки підпису за допомогою стандарту еліптичної кривої “secp256r1”. Цей стандарт був прийнятий для аутентифікації користувача найбільшими корпораціями Web2 і може бути інтегрований в гаманці смарт-контрактів ERC-4337.

“secp256r1” в даний час використовується в наступних додатках автентифікації:

1. Безпечна енклейв Apple: Безпечна енклейв Apple - це апаратне середовище довіри (TEE), яке створює та зберігає ключі. Безпечна енклейв може шифрувати або дешифрувати дані, підписувати довільні повідомлення та доступний лише через біометричну ідентифікацію.
2. WebAuthn: Веб-аутентифікація - це веб-стандарт для аутентифікації, який використовується більшістю браузерів Web2 - Chrome, Firefox, Edge та Safari. WebAuthn використовує криптографію із публічним ключем для аутентифікації користувача, що усуває паролі, забезпечуючи швидше відновлення та зменшення ризиків безпеки.
3. Сховище Android: Сховище Android - це безпечне збереження системних облікових даних. Додатки можуть створювати приватні та публічні ключі й зберігати їх у сховищі. Сховище шифрується на основі власного мобільного пароля користувача і може бути доступне за допомогою пароля або біометрії.
4. Пароль: Паролі - це облікові дані FIDO, які дозволяють користувачам отримувати доступ до своїх облікових записів без паролів за допомогою біометрії або ПІН-коду. Користувачі можуть отримати доступ до веб-сайтів або додатків, розблоковуючи свої мобільні пристрої, що усуває потребу у паролях.

RIP-7212 - це версія roll-up EIP-7212, і команди від Kakarot, Polygon, Optimism, zkSync, Scroll і Arbitrum вже зобов'язалися до реалізації. Polygon має RIP-7212 доступний на своєму тестнеті, а недавно запущені Смарт-гаманці від Coinbase включають аутентифікацію за допомогою ключа доступу.

Рисунок 18. Мобільна аутентифікація за допомогою кодів доступу

Як працюють ключі доступу?#

1. Гаманець для смарт-контрактів створює код доступу або пару публічного та приватного ключа.
2. Приватний ключ зберігається в TEE на вашому мобільному пристрої.
3. Коли розумний гаманець укладає угоду для затвердження, користувач автентифікується за допомогою біометрії або мобільного PIN-коду, щоб розблокувати приватний ключ.
4. Мобільний пристрій потім використовує приватний ключ для «підпису» транзакції та надсилає завершену транзакцію назад до гаманця смарт-контракту.
5. Підпис перевіряється on-chain через розумний контракт RIP-7212.

Майбутні наслідки#

Хоча EIP-7702 є лише пропозицією, RIP-7212 активно інтегрується в L2 roll-ups та реалізується в смарт-контрактні гаманці. Гаманці Passkey підсилюють смарт-гаманці ERC-4337, усуваючи потребу в паролях та фразах-сім'ях та підвищуючи рівень безпеки до рівня апаратного забезпечення. Поточні проекти з використанням passkeys включають:

• Гаманець Coinbase Smart: Розумний гаманець Coinbase використовує пароль для аутентифікації користувача та спонсорованих газових транзакцій. Розумні гаманці підтримують 8 мереж (Base, Ethereum, Optimism, Arbitrum, Polygon, Avalanche, BNB, Zora) та пропонують SDK для інтеграції додатків.
• Clave: Clave використовує мобільні TEE та парольні ключі для надання соціального відновлення, послуги найменування облікового запису, біометричного входу та спонсорських платіжок за газ на zkSync.
• Banana SDK: SDK використовує WebAuthn від Banana, щоб запропонувати нуль-знання 2FA, біометрію та відновлення облікових записів з номінальним власником.
• Turnkey: Turnkey є постачальником гаманця-як-сервісу (WaaS), який зберігає приватні ключі в TEE.

References#

1. Coinbase, Як Base робить розумні гаманці за замовчуванням
2. Github, EIP-7702
3. Zyfi, У майбутнє з EIP-7702 - Частина-1
4. Quicknode, EIP-7702 Пояснено: Майбутнє Ethereum
5. Web3Auth, EIP-7702 Пояснено: Як це працює і все, що вам потрібно знати
6. Erdogan, U., Alpaslan, D., Posch, DC., Bhardwaj, N., EIP-7212: Прекомпіляція для підтримки кривої secp256r1.
7. Алхімія, Що таке RIP-7212? Прекомпіляція для підтримки кривої secp256r1.
8. Яблуко, Безпечний аркуш.
9. WebAuthn, Посібник з WebAuthne.
10. Android Authority, Як використовувати Android Keystore для зберігання паролів та іншої конфіденційної інформації.
11. Google, Запитайте техсперта: Що таке Паскі
12. Coinbase, Документація для розумного гаманця
13. FAQ ключа
14. Документація SDK для гаманця з бананом

EIP-712#

EIP-712 - це стандарт для підпису повідомлень з типами, який має на меті дозволити підписування повідомлень поза ланцюжком для підписування на ланцюжку, що дозволяє кращий досвід користувача. Замість читання байтових рядків EIP-712 дозволяє відображати підписи у читабельному форматі без втрати властивостей безпеки системи. Підписання поза ланцюжком заощаджує газ та зменшує кількість транзакцій на ланцюжку.

Фігура 19. Поточний підпис повідомлення

Фігура 20. Підпис повідомлення з EIP-712

Як працює EIP-712?#

1. Розробники додатків використовують структуру даних JSON, яку користувачі підписують.
2. Роздільник домену не дозволяє використовувати підпис на кількох додатках та дозволяє використовувати кілька відмінних випадків використання підпису в межах певного додатка.
3. Гаманці та оператори фронтенду можуть аналізувати структуру даних додатків та перекладати дані в зрозуміле повідомлення для користувачів.

Одна з ключових функцій, яку відкриває EIP-712, полягає в тому, що вона дозволяє додаткам контролювати потік транзакцій для користувачів, а не гаманців. Додатки, такі як Uniswap, можуть мінімізувати свої MEV для користувачів, оскільки обміни обходять OFA та інші видобувачі значення MEV.

Рисунок 21. Інтерес Uniswap у контролі потоку транзакцій

На додаток до читабельності транзакцій гаманця, EIP-712 покращує зручність управління, дозволяючи третій стороні сплачувати комісію gas за голоси користувачів. Виборці можуть використовувати функцію підпису EIP-712 для безкоштовного створення підписаного делегата або транзакції голосування.

Майбутні наслідки#

Крім читабельності гаманця, EIP-712 може бути використаний для покращення користувацького досвіду в інших областях.

• Управління. Користувачі можуть делегувати свої голоси і мати третю сторону, яка оплатить їм комісію за газ через функцію by-signature EIP-712.
• Чітке підписування. Апаратні гаманці або окремі пристрої можуть відображати повідомлення додатка, щоб користувачі могли бути впевнені, що жоден шкідливий програмний засіб або зловмисна програма не відправила їм повідомлення.
• Запобігання атакам повторення. Дані для запобігання атак повторення можуть бути включені в структуровані дані EIP-712.
• Мінімізація MEV. EIP-712 дозволяє користувачу підписувати транзакцію, давши фронтендам можливість надсилати потік замовлень, не транслюючи його в мережу, що зменшує вразливість користувача перед зловмисним MEV.

References#

1. EIP 712. Типове структуроване хешування даних та підпису
2. Koh Wei Jie, EIP712 ось що: Чого очікувати і як цим користуватися
3. Adam Bavosa, Делегування та голосування за підписами EIP-712
4. SpruceID, Увійдіть за допомогою дослідження гаманця Ethereum
5. Технологія білетів, Повідомлення, Транзакції та Чистий Підпис
6. Cyfrin, EIP712 та EIP191
7. Metamask Github, Підписати транзакцію без трансляції #3475

Довірені середовища виконання (TEEs)#

Довірчі середовища виконання (TEEs) - це безпечний анклав, розташований всередині апаратного мікропроцесора, де можуть запускатися чутливі обчислення та операції з цілісністю та конфіденційністю. TEE підтримує ізоляцію та віддалену атестацію та може запускати віртуальні машини, такі як EVM та CosmWasm, без криптографічних накладних витрат, таких як багатосторонні обчислення (MPC) або zkSNARKs.

Для гаманців web3 мобільні TEE, такі як Secure Enclave від Apple та Titan M2 від Google, можуть краще захищати приватні ключі гаманців з розумними контрактами, ніж стандартні апаратні гаманці. Користувачі можуть створювати та зберігати приватний ключ всередині TEE та підписувати транзакції з цих ключів. Ключі залишаються на пристрої та можуть бути доступні лише власником пристрою за допомогою біометричної аутентифікації або піна пристрою.

ТЕЗи в даний час використовуються в декількох рішеннях гаманця:

• MPCs: Fireblocks використовує Intel SGX TEEs для ізоляції криптографічних даних, криптографічних алгоритмів MPC та ZKP, а також виконавчих частин свого програмного забезпечення від своїх внутрішніх систем та зовнішніх сторін. Fireblocks зберігає ключі MPC, API-дані входу та свій Політичний двигун в безпечному укритті, щоб запобігти несанкціонованому доступу хакерів, шкідливих співробітників та внутрішніх змовників.
• Гаманці з розумними контрактами: Як вказано в попередньому розділі RIP-7212, розумні гаманці використовують мобільні TEE для зберігання ключів доступу. Поточні гаманці з розумними контрактами, які використовують TEE, включають у себе Coinbase Smart Wallet, Banana SDK, Turnkey, Clave та Weeve.

Майбутні наслідки#

TEE готові серйозно змінити правила гри для блокчейнів.

• Flashbots SUAVE використовуватиме TEE для створення безпечного та приватного екосистеми MEV.
• Гаманці для смарт-контрактів будуть використовувати мобільні TEE та абстракцію облікового запису для поліпшення досвіду користувачів при вступі та привертання нової аудиторії користувачів.
• Великі корпорації адаптували TEE, щоб вирішувати свої власні потреби у конфіденційності та безпеці. Visa створила блокчейн LucidiTEE, який покращує обчислення та зберігання для приватних даних.
• TEEs - потенційне регуляторне рішення щодо зміцнення контролю, конфіденційності даних та операційної безпеки для блокчейнів.

Джерела:

1. Andrew Miller, Смарт-контракти на основі TEE та помилки ущільнення.
2. Braavos, Апаратний підпис: Підвищення безпеки криптогаманців.
3. Базовий, Перевіряючий вимогу аутентифікації Solidity WebAuthn.
4. Нік Саммерс, Часті запитання щодо ключів доступу: Що вони означають, та інші часті питання
5. Яблуко Документація забезпеченого складу
6. Calvin Wankhede, Що таке чіп безпеки Titan M2 у смартфонах Google Pixel?
7. Документація Fireblocks
8. Сінха Р., Гаддам С., Кумаресан Р. - Візові дослідження. LucidiTEE: Система TEE-блокчейну для політико-сумісних багатосторонніх обчислень з справедливістю.

Виконання, керування, та децентралізація#

Одним із головних викликів для постачальників гаманців була освіта користувачів та регуляторів щодо самостійного утримання та облікових записів на ланцюгу. Проте, з розвитком екосистеми web3 ключові зацікавлені сторони прийшли до розуміння кількох важливих моментів:

1. Гаманці не утримують, не керують або не зберігають активи користувачів; вони лише надають інтерфейс для доступу до них.
2. Адреси блокчейн існують незалежно від гаманців і не створюються або керуються ними.
3. Користувачі мають свободу перемикатися між різними провайдерами гаманців, оскільки їх активи та облікові записи існують on-chain, відокремлені від будь-якої конкретної служби гаманця.

Це зростаюче розуміння було важливим для уточнення ролі гаманців в криптовалютній екосистемі та відмежування їх від традиційних фінансових сервісів.

Стейблкоїни та MiCA#

Стейблкоїни продовжують бути одними з найважливіших криптовалютних активів, оскільки вони дозволяють безперешкодний та безтривіальний переказ вартості між кордонами та економічними системами. Вони дозволяють користувачам переміщати вартість між активами, які можуть коливатися в ціні, на стабільні номінали для майбутнього використання. Однак стейблкоїни вийшли на перший план у багатьох регуляторних програмах криптовалют, головним чином через обурення щодо:

1. Контроль та моніторинг потоку глобальних фіатних валют.
2. Їх вплив на силу валюти та валютну політику.
3. Потреба в нагляді за їх випуском та підтримкою.

В результаті стейблкоїни стали одним із головних пріоритетів для багатьох регуляторів криптовалют, спровокувавши дискусії про їх роль у більш широкій фінансовій екосистемі.

У Сполучених Штатах стейблкоїни привернули значну увагу регуляторів завдяки проекту Libra від Facebook (тепер Meta). Технологічний гігант запропонував приватний стейблкоїн, який теоретично може стати переважаючою цифровою валютою, що викликає занепокоєння щодо його впливу на контроль грошово-кредитної політики центральних банків.

З моменту закриття проєкту Libra у 2022 році основною метою регуляторної політики США щодо стейблкоїнів було забезпечення належного забезпечення та нагляду за стейблкоїнами. Ця зміна призвела до того, що емітенти стейблкоїнів прийняли практику, подібну до регульованих фінансових установ із надійними угодами про зберігання, налагодженими банківськими відносинами та комплексними програмами моніторингу. У той час як різні регулюючі органи внесли поетапні правила, Конгрес США працює над більш всеосяжною нормативною базою для стейблкоїнів.

У ЄС набуває чинності Регулювання ринку криптовалютних активів (MiCA), яке містить ключові положення про стабільні монети. На момент написання цього тексту в ЄС успішно зареєстровано лише стабільні монети Circle’s USDC та Euro.

Обміни та регулювання цінних паперів#

Обміни токенів у гаманці стали популярною функцією в багатьох криптовалютних гаманцях, що покращують зручність використання додатків on-chain та дозволяють користувачам навігувати між платформами та взаємодіяти між ланцюгами.

Однак ця функціональність привернула пильну увагу регулюючих органів, особливо з боку регуляторів цінних паперів, які намагаються застосувати традиційні правила фінансових послуг до гаманців, що пропонують функції свопу. Зокрема, SEC подала судовий позов проти певних постачальників гаманців, стверджуючи, що функції свопу цих гаманців ефективно працюють як незареєстровані брокери-дилери.

SEC v. Coinbase#

У квітні 2024 року SEC’s претензія що Coinbase Wallet виступав в якості брокера, був відхилений. Гаманці із самостійним зберіганням і функціональністю свопу, як правило, не відповідають критеріям класифікації брокерів. Аргумент SEC ґрунтується на їхніх твердженнях про те, що деякі активи, доступні через ці гаманці, є незареєстрованими цінними паперами.

SEC v. Consensys#

Компанія Consensys в судовому порядку подала позов до Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) у квітні 2024 року стосовно того, чи має SEC законне право регулювати MetaMask як брокера з цінних паперів та емітента, і суддя у цій справі надав їй прискорений розгляд. Прискорені судові процедури можуть призвести до прийняття рішення до кінця цього року.

Незважаючи на цей позов і поразку у позові Coinbase проти SEC, SEC подавПовідомлення Уеллсапроти Consensys наприкінці червня 2024 року. SEC стверджувала, що Consensys виступав як незареєстрований брокер криптовалютних цінних паперів через MetaMask Swaps та через свою програму криптовідкладення MetaMask.

Майбутні наслідки#

Хоча гаманці і надалі будуть перебувати на передньому краї дискусій щодо нелегітимних фінансів та самоопіки, більшість майбутніх регуляторних розмов буде обертатися навколо питання децентралізації. Протягом останніх кількох років криптовалютна індустрія використовувала концепцію децентралізації, щоб пояснити регуляторам, чому традиційні правила фінансового ринку не повинні застосовуватися до криптослужб. Цей аргумент спеціально стосується питань контролю та відповідальних сторін.

Традиційні правила та вказівки фінансового ринку регулюють посередників для забезпечення захисту споживачів та відповідальності. Однак виникає ключове викликання: як досягти цих цілей, коли включені послуги не є по суті посередниками та не зберігають активи або не виконують операції для користувачів?

Децентралізація, як концепція, так і ціль дизайну, допомогла пояснити, чому традиційні правила регулювання фінансових послуг важко застосовувати до криптовалют. Однак зараз ми переходимо до нової фази регулятивного дискурсу, де регулятори намагаються визначити і застосовувати визначення децентралізації до різних послуг, від гаманців до децентралізованих бірж (DEXs) і далі. Регулятори тепер бачать можливість класифікувати багато криптослужб як недецентралізовані або «децентралізовані лише на папері». Ця класифікація випливає з двох основних факторів:

1. Тягар дотримання стандартів справжньої децентралізації часто є технічно нездійсненним для багатьох служб.
2. Ці стандарти децентралізації можуть не узгоджуватися з реальними цілями регулювання. Ця зміна підходу до регулювання може мати значні наслідки для того, як криптопослуги класифікуються та регулюються в майбутньому.

Тому наступний етап регулятивного дискурсу буде спрямований на концепцію контролю. Ключові питання будуть включати: Чи мають гаманці контроль над виконанням операції користувача? Чи мають децентралізовані біржі контроль над тим, як виконується або заповнюється операція? Криптовалютна промисловість в цілому робить значний прогрес у розробці нових операційних моделей, які виходять за межі уявлення про децентралізовані сервіси і переходять до розмов про контроль, дані та конфіденційність.

На чолі цих досягнень стоїть корисність довірених середовищ виконання (TEEs). Ми рухаємося до ринкової структури, де оперативний контроль знаходиться в апаратному та програмному забезпеченні, а не у постачальників послуг. У цій моделі постачальники послуг не мають прямого контролю над відбуваються операціями або можливості перегляду замовлень користувачів. З цим підходом криптовалютна індустрія прокладає новаторські шляхи для фінансових послуг та засобів зв'язку..

Нарешті, коли ми переходимо від обговорень про децентралізацію до більш витончених розмов про контроль, концепції виконання, остаточності та врегулювання стануть все більш важливими. Галузі потрібно буде колективно визначити:

1. Хто відповідальний за виконання операції
2. Коли операція вважається вирішеною on-chain
3. Хто відповідає за його врегулювання

Застереження:

1. Цей матеріал перепубліковано з[Flashbots], Усі авторські права належать оригінальному автору [Flashbots]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться з Gate LearnКоманда Gate Learn”) і вони оперативно цим займуться.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими автора і не становлять жодних інвестиційних порад.
3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонено.