Eski ABD Başkanı Trump'ın ekibi, Yüksek Mahkemeye acil bir başvuru yaparak, başkanın işten çıkarma yetkisini kısıtlayan "Humphrey davası" hukuki çerçevesini devirmek için talepte bulundu. 1935 yılında belirlenen bu içtihat, başkanın yarı yargı veya yarı yasama işlevlerine sahip bağımsız kurumların yöneticilerini keyfi olarak işten çıkarma yetkisine sahip olmadığını belirtmekte olup, amacı SEC gibi kurumların siyasi bağımsızlığını korumaktır.
Son zamanlarda, yerel mahkeme bu davanın ruhuna dayanarak, Trump'ın Biden tarafından atanan iki idari kurum üyesini görevden alma girişimini iki kez reddetti. Trump ekibi, başkanın, geçiş süresi içinde "politikaların uygulanmasının geri dönüşü olmayan zararlara yol açtığı" durumlarda bile, politika yönüyle çelişen kurum yöneticilerini tutmak zorunda olmaması gerektiğini vurguladı.
Virginia Üniversitesi'nde hukuk uzmanı olan Sayh Prakash, bu davanın Humphrey'in davasıyla belirlenen başkanlık gücünün sınırlarını tamamen sona erdirebileceğine dikkat çekti. Chicago Üniversitesi'nde bir bilim adamı olan Will Balde, Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar yargıçlarının "büyük olasılıkla" yürütme gücünün yapısını yeniden şekillendirmek için kullanacağını öngördü. Temyiz başarılı olursa, sadece Trump'ın "muhalif yetkilileri" görevden almasının önünü açmakla kalmayacak, aynı zamanda Federal Rezerv gibi bağımsız kurumların geleneksel koruma mekanizmalarını da sarsacak – bu da gelecekteki başkanların "Humphrey Güvenlik Duvarı"nı aşabileceği ve para politikası ayrışması yoğunlaştığında merkez bankasının personel otoritesine doğrudan müdahale edebileceği anlamına geliyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Trump, başkanın görevden alma yetkisini sorguluyor; Federal Rezerv'in bağımsızlığı yargı mücadelesiyle karşı karşıya.
Eski ABD Başkanı Trump'ın ekibi, Yüksek Mahkemeye acil bir başvuru yaparak, başkanın işten çıkarma yetkisini kısıtlayan "Humphrey davası" hukuki çerçevesini devirmek için talepte bulundu. 1935 yılında belirlenen bu içtihat, başkanın yarı yargı veya yarı yasama işlevlerine sahip bağımsız kurumların yöneticilerini keyfi olarak işten çıkarma yetkisine sahip olmadığını belirtmekte olup, amacı SEC gibi kurumların siyasi bağımsızlığını korumaktır.
Son zamanlarda, yerel mahkeme bu davanın ruhuna dayanarak, Trump'ın Biden tarafından atanan iki idari kurum üyesini görevden alma girişimini iki kez reddetti. Trump ekibi, başkanın, geçiş süresi içinde "politikaların uygulanmasının geri dönüşü olmayan zararlara yol açtığı" durumlarda bile, politika yönüyle çelişen kurum yöneticilerini tutmak zorunda olmaması gerektiğini vurguladı.
Virginia Üniversitesi'nde hukuk uzmanı olan Sayh Prakash, bu davanın Humphrey'in davasıyla belirlenen başkanlık gücünün sınırlarını tamamen sona erdirebileceğine dikkat çekti. Chicago Üniversitesi'nde bir bilim adamı olan Will Balde, Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar yargıçlarının "büyük olasılıkla" yürütme gücünün yapısını yeniden şekillendirmek için kullanacağını öngördü. Temyiz başarılı olursa, sadece Trump'ın "muhalif yetkilileri" görevden almasının önünü açmakla kalmayacak, aynı zamanda Federal Rezerv gibi bağımsız kurumların geleneksel koruma mekanizmalarını da sarsacak – bu da gelecekteki başkanların "Humphrey Güvenlik Duvarı"nı aşabileceği ve para politikası ayrışması yoğunlaştığında merkez bankasının personel otoritesine doğrudan müdahale edebileceği anlamına geliyor.