Derin Dalga TechFlow haberine göre, 21 Nisan'da Telegram kurucusu Pavel Durov, kanalında "Geçen ay, Fransa neredeyse şifreleme iletişimini yasakladı. Anında iletişim uygulamalarının polislerin özel bilgilere erişimi için arka kapı uygulamasını gerektiren bir yasa tasarısı senatoda kabul edildi. Neyse ki, bu yasa tasarısı daha sonra Ulusal Meclis tarafından reddedildi. Ancak üç gün önce, Paris polis müdürü bu öneriyi bir kez daha açıkça destekledi."
Ulusal Meclis üyeleri, Fransa'nın dünyada vatandaşların gizlilik haklarını ortadan kaldıran ilk ülke olmasına neden olabilecek bu yasayı akıllıca reddetti. Hatta birçok Avrupa'nın özgürlükten yoksun olduğunu düşündüğü ülkeler bile şifrelemeyi asla yasaklamadı. Sebebi nedir?
Çünkü teknik açıdan bakıldığında, yalnızca polisin arka kapıya erişiminin sağlanabileceğini garanti etmek mümkün değildir. Bir arka kapı eklendiğinde, bu diğer taraflar tarafından da kullanılabilir - yabancı ajanlardan hackerlere kadar. Sonuç olarak, tüm yasaya uygun vatandaşların özel bilgileri sızdırılabilir.
Bu uyuşturucu ticaretini önlemeyi amaçlayan yasa tasarısı aslında suçla mücadelede de yardımcı olmuyor. Ana akım şifreleme uygulamaları arka kapılar nedeniyle zayıflasa bile, suçlular birçok küçük uygulama aracılığıyla güvenli iletişim kurabiliyor - üstelik VPN kullanımı nedeniyle daha zor izleniyorlar.
Bu nedenle, daha önce de söylediğim gibi, Telegram belirli bir pazardan çıkmayı tercih ediyor, şifrelemeyi bozup temel insan haklarını ihlal etmektense. Bazı rakiplerin aksine, biz gizliliği pazar payıyla değiştirmiyoruz.
Telegram'ın 12 yıllık tarihinde, hiçbir özel bilgiyi ifşa etmedik. Avrupa Birliği'nin Dijital Hizmetler Yasası'na göre, geçerli bir mahkeme emri alındığında, Telegram yalnızca suç şüphelisinin IP adresini ve telefon numarasını ifşa eder - bilgi içeriğini değil.
Geçen ay özgürlük tehditleri yendi. Ancak bu bize hatırlatıyor: Yasa yapıcılara şifrelemenin varlığının suçluları korumak için değil, sıradan insanların gizliliğini ve güvenliğini korumak için olduğunu açıklamaya devam etmeliyiz. Bu korumanın kaybı trajik olacaktır.
Bu savaş henüz bitmedi. Bu ay, Avrupa Komisyonu, anlık mesajlaşma uygulamalarında arka kapı eklenmesi için benzer bir girişimde bulundu. Hiçbir ülke, özgürlüklerin yavaş yavaş erimesinden etkilenmekten muaf değil. Her gün, bu özgürlükler saldırıya uğruyor - ve her gün, onları savunmak zorundayız.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
1 Likes
Reward
1
1
Share
Comment
0/400
Distanger
· 04-21 12:59
konu özgürlük ve teknolojilerden değil, profesyonel etik ve dürüstlükten bahsediyor.
Telegram kurucusu: Telegram, pazar payı için gizliliği feda etmeyi tercih eder, pazardan çekilmeyi tercih eder.
Derin Dalga TechFlow haberine göre, 21 Nisan'da Telegram kurucusu Pavel Durov, kanalında "Geçen ay, Fransa neredeyse şifreleme iletişimini yasakladı. Anında iletişim uygulamalarının polislerin özel bilgilere erişimi için arka kapı uygulamasını gerektiren bir yasa tasarısı senatoda kabul edildi. Neyse ki, bu yasa tasarısı daha sonra Ulusal Meclis tarafından reddedildi. Ancak üç gün önce, Paris polis müdürü bu öneriyi bir kez daha açıkça destekledi."
Ulusal Meclis üyeleri, Fransa'nın dünyada vatandaşların gizlilik haklarını ortadan kaldıran ilk ülke olmasına neden olabilecek bu yasayı akıllıca reddetti. Hatta birçok Avrupa'nın özgürlükten yoksun olduğunu düşündüğü ülkeler bile şifrelemeyi asla yasaklamadı. Sebebi nedir?
Çünkü teknik açıdan bakıldığında, yalnızca polisin arka kapıya erişiminin sağlanabileceğini garanti etmek mümkün değildir. Bir arka kapı eklendiğinde, bu diğer taraflar tarafından da kullanılabilir - yabancı ajanlardan hackerlere kadar. Sonuç olarak, tüm yasaya uygun vatandaşların özel bilgileri sızdırılabilir.
Bu uyuşturucu ticaretini önlemeyi amaçlayan yasa tasarısı aslında suçla mücadelede de yardımcı olmuyor. Ana akım şifreleme uygulamaları arka kapılar nedeniyle zayıflasa bile, suçlular birçok küçük uygulama aracılığıyla güvenli iletişim kurabiliyor - üstelik VPN kullanımı nedeniyle daha zor izleniyorlar.
Bu nedenle, daha önce de söylediğim gibi, Telegram belirli bir pazardan çıkmayı tercih ediyor, şifrelemeyi bozup temel insan haklarını ihlal etmektense. Bazı rakiplerin aksine, biz gizliliği pazar payıyla değiştirmiyoruz.
Telegram'ın 12 yıllık tarihinde, hiçbir özel bilgiyi ifşa etmedik. Avrupa Birliği'nin Dijital Hizmetler Yasası'na göre, geçerli bir mahkeme emri alındığında, Telegram yalnızca suç şüphelisinin IP adresini ve telefon numarasını ifşa eder - bilgi içeriğini değil.
Geçen ay özgürlük tehditleri yendi. Ancak bu bize hatırlatıyor: Yasa yapıcılara şifrelemenin varlığının suçluları korumak için değil, sıradan insanların gizliliğini ve güvenliğini korumak için olduğunu açıklamaya devam etmeliyiz. Bu korumanın kaybı trajik olacaktır.
Bu savaş henüz bitmedi. Bu ay, Avrupa Komisyonu, anlık mesajlaşma uygulamalarında arka kapı eklenmesi için benzer bir girişimde bulundu. Hiçbir ülke, özgürlüklerin yavaş yavaş erimesinden etkilenmekten muaf değil. Her gün, bu özgürlükler saldırıya uğruyor - ve her gün, onları savunmak zorundayız.