Politikacıların ve iş insanlarının katıldığı bu konferansa pek bir ilgim olmadı, çünkü ne söyleyeceklerini tahmin edebiliyorum.
Ancak Vans'ın konferanstaki konuşması beni etkiledi.
Derin Dalga, bu konuşma metninin tam çevirisini yayınladı. Bu konuşma metninde beni etkileyen ve güçlü bir şekilde yankılanan üç taze görüş alıntılandı:
"Kriptopara esasen muhafazakar veya sağcı bir teknolojidir, yapay zeka ise esasen solcu veya merkeziyetçi bir teknolojidir"
"Birçok zeki sağcı teknik yetenek Bitcoin'e çekilirken, birçok zeki solcu teknik yetenek ise yapay zekaya yöneliyor."
"AI gelişiminin Amerika'nın ulusal çıkarlarına olumsuz etkisi olmasını istemiyorum. Bu AI diyaloguna zeki ve vizyoner insanların katılmasını sağlamanın en iyi yolu da, Bitcoin topluluğunu da AI diyalogunun bir parçası haline getirmektir."
Sağcılar ve solcular
Görüşlerimi paylaşmadan önce, herkesle birlikte Batı geleneğinin sağcılar ve solculara dair tanımını bir tanıtayım.
Kısaca söylemek gerekirse:
Sağcılar küçük hükümeti savunur, bireysel çabayı yüceltir, serbest ekonomiyi teşvik eder ve merkeziyetçiliğe, kontrol ve müdahaleye karşı güçlü bir uyanıklığa sahiptir. Sağcılar ayrıca muhafazakarlar olarak da bilinir.
Solcular büyük hükümeti savunur, topluma yönelik devlet kontrolünü yüceltir ve devlet müdahalesine dayalı ekonomiyi teşvik eder. Solcular ayrıca liberal olarak da anılmaktadır.
Modern toplumda, saf sağcılar ve solcular artık yok; sadece sağda biraz daha fazla mı yoksa solda biraz daha fazla mı olduğu farkı var.
Wans'ın alıntıladığı Bitcoin'in sağcıları çekmesi ve yapay zekanın solcuları çekmesi görüşü, hemen bu iki ekosistemdeki bazı çok tipik karakterleri aklıma getirdi.
Bitcoin öncülerinden Wei Dai, büyükbabasının Kültürel Devrim'deki trajik deneyimlerini gözlemledikten sonra yüreğinde bir tohum ekti: Güçlerin eziyetinden muaf bir bireyler toplumu yaratmak için teknolojiyi kullanmak.
Satoshi Nakamoto'nun internetteki tüm yerleri, figürünü gizlemeye ve nerede olduğunu göstermemeye çalışıyor.
Kripto ekosisteminin değerlerine dair gözlemler
Kripto ekosuna katılan arkadaşlarım arasında geçirdiğim bu yıllarda ilginç bir fenomen keşfettim: Konu derinlemesine konuşulmaya başlandığında, genellikle onun değer yargılarını tahmin edebiliyorum ve dolayısıyla Bitcoin'e karşı gerçek tutumunu da tahmin edebiliyorum. Bitcoin ile ilgili operasyonları hakkında dikkatlice sorduğumda ise, neredeyse hepsinin ortak bir noktası olduğunu keşfediyorum:
Sağcı görüşleri güçlü olan katılımcıların neredeyse hiçbiri, kesinlikle bir miktar Bitcoin bulunduracaktır. Onlar dalgalanmalar yapacak olsalar da, ellerinde her zaman satmadıkları bir miktar kalacaktır. Bu satmadıkları miktar için, heyecanla bunun Satoshi'ye bir saygı duruşu olduğunu söyleyeceklerdir.
Bu nedenle, kripto ekosistemine yatırım yapmanın, değerler olmadan oldukça cazip kazançlar elde etmenin mümkün olmadığını düşünüyorum. Zhao Changpeng'in evini satıp Bitcoin almasının sadece ticari bir düşünceyle olduğunu ve arkasında hiçbir değer inancı olmadığını düşünmüyorum.
Yapay zeka ve kriptografi
Ve yapay zeka katılımcıları hakkındaki izlenimim neredeyse tamamen Ultraman tarafından özetleniyor. Katılımcıların irisleri jetonlarla değiştirdiği ABD hükümetine yakın yaklaşımı, bu adamın güce tapınmasının ve kontrol arzusunun canlı bir yansımasıdır.
Teknoloji dünyasında Ultraman ile aynı kulvarda yer alan bir diğer tipik örnek ise Zuckerberg'tir.
Piyasada yapay zekaya büyük hayranlık duyan makalelerin ve medyanın neredeyse tüm gün bu teknolojinin verimlilik ve deneyim açısından bir günde kat ettiği mesafe ile sağladığı hazza daldığı, ancak yapay zekanın bir kez şeytanın eline geçtiğinde insanlık için ne tür sonuçlar doğuracağı konusunda pek az makale bulunduğu.
Piyasada kripto teknolojisine kayıtsız kalan hemen hemen tüm makaleler ve medya, kripto teknolojisinin eksikliklerini ve gereksizliğini sadece verimlilik, maliyet gibi açılardan eleştirmekten başka bir şey yapmıyor. Onlar, kripto teknolojisinin insanlara finansal özgürlük elde etme ve merkeziyetsiz kontrolün dışına çıkma konusundaki muazzam önemini asla anlamıyorlar.
Birkaç kez merak ettim, bu tür makalelerin yazarlarının diğer makalelerini buldum, neredeyse hepsinde derinlerinde o elitlerin kitleleri yönetme duygusu ve güce tapma zevki ile dolu olduklarını fark ettim.
Sadece kripto ekosisteminde, Vitalik gibi kaşiflerin sürekli olarak hangi yönlerden çaba göstererek mümkün olduğunca merkezsizleşebileceklerini ve hangi yönlerden iyileştirmeler yaparak Ethereum'un egemen devletlerin saldırılarına karşı hayatta kalmasını sağlayabileceğini gördüm.
Yaklaşık iki yıl önce, bir makalede yazmıştım, bir kez Hong Kong'da bir yol gösterme etkinliğine katıldım ve bir yabancı ekibin merkeziyetsiz veri setleri kullanarak yapay zeka eğitimi önerdiğini gördüm. O öneride birçok sorun olmasına ve pek olgun görünmemesine rağmen, bu tür bir düşünceyi, bu tür bir bakış açısını çoğunlukla sadece kripto ekosisteminde görebiliyorum.
Elbette, yapay zekanın teknolojik zirvesini güçlü bir şekilde desteklemek, kripto teknolojilerine de dikkat çekiyor. Ultraman, dünya parasını ve ikinci katman genişletmesini çıkardı; Zuckerberg ise stabilcoin planını yeniden başlatmaya hevesle yaklaşıyor. Fakat onların temel amacı insanlığın özgürlüğü değil, daha fazla kullanıcıyı ve daha fazla kaynağı kontrol altına almak, ekosistemlerine daha fazla değer sağlamaktır.
Bu iki insan türü esasen farklıdır.
Belki de bu, Vance'in alıntıladığı "birçok zeki sağcı teknoloji yeteneğinin Bitcoin'e çekildiği ve birçok zeki solcu teknoloji yeteneğinin ise AI'ye yöneldiği"dir.
Bir önceki makalede, AI + Kripto kombinasyonunun en iyi senaryosu için beklentimi de paylaşmıştım: yani, yapay zekanın bilgi işlem gücünü ve verilerini merkezden uzaklaştırmak için merkezi olmayan şifreleme teknolojisi yöntemini kullanmak, böylece yapay zekanın devrim niteliğindeki icadı merkezi bir organizasyon tarafından kontrol edilmeyecek. Ancak bu şekilde tüm insanlığa gerçekten fayda sağlayabilir ve insanlığın gurur duyduğu büyük bir buluş haline gelebilir; Aksi takdirde, bir felaket yaratması ve insanlık için bir yıkım silahı haline gelmesi muhtemeldir.
Vance konuşmasında yapay zekanın Amerika Birleşik Devletleri üzerinde olumsuz bir etki yaratmasını istemediğini ve Bitcoin topluluğunun yapay zekaya katılmasını istediğini ifade etti, bu iki teknolojinin tam olarak böyle bir araya gelmesini beklerdim.
Vans'ın alıntıladığı bu görüşler, benim için kripto teknolojisi ve yapay zekanın temsil ettiği değerlerin en iyi açıklaması ve bu iki teknolojinin tamamlayıcılığının en iyi yorumudur.
Siyasetçiler hakkında sahip olduğum yerleşik izlenim, sadece yalan, boş laflar ve içeriksiz konuşmalar yapacakları yönündeydi, ancak Vans'ın böyle etkileyici bir görüşü alıntılayabilmesi / ifade edebilmesi gerçekten beni şaşırttı.
Bir mühendislik dışı bir arka plana sahip bir kişi, bu iki öncü teknolojinin arkasındaki değerleri bu kadar iyi anlayabiliyorsa, bu, bu iki ekosistemdeki çoğu katılımcıyı aşmıştır.
Şimdi neden Silikon Vadisi'nden Peter Thiel'in uzun süreli olarak Vance'i finanse ettiğini ve ona aralıksız destek verdiğini biraz anlıyorum.
Eğer böyle biri gelecekte Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olursa, o zaman kripto teknolojisi ve yapay zeka o topraklarda sadece hızla ilerleyecek.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Sağcı Kripto Varlıklar ve Solcu Yapay Zeka: Vance konuşmasının arkasındaki düşünceler üzerine
Yazı: Dao Söyleşisi Blok Zinciri
Politikacıların ve iş insanlarının katıldığı bu konferansa pek bir ilgim olmadı, çünkü ne söyleyeceklerini tahmin edebiliyorum.
Ancak Vans'ın konferanstaki konuşması beni etkiledi.
Derin Dalga, bu konuşma metninin tam çevirisini yayınladı. Bu konuşma metninde beni etkileyen ve güçlü bir şekilde yankılanan üç taze görüş alıntılandı:
"Kriptopara esasen muhafazakar veya sağcı bir teknolojidir, yapay zeka ise esasen solcu veya merkeziyetçi bir teknolojidir"
"Birçok zeki sağcı teknik yetenek Bitcoin'e çekilirken, birçok zeki solcu teknik yetenek ise yapay zekaya yöneliyor."
"AI gelişiminin Amerika'nın ulusal çıkarlarına olumsuz etkisi olmasını istemiyorum. Bu AI diyaloguna zeki ve vizyoner insanların katılmasını sağlamanın en iyi yolu da, Bitcoin topluluğunu da AI diyalogunun bir parçası haline getirmektir."
Sağcılar ve solcular
Görüşlerimi paylaşmadan önce, herkesle birlikte Batı geleneğinin sağcılar ve solculara dair tanımını bir tanıtayım.
Kısaca söylemek gerekirse:
Sağcılar küçük hükümeti savunur, bireysel çabayı yüceltir, serbest ekonomiyi teşvik eder ve merkeziyetçiliğe, kontrol ve müdahaleye karşı güçlü bir uyanıklığa sahiptir. Sağcılar ayrıca muhafazakarlar olarak da bilinir.
Solcular büyük hükümeti savunur, topluma yönelik devlet kontrolünü yüceltir ve devlet müdahalesine dayalı ekonomiyi teşvik eder. Solcular ayrıca liberal olarak da anılmaktadır.
Modern toplumda, saf sağcılar ve solcular artık yok; sadece sağda biraz daha fazla mı yoksa solda biraz daha fazla mı olduğu farkı var.
Wans'ın alıntıladığı Bitcoin'in sağcıları çekmesi ve yapay zekanın solcuları çekmesi görüşü, hemen bu iki ekosistemdeki bazı çok tipik karakterleri aklıma getirdi.
Bitcoin öncülerinden Wei Dai, büyükbabasının Kültürel Devrim'deki trajik deneyimlerini gözlemledikten sonra yüreğinde bir tohum ekti: Güçlerin eziyetinden muaf bir bireyler toplumu yaratmak için teknolojiyi kullanmak.
Satoshi Nakamoto'nun internetteki tüm yerleri, figürünü gizlemeye ve nerede olduğunu göstermemeye çalışıyor.
Kripto ekosisteminin değerlerine dair gözlemler
Kripto ekosuna katılan arkadaşlarım arasında geçirdiğim bu yıllarda ilginç bir fenomen keşfettim: Konu derinlemesine konuşulmaya başlandığında, genellikle onun değer yargılarını tahmin edebiliyorum ve dolayısıyla Bitcoin'e karşı gerçek tutumunu da tahmin edebiliyorum. Bitcoin ile ilgili operasyonları hakkında dikkatlice sorduğumda ise, neredeyse hepsinin ortak bir noktası olduğunu keşfediyorum:
Sağcı görüşleri güçlü olan katılımcıların neredeyse hiçbiri, kesinlikle bir miktar Bitcoin bulunduracaktır. Onlar dalgalanmalar yapacak olsalar da, ellerinde her zaman satmadıkları bir miktar kalacaktır. Bu satmadıkları miktar için, heyecanla bunun Satoshi'ye bir saygı duruşu olduğunu söyleyeceklerdir.
Bu nedenle, kripto ekosistemine yatırım yapmanın, değerler olmadan oldukça cazip kazançlar elde etmenin mümkün olmadığını düşünüyorum. Zhao Changpeng'in evini satıp Bitcoin almasının sadece ticari bir düşünceyle olduğunu ve arkasında hiçbir değer inancı olmadığını düşünmüyorum.
Yapay zeka ve kriptografi
Ve yapay zeka katılımcıları hakkındaki izlenimim neredeyse tamamen Ultraman tarafından özetleniyor. Katılımcıların irisleri jetonlarla değiştirdiği ABD hükümetine yakın yaklaşımı, bu adamın güce tapınmasının ve kontrol arzusunun canlı bir yansımasıdır.
Teknoloji dünyasında Ultraman ile aynı kulvarda yer alan bir diğer tipik örnek ise Zuckerberg'tir.
Piyasada yapay zekaya büyük hayranlık duyan makalelerin ve medyanın neredeyse tüm gün bu teknolojinin verimlilik ve deneyim açısından bir günde kat ettiği mesafe ile sağladığı hazza daldığı, ancak yapay zekanın bir kez şeytanın eline geçtiğinde insanlık için ne tür sonuçlar doğuracağı konusunda pek az makale bulunduğu.
Piyasada kripto teknolojisine kayıtsız kalan hemen hemen tüm makaleler ve medya, kripto teknolojisinin eksikliklerini ve gereksizliğini sadece verimlilik, maliyet gibi açılardan eleştirmekten başka bir şey yapmıyor. Onlar, kripto teknolojisinin insanlara finansal özgürlük elde etme ve merkeziyetsiz kontrolün dışına çıkma konusundaki muazzam önemini asla anlamıyorlar.
Birkaç kez merak ettim, bu tür makalelerin yazarlarının diğer makalelerini buldum, neredeyse hepsinde derinlerinde o elitlerin kitleleri yönetme duygusu ve güce tapma zevki ile dolu olduklarını fark ettim.
Sadece kripto ekosisteminde, Vitalik gibi kaşiflerin sürekli olarak hangi yönlerden çaba göstererek mümkün olduğunca merkezsizleşebileceklerini ve hangi yönlerden iyileştirmeler yaparak Ethereum'un egemen devletlerin saldırılarına karşı hayatta kalmasını sağlayabileceğini gördüm.
Yaklaşık iki yıl önce, bir makalede yazmıştım, bir kez Hong Kong'da bir yol gösterme etkinliğine katıldım ve bir yabancı ekibin merkeziyetsiz veri setleri kullanarak yapay zeka eğitimi önerdiğini gördüm. O öneride birçok sorun olmasına ve pek olgun görünmemesine rağmen, bu tür bir düşünceyi, bu tür bir bakış açısını çoğunlukla sadece kripto ekosisteminde görebiliyorum.
Elbette, yapay zekanın teknolojik zirvesini güçlü bir şekilde desteklemek, kripto teknolojilerine de dikkat çekiyor. Ultraman, dünya parasını ve ikinci katman genişletmesini çıkardı; Zuckerberg ise stabilcoin planını yeniden başlatmaya hevesle yaklaşıyor. Fakat onların temel amacı insanlığın özgürlüğü değil, daha fazla kullanıcıyı ve daha fazla kaynağı kontrol altına almak, ekosistemlerine daha fazla değer sağlamaktır.
Bu iki insan türü esasen farklıdır.
Belki de bu, Vance'in alıntıladığı "birçok zeki sağcı teknoloji yeteneğinin Bitcoin'e çekildiği ve birçok zeki solcu teknoloji yeteneğinin ise AI'ye yöneldiği"dir.
Bir önceki makalede, AI + Kripto kombinasyonunun en iyi senaryosu için beklentimi de paylaşmıştım: yani, yapay zekanın bilgi işlem gücünü ve verilerini merkezden uzaklaştırmak için merkezi olmayan şifreleme teknolojisi yöntemini kullanmak, böylece yapay zekanın devrim niteliğindeki icadı merkezi bir organizasyon tarafından kontrol edilmeyecek. Ancak bu şekilde tüm insanlığa gerçekten fayda sağlayabilir ve insanlığın gurur duyduğu büyük bir buluş haline gelebilir; Aksi takdirde, bir felaket yaratması ve insanlık için bir yıkım silahı haline gelmesi muhtemeldir.
Vance konuşmasında yapay zekanın Amerika Birleşik Devletleri üzerinde olumsuz bir etki yaratmasını istemediğini ve Bitcoin topluluğunun yapay zekaya katılmasını istediğini ifade etti, bu iki teknolojinin tam olarak böyle bir araya gelmesini beklerdim.
Vans'ın alıntıladığı bu görüşler, benim için kripto teknolojisi ve yapay zekanın temsil ettiği değerlerin en iyi açıklaması ve bu iki teknolojinin tamamlayıcılığının en iyi yorumudur.
Siyasetçiler hakkında sahip olduğum yerleşik izlenim, sadece yalan, boş laflar ve içeriksiz konuşmalar yapacakları yönündeydi, ancak Vans'ın böyle etkileyici bir görüşü alıntılayabilmesi / ifade edebilmesi gerçekten beni şaşırttı.
Bir mühendislik dışı bir arka plana sahip bir kişi, bu iki öncü teknolojinin arkasındaki değerleri bu kadar iyi anlayabiliyorsa, bu, bu iki ekosistemdeki çoğu katılımcıyı aşmıştır.
Şimdi neden Silikon Vadisi'nden Peter Thiel'in uzun süreli olarak Vance'i finanse ettiğini ve ona aralıksız destek verdiğini biraz anlıyorum.
Eğer böyle biri gelecekte Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olursa, o zaman kripto teknolojisi ve yapay zeka o topraklarda sadece hızla ilerleyecek.