Bu tweeti gördüğümde, "seçim" meselesi hakkında, küçük bir ekip için her zaman seçimlerle karşı karşıya kalındığını düşündüm. Çünkü kaynaklarınız sınırlı, belirli bir anda neye odaklandığınız kaderinizi belirliyor ve bu yüzden bazı düşüncelerim var.
Ocak ile Mart ayları arasında, o zamanlar Trump Coin'in popülerliği nedeniyle birçok yeni kullanıcı blockchain'e girmeye başladı ve GMGN kullanmayı tercih etti.
Sonra bazı sorunlar ortaya çıktı, TG hesabı yasaklandı, çalındı. Apple Store'da GMGN isimli dolandırıcılık uygulaması göründü, web sitemizde uyarı banner'ı yayınladık ve Apple'a şikayette bulunduk. Kullanıcılar kendi özel anahtarlarını dışa aktardılar, ardından bir buluta yükleyebilir, bir oltalama bağlantısına tıklayabilir veya dolandırıcılık uygulamasına aktarabilirler. Güvenlik sorunları giderek artıyor.
İlk çoktan seçmeli soru: Güvenlik mi yapmalıyız yoksa işlevselliğe mi devam etmeliyiz?
Güvenliği seçtik, ekip tamamen bir dizi güvenlik önlemini yeniden yapılandırmaya odaklandı, hesap sistemi dahil. Mümkün olduğunca yeni başlayan kullanıcıların kullanım alışkanlıklarına uygun hale getirmeye çalışıyoruz.
Bu set 1 aydan fazla sürdü. Biraz deneyimden ödün verildi, örneğin özel anahtarları dışa aktaramıyorsunuz. Bazı giriş engelleri düşürüldü ve güvenlik doğrulaması artırıldı, örneğin şimdi GMGN'nin birden fazla giriş yöntemi var: eklenti cüzdanı, TG girişi, Phantom cüzdan imza girişi, APP QR koduyla giriş, e-posta ile giriş, biyometrik giriş (yakında geliyor). Ayrıca, çeşitli güvenlik önlemleri de mevcut: para çekme beyaz listesi, beyaz listeye ekleme TG bildirim alarmı, e-posta bildirim alarmı, Google iki aşamalı doğrulayıcı ve ardından biyometrik doğrulama da olacak.
Bu şeylerin başka bir çözümü var mı? Hayır. Güvenlik, iç çamaşırı gibi, onu başkalarına nasıl koruma için verebiliriz ki?
Değer mi? Tamamladıktan sonra, her gün 5 - 6 kullanıcı güvenlik sorusu, nadir veya günlük 0 rapora düşüyor.
İkinci çoktan seçmeli soru: Güvenliği sağlarken, ekip içindeki "dönüşüm enerjisi" değerlendirmesine göre, BSC'yi mi destekleyeceğiz yoksa SOL'u mu optimize etmeye devam edeceğiz?
BSC'yi desteklemeyi seçtik. Çünkü o zaman BSC'nin yaklaşan heyecan verici piyasasını da değerlendirdik, kullanıcıların da bu konuda istekli olacağı açıktı, talep burada net bir şekilde duruyor, acaba bu ikinci bir büyüme eğrisi mi olacak?
BSC'yi tamamladıktan sonra, GMGN gerçekten bir süre doğu rüzgarından yararlandı, o dönemde birçok yurtdışı kullanıcı da GMGN ile BSC'de işlem yaptı çünkü rakip ürün yoktu.
Ama beklenmedik şekilde sürdürülebilirliğin uzun sürdüğünü düşünmemiştim. Ancak ürünün optimize edilmesi gereken birçok sorun var, her gün kullanıcı geri bildirimi alıyoruz, her gün değişiklik yapmak zorundayız. Enerjiyi sürekli olarak yatırmamız gerekiyor.
Üçüncü seçenekte: Rakipler, zincir tarama ihtiyacını çok iyi karşılıyor, GMGN de buna katılıyor mu?
Güvenlik sorunlarını çözmenin ve BSC desteği sağlamanın yanı sıra, SOL'un kendisi deneyimi trende ayak uyduramıyor.
GMGN performansının sorunları da bir çıkmaza girdi, başlangıç aşamasında bazı seçimler bu sorunlara yol açtı, senkronize etmek gerekli mi, değiştirmek mümkün mü?
Ürünler büyük değişiklikler yapmalı. Yapmazsa, eskiyle yetinmek zorunda kalır. Kullanıcılar birkaç kötü söz söylese de, artık şikayet etmezler. Büyük değişim olursa, kullanıcılar bunu kabul etmezse, kendilerini mahvederler mi? Örneğin, GMGN'nin orijinal tadını kaybederlerse, kullanıcılar başka yerlere mi kayar?
Bu çoktan seçmeli soru zor görünüyor. Ama aslında zor değil. Eğer GMGN'yi iyi yapmak istiyorsanız, seçilecek cevap belli.
O zamanlar, birçok kişi GMGN ile ilgili her türlü sorun hakkında tweet attı ve bazıları sorunları söylemeden doğrudan onları azarladı. Çoğunu izledim. Yarım ay boyunca Twitter'da azarlamaya devam ettim. Azarlama makul, azarlama beni utandırıyor, iki ya da üç kez izledim ve ayrıca azarlamanın özellikle iyi olduğu ekip üyelerine de gösterdim, ayrıca iletişime geçtim, aradım ve görüşleri dinledim.
Ne yapmalıyım? Susup düşünmek, kendi eksikliklerini kabul etmek, hızlıca öğrenmek, değiştirmek ve pratik yapmak. Bir süre boyunca neredeyse hiç Twitter paylaşımında bulunmadım. Paylaşım yapacak durumda değildim, paylaştığımda eleştiriliyordum. İzlemek de mümkün değildi, başta güncellemeler yapıldığında kimse ne yaptığımı bilmiyordu, güncellemeler yapıldığında ise grupta ve Twitter'da eleştiriler başlıyordu, biz de hiçbir şey açıklayamıyorduk çünkü ne yapabileceğimizi bilmiyorduk. Böylece baskıya dayanarak devam ettik.
Takım, her sorunu birlikte inceleyip düşünüyor, çözemezsem köpeği döverim. GMGN üzerinde işlem yaparak bazı sorunları yeniden oluşturuyorum. Ardından, her sorun için geliştirme ekibinin düzeltmeler yapmasını sağlıyorum. Aynı zamanda büyük bir mimari yeniden yapılandırması yapılıyor.
SOL'un web hızı, işlem hızı, Windows performans optimizasyonu, çeşitli küçük fonksiyonlar ve detaylar sürekli olarak gelişiyor. GMGN'nin 30 günlük istatistiklerine bakarsak, hesabım 2000 kez alım satım yaptı, 500 köpek ile oynadı ve yine para kaybettim, ama sorunu çözdüm.
Son 2 ay bizim için dolu dolu geçti, ruh halimiz ise bir düşüş makinesi gibi. Bazı şeyler yaptık, kullanıcılar beğenmedi, yersiz övgülerde bulunduk, kaygılıyız. Bazı şeyler yaptık, kullanıcılar beğendi, doğru övgülerde bulunduk, içimiz biraz daha rahatladı.
Dördüncü seçim sorusu: Sonra ne yapmalıyım, nasıl seçmeliyim?
Devrim henüz başarıya ulaşmadı ve yoldaşların hala çok çalışması gerekiyor. Hala optimize edilmesi gereken çok şey var. Yuvarlanmaya devam edin, bir yol açın.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
GMGN kurucu ortakları son altı ayı değerlendirdi: Küçük bir ekip nasıl seçim yapar?
Yazar: Haze
Bu tweeti gördüğümde, "seçim" meselesi hakkında, küçük bir ekip için her zaman seçimlerle karşı karşıya kalındığını düşündüm. Çünkü kaynaklarınız sınırlı, belirli bir anda neye odaklandığınız kaderinizi belirliyor ve bu yüzden bazı düşüncelerim var.
Ocak ile Mart ayları arasında, o zamanlar Trump Coin'in popülerliği nedeniyle birçok yeni kullanıcı blockchain'e girmeye başladı ve GMGN kullanmayı tercih etti.
Sonra bazı sorunlar ortaya çıktı, TG hesabı yasaklandı, çalındı. Apple Store'da GMGN isimli dolandırıcılık uygulaması göründü, web sitemizde uyarı banner'ı yayınladık ve Apple'a şikayette bulunduk. Kullanıcılar kendi özel anahtarlarını dışa aktardılar, ardından bir buluta yükleyebilir, bir oltalama bağlantısına tıklayabilir veya dolandırıcılık uygulamasına aktarabilirler. Güvenlik sorunları giderek artıyor.
İlk çoktan seçmeli soru: Güvenlik mi yapmalıyız yoksa işlevselliğe mi devam etmeliyiz?
Güvenliği seçtik, ekip tamamen bir dizi güvenlik önlemini yeniden yapılandırmaya odaklandı, hesap sistemi dahil. Mümkün olduğunca yeni başlayan kullanıcıların kullanım alışkanlıklarına uygun hale getirmeye çalışıyoruz.
Bu set 1 aydan fazla sürdü. Biraz deneyimden ödün verildi, örneğin özel anahtarları dışa aktaramıyorsunuz. Bazı giriş engelleri düşürüldü ve güvenlik doğrulaması artırıldı, örneğin şimdi GMGN'nin birden fazla giriş yöntemi var: eklenti cüzdanı, TG girişi, Phantom cüzdan imza girişi, APP QR koduyla giriş, e-posta ile giriş, biyometrik giriş (yakında geliyor). Ayrıca, çeşitli güvenlik önlemleri de mevcut: para çekme beyaz listesi, beyaz listeye ekleme TG bildirim alarmı, e-posta bildirim alarmı, Google iki aşamalı doğrulayıcı ve ardından biyometrik doğrulama da olacak.
Bu şeylerin başka bir çözümü var mı? Hayır. Güvenlik, iç çamaşırı gibi, onu başkalarına nasıl koruma için verebiliriz ki?
Değer mi? Tamamladıktan sonra, her gün 5 - 6 kullanıcı güvenlik sorusu, nadir veya günlük 0 rapora düşüyor.
İkinci çoktan seçmeli soru: Güvenliği sağlarken, ekip içindeki "dönüşüm enerjisi" değerlendirmesine göre, BSC'yi mi destekleyeceğiz yoksa SOL'u mu optimize etmeye devam edeceğiz?
BSC'yi desteklemeyi seçtik. Çünkü o zaman BSC'nin yaklaşan heyecan verici piyasasını da değerlendirdik, kullanıcıların da bu konuda istekli olacağı açıktı, talep burada net bir şekilde duruyor, acaba bu ikinci bir büyüme eğrisi mi olacak?
BSC'yi tamamladıktan sonra, GMGN gerçekten bir süre doğu rüzgarından yararlandı, o dönemde birçok yurtdışı kullanıcı da GMGN ile BSC'de işlem yaptı çünkü rakip ürün yoktu.
Ama beklenmedik şekilde sürdürülebilirliğin uzun sürdüğünü düşünmemiştim. Ancak ürünün optimize edilmesi gereken birçok sorun var, her gün kullanıcı geri bildirimi alıyoruz, her gün değişiklik yapmak zorundayız. Enerjiyi sürekli olarak yatırmamız gerekiyor.
Üçüncü seçenekte: Rakipler, zincir tarama ihtiyacını çok iyi karşılıyor, GMGN de buna katılıyor mu?
Güvenlik sorunlarını çözmenin ve BSC desteği sağlamanın yanı sıra, SOL'un kendisi deneyimi trende ayak uyduramıyor.
GMGN performansının sorunları da bir çıkmaza girdi, başlangıç aşamasında bazı seçimler bu sorunlara yol açtı, senkronize etmek gerekli mi, değiştirmek mümkün mü?
Ürünler büyük değişiklikler yapmalı. Yapmazsa, eskiyle yetinmek zorunda kalır. Kullanıcılar birkaç kötü söz söylese de, artık şikayet etmezler. Büyük değişim olursa, kullanıcılar bunu kabul etmezse, kendilerini mahvederler mi? Örneğin, GMGN'nin orijinal tadını kaybederlerse, kullanıcılar başka yerlere mi kayar?
Bu çoktan seçmeli soru zor görünüyor. Ama aslında zor değil. Eğer GMGN'yi iyi yapmak istiyorsanız, seçilecek cevap belli.
O zamanlar, birçok kişi GMGN ile ilgili her türlü sorun hakkında tweet attı ve bazıları sorunları söylemeden doğrudan onları azarladı. Çoğunu izledim. Yarım ay boyunca Twitter'da azarlamaya devam ettim. Azarlama makul, azarlama beni utandırıyor, iki ya da üç kez izledim ve ayrıca azarlamanın özellikle iyi olduğu ekip üyelerine de gösterdim, ayrıca iletişime geçtim, aradım ve görüşleri dinledim.
Ne yapmalıyım? Susup düşünmek, kendi eksikliklerini kabul etmek, hızlıca öğrenmek, değiştirmek ve pratik yapmak. Bir süre boyunca neredeyse hiç Twitter paylaşımında bulunmadım. Paylaşım yapacak durumda değildim, paylaştığımda eleştiriliyordum. İzlemek de mümkün değildi, başta güncellemeler yapıldığında kimse ne yaptığımı bilmiyordu, güncellemeler yapıldığında ise grupta ve Twitter'da eleştiriler başlıyordu, biz de hiçbir şey açıklayamıyorduk çünkü ne yapabileceğimizi bilmiyorduk. Böylece baskıya dayanarak devam ettik.
Takım, her sorunu birlikte inceleyip düşünüyor, çözemezsem köpeği döverim. GMGN üzerinde işlem yaparak bazı sorunları yeniden oluşturuyorum. Ardından, her sorun için geliştirme ekibinin düzeltmeler yapmasını sağlıyorum. Aynı zamanda büyük bir mimari yeniden yapılandırması yapılıyor.
SOL'un web hızı, işlem hızı, Windows performans optimizasyonu, çeşitli küçük fonksiyonlar ve detaylar sürekli olarak gelişiyor. GMGN'nin 30 günlük istatistiklerine bakarsak, hesabım 2000 kez alım satım yaptı, 500 köpek ile oynadı ve yine para kaybettim, ama sorunu çözdüm.
Son 2 ay bizim için dolu dolu geçti, ruh halimiz ise bir düşüş makinesi gibi. Bazı şeyler yaptık, kullanıcılar beğenmedi, yersiz övgülerde bulunduk, kaygılıyız. Bazı şeyler yaptık, kullanıcılar beğendi, doğru övgülerde bulunduk, içimiz biraz daha rahatladı.
Dördüncü seçim sorusu: Sonra ne yapmalıyım, nasıl seçmeliyim?
Devrim henüz başarıya ulaşmadı ve yoldaşların hala çok çalışması gerekiyor. Hala optimize edilmesi gereken çok şey var. Yuvarlanmaya devam edin, bir yol açın.