Hiç kimse Taproot yükseltmesinin Bitcoin'de NFT'lerde ve memecoinlerde bir artışa neden olmasını beklemiyordu. Hayatta kalacaklar mı? Veya ortaya çıkardıkları sorunları çözebilir miyiz?
BRC-20 belirteçlerinin ve Ordinals NFT'lerin Bitcoin'de piyasaya sürülmesi, blok zincirini bir gecede Ethereum'un sıkışık bir sürümüne dönüştürdü.
Çekirdek geliştiriciler ve madenciler, Kasım 2021'de ağın Taproot yükseltmesini imzaladıklarında bu sonucu asla beklemiyorlardı. Bitcoin, memecoin'ler, blok alanı işgal eden maymun resimli NFT'ler ve hızla yükselen işlem ücretleri dahil olmak üzere ethereum'u yıllardır rahatsız eden sorunların çoğundan muzdarip.
Ağ, madencilerin bekleyen işlemleri yeniden düzenleyerek kâr elde ettiği madenciler için çıkarılabilir değer (MEV) ile bile uğraşmak zorunda kaldı.
Quantum Economics'in kurucusu Mati Greenspan, bu adamlar Bitcoin'de JPEG görüntüleri hakkında övünmeye başlayana kadar bunun farkına varmadığı için biraz rahatsız oldu: "Aman Tanrım, biz ne halt ettik? 2013'ten Mati Greenspan. Bitcoin'in sahibi.
Bazı bitcoin kullanıcıları, Ordinal NFT'lerin ve BRC-20 belirteçlerinin Bitcointalk ve Twitter üzerindeki etkisinden bitcoin'e bir saldırı, Taproot'ta bir istismar veya yalnızca ağı tıkayan spam olarak bahsetti.
Bu, lisanssız anlaşmaların istenmeyen sonuçları olup olmadığı ve bunları geri almak için adımlar gerekip gerekmediği konusunda yoğun tartışmalara yol açtı.
Bitcoin ücretleri neden bu kadar yüksek?
BRC-20 belirteci, 8 Mart'ta anonim geliştirici Domo tarafından piyasaya sürüldü. Jeton sözleşmelerini, mint jetonlarını ve transfer jetonlarını dağıtmak için Java Object Notation (JSON) verilerine dayalı Ordinal kullanırlar. Bunun oldukça verimsiz olduğu ve işlem ücretlerinin ikili kullanmaktan dört kat daha yüksek olduğu iddia edildi.
Verimsiz olmasının yanı sıra, memecoin basımı için altına hücum da yaşandı. Birisi, yeni bir jetonun kodu ve maksimum arzı ile bir sözleşme uygular ve tüccarlar, öncelik oranını elde etmek için "ilk gelen alır" esasına göre mümkün olduğunca çok jeton basmak için yarışırdı. Tokenlerin zaten 1 milyar dolardan fazla bir piyasa değeri var, ancak Domo bunların değersiz olacağını söyledi.
Ancak bazı büyük cüzdanlar BRC-20 jetonlarını desteklemeye başladığından, en azından kısa vadede burada kalacaklar. Birkaç gün içinde "BRC-20" belirteçlerinde (SBRC-20) 500.000 $'lık işlem gören Uniswap çatalının piyasaya sürülmesi gibi bazı yeni gelişmeler, Bitcoin üzerinde izinsiz yeni bir ekosistem oluşturmanın Sürekli gelişme sağlayacağını gösteriyor.
Greenspan, ilgideki artışın bitcoin işlemlerinin tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştığını görmesine rağmen, benzersiz adres sayısının düştüğünü, bunun da ağa daha az kişinin eriştiği anlamına geldiğini belirtti. İşlem ücreti geliri blok ödüllerini aşmış olsa da (birçok kişi bunun birkaç yarılanmadan sonra Bitcoin'in güvenliğini sağlamanın tek yolu olduğuna inanıyor) aynı zamanda bir dizi sorun yarattı.
“Dün bir madenciyle konuştum ve gelirini ikiye katladığını söyledi, bu özellikle yarılanmadan önce iyi, madenciler için iyi, ancak Nijerya ve El Salvador gibi ülkeler için birdenbire bir felaket. zaman 30 dolar oluyor, bu da bankası olmayanlar için Bitcoin'e finansal katılım hayalini geçici olarak erteliyor.
İlginç bir şekilde, bu, birisinin Bitcoin'de ilk kez bir token veya NFT başlatması değil. Counterparty, 2015 ve 2016'da Spells of Genesis ve Rare Pepes dahil olmak üzere Bitcoin'de NFT'ler başlatarak öncülük ediyor. Ek olarak, stabilcoin Tether, 2014 yılında Mastercoin protokolü (daha sonra Omni oldu) aracılığıyla Bitcoin üzerinde bir token başlattı.
Bitcoin Uzmanı Spam'in Yasaklanmasını İstiyor
Bitcointalk'ta, bazılarının kötü niyetli Bitcoin SV geliştiricilerinin işi olduğunu iddia ettiği bir "Bitcoin saldırısı" ile nasıl başa çıkılacağı konusunda kapsamlı tartışmalar yapıldı. Kullanıcılar, "Taproot doğrulama komut dosyası boyut sınırını zorlamak" için bir yumuşak çatalı, protokolün "spam" olarak gördükleri içeriği nasıl filtreleyeceğini ve hatta Taproot'u iptal etmek için bir sert çatalı tartıştılar.
Bitcoin geliştiricisi Luke Dashjr, "Aylar önce önlem alınmalıydı. Spam filtreleme her zaman Bitcoin çekirdeğinin standart bir parçası olmuştur ve ilk günden beri var olmuştur. Mevcut filtrelerin Taproot işlemlerini kapsamaması bir sorundur. Bug , çünkü bu sadece bir hata düzeltmesi, gerçekten büyük bir sürüm için beklemeye gerek yok."
Glassnode'da bir ana zincir analisti olan Checkmate, bu tür bir sansürün Bitcoin'in genel felsefesine aykırı olduğuna inanıyor ve düğüm operatörlerinin seçmesi durumunda Ordinal'i filtreleyebilen isteğe bağlı mempool kurallarının zaten mevcut olduğuna dikkat çekiyor.
"Bu işlemleri yasaklamaya veya sansürlemeye yönelik herhangi bir girişim, var olmalarına izin vermekten çok Bitcoin'e yönelik bir saldırıdır. Konsensüs kurallarına uygundurlar ve bu, küçük bir grup insanın yapmadıkları bir şeyi önlemek için kuralları değiştirmeye çalıştığı gerçek bir saldırıdır." gibi.”
Chris Blec, Twitter'da ağın sağlığını sağlamak için işlem türlerini kısıtlamanın sansür olmadığını öne sürdü. "Mesajın içeriği veya kimin gönderdiği ile ilgili değilse sansür değildir."
Bitcoin Madencilik Konseyi'nin eski bir üyesi ve sadık bir Bitcoin destekçisi olan Hass McCook, Ordinals hayranı değil, ancak onlardan kurtulmaya çalışmanın aşırıya kaçmak olduğunu düşünüyor ve şöyle diyor:
"Bitcoin'den daha önemli olan tek şey özgürlük. Kişisel görüşüm, onu sevmediğim ve bir değeri olduğunu düşünmediğim. Ama sansürlemek istemiyorum. Bence çok karanlık bir yere gidebilir." yol.”
"Bir protokol belirli bir davranışa izin veriyorsa ve birisi bunun için ödeme yapmaya istekliyse, o zaman var olmalı."
Ordinal yasaklanamaz
Blockstream'de araştırma direktörü olan Andrew Poelstra, Taproot'un mucitlerinden biridir. Ayrıca bu yükseltmenin "zehirli" yavrularından da hoşlanmıyor, ancak onları durdurmanın pratik bir yolunu görmüyor.
"Bildiğim kadarıyla, daha kötü davranışları teşvik etmeden ve/veya meşru kullanım durumlarını baltalamadan insanların tanık verilerinde keyfi verileri depolamasını engellemenin makul bir yolu yok" diye yazdı.
"Sahte imzalar veya genel anahtarlar" gibi yararlı verilerle gizlenebilecek "kötü verileri" yasaklamanın imkansız olduğunu belirtti.
"Bunu yapmak onlara 2 kat maliyet katar, ancak 2 kat maliyet depolamayı teşvik etmek için yeterliyse, o zaman bu tartışmanın bir anlamı yok çünkü ücret piyasasındaki rekabet nedeniyle durmak zorunda kalacaklar."
Onları görmezden gelin, yok olacaklar
En iyi durum senaryosu - ve bu makale için görüşülen kişilerin başına gelme olasılığı en yüksek olan - bu tokenlara ve NFT'lere olan ilginin memecoinler ortadan kalktıkça azalmasıdır.
"Bitcoin ağındaki tıkanıklık yeni bir şey değil? Genellikle abartı ile birlikte gelir, ancak aldatmaca sona erdiğinde bu durum azalır." En olası senaryo, insanların parasının biteceğidir.
Bununla birlikte, Ordinal ağ üzerinde büyük bir etkiye sahip olmaya devam ederse, Taproot'u değiştirmek veya kaldırmak için temel seçimi kullanarak Bitcoin'i çatallama seçeneği her zaman vardır. Şimdiye kadar çoğunlukla varsayımsal görünse de, Blec ve diğerleri bu olasılığı gündeme getirdi.
Ordinal'den kurtulmak için Bitcoin çatallayın
Greenspan, bir hard fork'un her zaman uygulanabileceğini, ancak "bunun ağı böleceğini. Kimse bunu yapmak istemez" dedi.
McCook, 2017'nin ölçeklendirme savaşlarında piyasanın Bitcoin Cash veya Bitcoin SV yerine Bitcoin'i seçtiğini ve mevcut sürümün Taproot ile çatalı yeneceğini tahmin ettiğini söyledi.
"Ordinal versiyonunu tercih ederdim. Bu yüzden, Ordinal'in herhangi bir değeri olduğunu düşünmesem de, belki gelecekte sansüre kesinlikle dirençli bazı bilgiler yazmam gerekiyor ki bu çok faydalı olabilir" dedi.
Bunun çok güçlü etkileri olabilir. Örneğin, Julian Assange'ın WikiLeaks bilgilerini bir yazıt olarak herkesin erişimine açma kararı, yapılacak çok faydalı bir şey. "
Greenspan ayrıca, verileri depolamak için bitcoin kullanmanın faydalarının daha yeni keşfedilmeye başladığına inanıyor.
"Artık insanlar Bitcoin'in dosya depolama yeteneğine sahip olduğunun farkına varıyor. İleri görüşlü geliştiricilerin ne yapacağını görmek için sabırsızlanıyorum."
Jetonları Daha İyi Hale Getirme
Domo, BRC-20'yi duyururken "Daha iyi tasarım seçimleri ve optimizasyon iyileştirmelerinin neredeyse kesinlikle yapılabileceğine inanıyorum" dedi.
Birçok kişi bu görüşe katılıyor. En kolay iyileştirmelerden biri, geliştirici John W. Ratcliff'in "herkesin kullanabileceği en az verimli veri biçimlerinden biri" olarak gördüğü JSON biçimi yerine ikili kullanmaktır. Bunun BRC-20 belirteçlerinin boyutunu 89 bayttan 19 bayta düşüreceğine inanıyor.
"Bu, BRC-20 tokenlerini göndermek için gerekenin dört katından fazlasını ödedikleri anlamına geliyor" dedi.
Hashrate Index araştırmacısı Colin Harper, ikili kod kullanmanın "bant genişliğini yüzde 80'e kadar azaltabileceğini" söyledi. token Minters'ın, arz bitmeden önce daha düşük seri numaralı token'lara erişime öncelik vermek için ücretleri artırma yarışından kaynaklanmaktadır.
Domo'nun "daha iyi bir çözüm" olduğunu söylediği Taro adlı, bitcoin üzerinde varlık ihraç etmenin başka bir yolu var. Taproot Assets, yer paylaşımının, insanların Bitcoin'in üzerinde dijital varlıklar yayınlamasına ve Lightning Network aracılığıyla hızlı ve ucuz işlemlere olanak sağlamasına olanak tanıyan önerilen bir protokol olduğunu belirtti.
Bitcoin Üzerinde Sanal Makine Oluşturma
Daha agresif ve deneysel bir yaklaşım benimseyen Trustless Computer, ilk üç gününde 500.000 $ değerinde işlem gören Trustless Market adlı bir Uniswap v2 çatalı başlattı.
Projenin belgeleri, DeFi ekosistemini etkinleştirmek için Bitcoin üzerine inşa edilmiş, BVM adlı Turing-complete sanal makine geliştirdiklerini belirtiyor.
Çekirdek ekip üyesi @punk3700, bu "ikinci bir katman değil, ancak" birinci katman içinde bir protokol "", Ordinal gibi çalışıyor, ancak SBRC-20 belirteçleri kullanıyor.
Trustless Computer, "metin dosyalarını Bitcoin'e" yazmak yerine akıllı sözleşme işlemlerini Bitcoin'e yazar. Bunun, belirteçler için gereken bant genişliğini %80-90 oranında azaltacağını iddia ediyor.
"Mevcut haliyle (bir metin dosyası kullanarak) BRC-20'nin sadece bir sinyal olduğunu düşünüyorum" dedi. "Kalem ve kağıtla ölçeklenebilir bir alternatif finansal araç oluşturamazsınız."
"SBRC-20 uygulamamız farklı. Ethereum'daki ERC-20 akıllı sözleşmeleriyle aynı akıllı sözleşmeleri kullanıyoruz. Tam olması gerektiği gibi çalışıyor."
"Sıralamalar, Bitcoin üzerinde uygulanmış yalnızca 0.1 sürümüdür. Trustless Computer, Bitcoin üzerinde eksiksiz bir DApp ekosistemi oluşturabileceğinizi gösteriyor."
Yakında MakerDAO, Aave, Compound ve iddialarını takip ederse Bitcoin için büyük ölçüde dönüştürücü olacak diğer akıllı sözleşmelerin dağıtımını görmeyi bekliyor.
Proje diğer büyük kripto para birimi haber kaynaklarında yer alsa da Magazine, teknolojilerinin söz verildiği gibi çalıştığını doğrulamadı ve akıllı sözleşmelerin Bitcoin ile ne ölçüde entegre edilebileceği tartışmalı, bu nedenle dikkatli olun.
Bitcoin'e NFT'lerin ve jetonların akışı, blok zincirinin hala artan talebi karşılayamadığını gösteriyor, bu da ne kadar popüler olursa o kadar kötü olduğu anlamına geliyor.
Lightning Network genellikle çözüm olarak lanse edilir, ancak Nostr'un kurucusu Fiatjaf, ücretlerdeki son artışla baş edemediğine dikkat çekti. Kullanıcıların merkezi Lightning sağlayıcılarına güvenmek zorunda olduğunu söyleyerek, "Kanallar çok kırılgan, yüksek ücretli bir ortamda açmak, yönlendirme düğümlerini çalıştırmak vb.
Greenspan, kademeli ölçeklendirmenin, Bitcoin'in saldırılara karşı dayanıklı kalmasını sağlayan tek güvenlik çözümü olduğuna inanıyor.
StarkWare ve blockchain araştırmacısı Eric Wall dahil olmak üzere çeşitli taraflar, ethereum'un benzer zorluklarını çözme planı olan bitcoin'i ölçeklendirmek için sıfır bilgi (ZK) toplamalarının kullanımını araştırıyorlar.
Ancak ironik bir şekilde, Ordinal'in talepteki artışı daha fazla ölçeklendirme ihtiyacını gösterirken, aynı zamanda topluluğun ZK toplamalarını etkinleştirmek için yeni bir hard fork üzerinde anlaşmaya varma olasılığını da önemli ölçüde azalttı.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bitcoin'i sıkışık bir Ethereum sürümüne iten Ordinals nasıl düzeltilir?
kaydeden Andrew Fenton
Derleme: DAOrayaki
Hiç kimse Taproot yükseltmesinin Bitcoin'de NFT'lerde ve memecoinlerde bir artışa neden olmasını beklemiyordu. Hayatta kalacaklar mı? Veya ortaya çıkardıkları sorunları çözebilir miyiz?
BRC-20 belirteçlerinin ve Ordinals NFT'lerin Bitcoin'de piyasaya sürülmesi, blok zincirini bir gecede Ethereum'un sıkışık bir sürümüne dönüştürdü.
Çekirdek geliştiriciler ve madenciler, Kasım 2021'de ağın Taproot yükseltmesini imzaladıklarında bu sonucu asla beklemiyorlardı. Bitcoin, memecoin'ler, blok alanı işgal eden maymun resimli NFT'ler ve hızla yükselen işlem ücretleri dahil olmak üzere ethereum'u yıllardır rahatsız eden sorunların çoğundan muzdarip.
Ağ, madencilerin bekleyen işlemleri yeniden düzenleyerek kâr elde ettiği madenciler için çıkarılabilir değer (MEV) ile bile uğraşmak zorunda kaldı.
Quantum Economics'in kurucusu Mati Greenspan, bu adamlar Bitcoin'de JPEG görüntüleri hakkında övünmeye başlayana kadar bunun farkına varmadığı için biraz rahatsız oldu: "Aman Tanrım, biz ne halt ettik? 2013'ten Mati Greenspan. Bitcoin'in sahibi.
Bazı bitcoin kullanıcıları, Ordinal NFT'lerin ve BRC-20 belirteçlerinin Bitcointalk ve Twitter üzerindeki etkisinden bitcoin'e bir saldırı, Taproot'ta bir istismar veya yalnızca ağı tıkayan spam olarak bahsetti.
Bu, lisanssız anlaşmaların istenmeyen sonuçları olup olmadığı ve bunları geri almak için adımlar gerekip gerekmediği konusunda yoğun tartışmalara yol açtı.
Bitcoin ücretleri neden bu kadar yüksek?
BRC-20 belirteci, 8 Mart'ta anonim geliştirici Domo tarafından piyasaya sürüldü. Jeton sözleşmelerini, mint jetonlarını ve transfer jetonlarını dağıtmak için Java Object Notation (JSON) verilerine dayalı Ordinal kullanırlar. Bunun oldukça verimsiz olduğu ve işlem ücretlerinin ikili kullanmaktan dört kat daha yüksek olduğu iddia edildi.
Verimsiz olmasının yanı sıra, memecoin basımı için altına hücum da yaşandı. Birisi, yeni bir jetonun kodu ve maksimum arzı ile bir sözleşme uygular ve tüccarlar, öncelik oranını elde etmek için "ilk gelen alır" esasına göre mümkün olduğunca çok jeton basmak için yarışırdı. Tokenlerin zaten 1 milyar dolardan fazla bir piyasa değeri var, ancak Domo bunların değersiz olacağını söyledi.
Ancak bazı büyük cüzdanlar BRC-20 jetonlarını desteklemeye başladığından, en azından kısa vadede burada kalacaklar. Birkaç gün içinde "BRC-20" belirteçlerinde (SBRC-20) 500.000 $'lık işlem gören Uniswap çatalının piyasaya sürülmesi gibi bazı yeni gelişmeler, Bitcoin üzerinde izinsiz yeni bir ekosistem oluşturmanın Sürekli gelişme sağlayacağını gösteriyor.
Fahiş Ücretler Bankası Olmayanların Ümidini Kaybediyor
Greenspan, ilgideki artışın bitcoin işlemlerinin tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştığını görmesine rağmen, benzersiz adres sayısının düştüğünü, bunun da ağa daha az kişinin eriştiği anlamına geldiğini belirtti. İşlem ücreti geliri blok ödüllerini aşmış olsa da (birçok kişi bunun birkaç yarılanmadan sonra Bitcoin'in güvenliğini sağlamanın tek yolu olduğuna inanıyor) aynı zamanda bir dizi sorun yarattı.
“Dün bir madenciyle konuştum ve gelirini ikiye katladığını söyledi, bu özellikle yarılanmadan önce iyi, madenciler için iyi, ancak Nijerya ve El Salvador gibi ülkeler için birdenbire bir felaket. zaman 30 dolar oluyor, bu da bankası olmayanlar için Bitcoin'e finansal katılım hayalini geçici olarak erteliyor.
İlginç bir şekilde, bu, birisinin Bitcoin'de ilk kez bir token veya NFT başlatması değil. Counterparty, 2015 ve 2016'da Spells of Genesis ve Rare Pepes dahil olmak üzere Bitcoin'de NFT'ler başlatarak öncülük ediyor. Ek olarak, stabilcoin Tether, 2014 yılında Mastercoin protokolü (daha sonra Omni oldu) aracılığıyla Bitcoin üzerinde bir token başlattı.
Bitcoin Uzmanı Spam'in Yasaklanmasını İstiyor
Bitcointalk'ta, bazılarının kötü niyetli Bitcoin SV geliştiricilerinin işi olduğunu iddia ettiği bir "Bitcoin saldırısı" ile nasıl başa çıkılacağı konusunda kapsamlı tartışmalar yapıldı. Kullanıcılar, "Taproot doğrulama komut dosyası boyut sınırını zorlamak" için bir yumuşak çatalı, protokolün "spam" olarak gördükleri içeriği nasıl filtreleyeceğini ve hatta Taproot'u iptal etmek için bir sert çatalı tartıştılar.
Bitcoin geliştiricisi Luke Dashjr, "Aylar önce önlem alınmalıydı. Spam filtreleme her zaman Bitcoin çekirdeğinin standart bir parçası olmuştur ve ilk günden beri var olmuştur. Mevcut filtrelerin Taproot işlemlerini kapsamaması bir sorundur. Bug , çünkü bu sadece bir hata düzeltmesi, gerçekten büyük bir sürüm için beklemeye gerek yok."
Glassnode'da bir ana zincir analisti olan Checkmate, bu tür bir sansürün Bitcoin'in genel felsefesine aykırı olduğuna inanıyor ve düğüm operatörlerinin seçmesi durumunda Ordinal'i filtreleyebilen isteğe bağlı mempool kurallarının zaten mevcut olduğuna dikkat çekiyor.
"Bu işlemleri yasaklamaya veya sansürlemeye yönelik herhangi bir girişim, var olmalarına izin vermekten çok Bitcoin'e yönelik bir saldırıdır. Konsensüs kurallarına uygundurlar ve bu, küçük bir grup insanın yapmadıkları bir şeyi önlemek için kuralları değiştirmeye çalıştığı gerçek bir saldırıdır." gibi.”
Chris Blec, Twitter'da ağın sağlığını sağlamak için işlem türlerini kısıtlamanın sansür olmadığını öne sürdü. "Mesajın içeriği veya kimin gönderdiği ile ilgili değilse sansür değildir."
Bitcoin Madencilik Konseyi'nin eski bir üyesi ve sadık bir Bitcoin destekçisi olan Hass McCook, Ordinals hayranı değil, ancak onlardan kurtulmaya çalışmanın aşırıya kaçmak olduğunu düşünüyor ve şöyle diyor:
"Bitcoin'den daha önemli olan tek şey özgürlük. Kişisel görüşüm, onu sevmediğim ve bir değeri olduğunu düşünmediğim. Ama sansürlemek istemiyorum. Bence çok karanlık bir yere gidebilir." yol.”
"Bir protokol belirli bir davranışa izin veriyorsa ve birisi bunun için ödeme yapmaya istekliyse, o zaman var olmalı."
Ordinal yasaklanamaz
Blockstream'de araştırma direktörü olan Andrew Poelstra, Taproot'un mucitlerinden biridir. Ayrıca bu yükseltmenin "zehirli" yavrularından da hoşlanmıyor, ancak onları durdurmanın pratik bir yolunu görmüyor.
"Bildiğim kadarıyla, daha kötü davranışları teşvik etmeden ve/veya meşru kullanım durumlarını baltalamadan insanların tanık verilerinde keyfi verileri depolamasını engellemenin makul bir yolu yok" diye yazdı.
"Sahte imzalar veya genel anahtarlar" gibi yararlı verilerle gizlenebilecek "kötü verileri" yasaklamanın imkansız olduğunu belirtti.
"Bunu yapmak onlara 2 kat maliyet katar, ancak 2 kat maliyet depolamayı teşvik etmek için yeterliyse, o zaman bu tartışmanın bir anlamı yok çünkü ücret piyasasındaki rekabet nedeniyle durmak zorunda kalacaklar."
Onları görmezden gelin, yok olacaklar
En iyi durum senaryosu - ve bu makale için görüşülen kişilerin başına gelme olasılığı en yüksek olan - bu tokenlara ve NFT'lere olan ilginin memecoinler ortadan kalktıkça azalmasıdır.
"Bitcoin ağındaki tıkanıklık yeni bir şey değil? Genellikle abartı ile birlikte gelir, ancak aldatmaca sona erdiğinde bu durum azalır." En olası senaryo, insanların parasının biteceğidir.
Bununla birlikte, Ordinal ağ üzerinde büyük bir etkiye sahip olmaya devam ederse, Taproot'u değiştirmek veya kaldırmak için temel seçimi kullanarak Bitcoin'i çatallama seçeneği her zaman vardır. Şimdiye kadar çoğunlukla varsayımsal görünse de, Blec ve diğerleri bu olasılığı gündeme getirdi.
Ordinal'den kurtulmak için Bitcoin çatallayın
Greenspan, bir hard fork'un her zaman uygulanabileceğini, ancak "bunun ağı böleceğini. Kimse bunu yapmak istemez" dedi.
McCook, 2017'nin ölçeklendirme savaşlarında piyasanın Bitcoin Cash veya Bitcoin SV yerine Bitcoin'i seçtiğini ve mevcut sürümün Taproot ile çatalı yeneceğini tahmin ettiğini söyledi.
"Ordinal versiyonunu tercih ederdim. Bu yüzden, Ordinal'in herhangi bir değeri olduğunu düşünmesem de, belki gelecekte sansüre kesinlikle dirençli bazı bilgiler yazmam gerekiyor ki bu çok faydalı olabilir" dedi.
Bunun çok güçlü etkileri olabilir. Örneğin, Julian Assange'ın WikiLeaks bilgilerini bir yazıt olarak herkesin erişimine açma kararı, yapılacak çok faydalı bir şey. "
Greenspan ayrıca, verileri depolamak için bitcoin kullanmanın faydalarının daha yeni keşfedilmeye başladığına inanıyor.
"Artık insanlar Bitcoin'in dosya depolama yeteneğine sahip olduğunun farkına varıyor. İleri görüşlü geliştiricilerin ne yapacağını görmek için sabırsızlanıyorum."
Jetonları Daha İyi Hale Getirme
Domo, BRC-20'yi duyururken "Daha iyi tasarım seçimleri ve optimizasyon iyileştirmelerinin neredeyse kesinlikle yapılabileceğine inanıyorum" dedi.
Birçok kişi bu görüşe katılıyor. En kolay iyileştirmelerden biri, geliştirici John W. Ratcliff'in "herkesin kullanabileceği en az verimli veri biçimlerinden biri" olarak gördüğü JSON biçimi yerine ikili kullanmaktır. Bunun BRC-20 belirteçlerinin boyutunu 89 bayttan 19 bayta düşüreceğine inanıyor.
"Bu, BRC-20 tokenlerini göndermek için gerekenin dört katından fazlasını ödedikleri anlamına geliyor" dedi.
Hashrate Index araştırmacısı Colin Harper, ikili kod kullanmanın "bant genişliğini yüzde 80'e kadar azaltabileceğini" söyledi. token Minters'ın, arz bitmeden önce daha düşük seri numaralı token'lara erişime öncelik vermek için ücretleri artırma yarışından kaynaklanmaktadır.
Domo'nun "daha iyi bir çözüm" olduğunu söylediği Taro adlı, bitcoin üzerinde varlık ihraç etmenin başka bir yolu var. Taproot Assets, yer paylaşımının, insanların Bitcoin'in üzerinde dijital varlıklar yayınlamasına ve Lightning Network aracılığıyla hızlı ve ucuz işlemlere olanak sağlamasına olanak tanıyan önerilen bir protokol olduğunu belirtti.
Bitcoin Üzerinde Sanal Makine Oluşturma
Daha agresif ve deneysel bir yaklaşım benimseyen Trustless Computer, ilk üç gününde 500.000 $ değerinde işlem gören Trustless Market adlı bir Uniswap v2 çatalı başlattı.
Projenin belgeleri, DeFi ekosistemini etkinleştirmek için Bitcoin üzerine inşa edilmiş, BVM adlı Turing-complete sanal makine geliştirdiklerini belirtiyor.
Çekirdek ekip üyesi @punk3700, bu "ikinci bir katman değil, ancak" birinci katman içinde bir protokol "", Ordinal gibi çalışıyor, ancak SBRC-20 belirteçleri kullanıyor.
Trustless Computer, "metin dosyalarını Bitcoin'e" yazmak yerine akıllı sözleşme işlemlerini Bitcoin'e yazar. Bunun, belirteçler için gereken bant genişliğini %80-90 oranında azaltacağını iddia ediyor.
"Mevcut haliyle (bir metin dosyası kullanarak) BRC-20'nin sadece bir sinyal olduğunu düşünüyorum" dedi. "Kalem ve kağıtla ölçeklenebilir bir alternatif finansal araç oluşturamazsınız."
"SBRC-20 uygulamamız farklı. Ethereum'daki ERC-20 akıllı sözleşmeleriyle aynı akıllı sözleşmeleri kullanıyoruz. Tam olması gerektiği gibi çalışıyor."
"Sıralamalar, Bitcoin üzerinde uygulanmış yalnızca 0.1 sürümüdür. Trustless Computer, Bitcoin üzerinde eksiksiz bir DApp ekosistemi oluşturabileceğinizi gösteriyor."
Yakında MakerDAO, Aave, Compound ve iddialarını takip ederse Bitcoin için büyük ölçüde dönüştürücü olacak diğer akıllı sözleşmelerin dağıtımını görmeyi bekliyor.
Proje diğer büyük kripto para birimi haber kaynaklarında yer alsa da Magazine, teknolojilerinin söz verildiği gibi çalıştığını doğrulamadı ve akıllı sözleşmelerin Bitcoin ile ne ölçüde entegre edilebileceği tartışmalı, bu nedenle dikkatli olun.
Bitcoin'i ZK toplamalarıyla ölçeklendirebilir miyiz?
Bitcoin'e NFT'lerin ve jetonların akışı, blok zincirinin hala artan talebi karşılayamadığını gösteriyor, bu da ne kadar popüler olursa o kadar kötü olduğu anlamına geliyor.
Lightning Network genellikle çözüm olarak lanse edilir, ancak Nostr'un kurucusu Fiatjaf, ücretlerdeki son artışla baş edemediğine dikkat çekti. Kullanıcıların merkezi Lightning sağlayıcılarına güvenmek zorunda olduğunu söyleyerek, "Kanallar çok kırılgan, yüksek ücretli bir ortamda açmak, yönlendirme düğümlerini çalıştırmak vb.
Greenspan, kademeli ölçeklendirmenin, Bitcoin'in saldırılara karşı dayanıklı kalmasını sağlayan tek güvenlik çözümü olduğuna inanıyor.
StarkWare ve blockchain araştırmacısı Eric Wall dahil olmak üzere çeşitli taraflar, ethereum'un benzer zorluklarını çözme planı olan bitcoin'i ölçeklendirmek için sıfır bilgi (ZK) toplamalarının kullanımını araştırıyorlar.
Ancak ironik bir şekilde, Ordinal'in talepteki artışı daha fazla ölçeklendirme ihtiyacını gösterirken, aynı zamanda topluluğun ZK toplamalarını etkinleştirmek için yeni bir hard fork üzerinde anlaşmaya varma olasılığını da önemli ölçüde azalttı.